?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Sony A6000, A6300, A6500 - обзор - morfizm


Jun. 21st, 2017 08:17 pm Sony A6000, A6300, A6500 - обзор

Sony A6000 - камера, которой я владею уже год, по наводке ygam (правда, у него A6300 и kit-овые объективы, 16-50 & 55-210). Это mirrorless камера с сенсором APS-C. Это 1.5x кроп от full frame, и чтобы пересчитать фокусное расстояние объективов в эквивалентное для full frame, нужно умножить его на 1.5. Например, объектив на 20мм это эквивалент 30мм для full frame по углу обзора.

Из наиболее привлекательного для меня, как показал опыт:

*) Маленький размер и вес. Это, как оказалось, чрезвычайно критично, потому что я сначала попробовал купить Canon EOS Rebel T6i, и понял, что у меня нет никакой мотивации таскать с собой огромный кирпич фотоаппарата плюс огромный объектив, суммарным весом в полтора кило. Для начинающего фотографа удобство и возможность таскать хорошую камеру "всегда с собой" - это killer feature, потому что иначе просто не будешь пользоваться.
Про выбор камеры я писал вот здесь: http://morfizm.livejournal.com/1014651.html
а про первые впечатления вот здесь: http://morfizm.livejournal.com/1015933.html

*) Доступность хороших объективов относительно недорого. Конечно, линейка объективов у Sony E-Mount куда беднее, чем у Canon или Nikon, но надо отметить, что многие из этих объективов специально сделаны с учётом требования компактности. В частности, ненарадуюсь на свой самый главный объектив - это Sony SEL-20F28, 20mm F/2.8 прайм. Он выполнен как "блин", утолщает камеру, может, на 1см, и она вместе с ним легко влезает в карман куртки или в небольшой кейс для компактных фотоаппаратов. Суммарный вес камеры и объектива порядка полкило.

*) Возможность наклонять дисплей вперёд, горизонтально. Это позволяет снимать более незаметно (твоя голова опущена и глаза смотрят вниз, а не на объект, которого ты снимаешь).

*) Clear Image Zoom. Про него не везде пишут, потому что не все знают. У Sony A6000 цифровой зум до 4x, но первые 2x называются "Clear Image Zoom". В цифровом зуме недостающие пиксели обычно получаются через усреднение и интерполяцию соседних настоящих. Clear Image Zoom использует базу данных (вероятно, machine-learned модель), чтобы выбирать цвет этих пикселей неспроста, а пытаться угадать, что там должно быть. Во многих случаях это даёт ощущение, что зум оптический, когда он, на самом деле, цифровой.

*) Видео 60fps @ Full HD (1080p).

*) Хорошая система авто-фокуса, и вообще куча удобных автоматических и полу-автоматических режимов (когда что-то можно регулировать, а остальное подбирается автоматически). Это очень важно для новичка. Один из режимов хочу отметить отдельно - "Anti Motion Blur". Камера делает несколько снимков подряд (кажется, 3-7), и тут же софтварно склеивает их, получая один чётких снимок из нескольких размытых. Это позволяет фотографировать с рук в плохом освещении (дома, ночью на улице, и т.п.) с достойным качеством, т.е. без необходимости повышать ISO до небес, что приводит к очень "шумному" снимку. Это мой любимый режим для ночной съёмки с 20мм объективом. По сути, это сильно расширяет возможности этого объектива. Я про объективы напишу потом пост отдельно.

Стоимость - $500 новая, $350 б/у.

Ссылки:
http://www.kenrockwell.com/sony/a6000.htm
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000
http://photoseek.com/2013/compare-digital-camera-sensor-sizes-full-frame-35mm-aps-c-micro-four-thirds-1-inch-type/
https://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B00I8BICCG?tag=kdimecom-20

==============

Sony A6300 - кандидат для апгрейда, буду писать в сравнении с A6000.

Из наиболее привлекательного для меня:
*) Тихий затвор (наконец-то можно будет щёлкать людей, не привлекая так много внимания).
*) Возможность установить min.shutter вместе с ISO Auto в автоматических и полу-автоматических режимах.

Из важного для людей, но второстепенного для меня:
*) Сенсор новой технологии. Выше ISO чувствительность.
*) Лучше автофокус - больше точек и быстрее (50мс вместо 60мс).
*) Объективы A-Mount ("неродные") теперь смогут использовать все фичи крутого автофокуса через LA-EA3 адаптер. Это заметно расширяет линейку объективов, работающих нативно. (Адаптер стоит $130).
*) 4K видео, Full HD @120fps.
*) Поддержка XLR input для аудио, можно подключать микрофон и делать качественные ролики для ютуба.

Стоимость: $900 новая, $800 б/у.

Ссылки:
http://bestmirrorlessblogs.com/comparisons/sony-a6000-vs-a6300-comparison/
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a6300-vs-Sony-Alpha-a6000
http://www.trustedreviews.com/opinions/sony-a6300-vs-a6000
http://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a6300-vs-a6000/
https://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B01BFD1CYI?tag=kdimecom-20

==============

Sony A6500 - кандидат для ещё одного заметного апгрейда, буду писать в сравнении с A6300.

Из наиболее привлекательного для меня:
*) Стабилизация изображения (5-axis). Говорят, что позволяет получить преимущество до 5 шагов shutter speed. Типа снимаешь на 1/30, а чёткость как при 1/100. При прочих равных это даёт экивалент увеличения aperture, т.е. по сути позволит из существующих и недорогих объективов выжимать намного больше, приближаясь к тому, как без этой фичи снимают на порядок более дорогие объективы1. Я думаю, одно лишь это уже оправдывает разницу $400 в цене.
*) (Не так существенно) вдвое больше буфер памяти for continuous shooting, лучше качество автоматических JPEG-ов (всё это результат замены front-end LSI chip).

Стоимость: $1300 новая, $1150 б/у

Ссылки:
http://www.whatdigitalcamera.com/roundup/cameracomparison-roundup/sony-a6500-vs-a6300-99776
https://www.amazon.com/Sony-Alpha-Digital-Camera-2-95-Inch/dp/B01M586Y9R/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1498099978&sr=1-3&keywords=a6500

_______
1) Примечание: я так до конца и не понял, является ли это преимуществом для объективов, уже имеющих оптическую стабилизацию (OSS) - в одних источниках пишут, что да, а в других, что нет. Тем не менее, есть куча объективов без стабилизации, и стабилизация, встроенная в камеру, существенно расширяет линейку.

23 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 04:56 am (UTC)
(Link)
>Из наиболее привлекательного для меня:
>*) Стабилизация изображения (5-axis).

Читал, что подобные аппараты (со стабилизацией матрицы) крайне чувствительны к даже незначительным падениям. Проверьте этот вопрос, если покупать соберетесь.

Для себя я так и не понял, зачем (мне) стабилизация нужна (хоть в объективе, хоть в камере): если снимать что-то неподвижное, то в отсутствии штатива все-равно лучше приложить камеру к чему-нибудь неподвижному, а при съемке подвижных объектов стаб не поможет.

Но пункт про чувствительность к ударам наиболее неприятный.

А, вспомнил, стабилизатор (любой) ОЧЕНЬ хорош при съемке видео. Просто мастхев.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 05:30 am (UTC)
(Link)
Я пробовал OSS-объектив - помогает очень сильно, в разных режимах.

1. Видео.
2. Длинный зум - "приложить к неподвижному" может не спасти, всё равно руки трясутся, малейших движений достаточно.
3. Самое важное: неподвижные снимки типа пейзажей и городских ландшафтов в плохом освещении. Снимаешь на 1/15 с рук и получается чётко.
4. Подвижные цели при съёмке с рук - стабилизация помогает снизить эффект тряски рук.

Стабилизацию в камере не пробовал, но, наверное, use-cases должны быть такие же?

Народ на форумах пишет про типичный вариант комбинации из 2 и 4 - фотографировать всякую удалённую природную живность.

Фотоаппараты по-моему, лучше никогда не ронять, любые. Ну т.е. если есть такая идея, что будешь/хочешь ронять, то, по-моему лучше заранее его обмотать поролоном :)

В общем, спасибо за пункт про чувствительность к ударам, я не знал. Но меня он не пугает, т.к. я изначально исхожу из принципа что уронить фототехнику (дорогой фотоаппарат или линзу) это проебать много денег. Чтобы защититься от падения фотоаппарата можно, например, приобрести страховку :)

Вот, например, $30/мес, покрывает до $15K, deductible за damage $500.
https://www.ppa.com/membership/content.cfm?ItemNumber=1620&RDtoken=23027&userID=
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 05:33 am (UTC)
(Link)
Пример сочетания 2 и 4 - съёмка луны. OSS-объектив на 300mm (450mm equiv) снимает с рук лучше, чем объектив без OSS снимает со штативом.

Луна вполне себе движущийся объект.
Конечно, если движущийся объект - это человек, у которого мимика, жесты и всё в разные стороны, то это не поможет, но если объект параллельно перемещается, то стабилизация тоже помогает.

Ещё пример: фотография велосипедиста или машины, если камеру вести по мере движения, как бы следить за ними. Ноги велосипедиста могут быть смазаны, а тело будет чётким.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 05:40 am (UTC)
(Link)
Вот, на форуме вопрос "как часто вы роняли свою камеру", пишут:

"Twice, in almost 40 years of shooting. One time, I was able to take the bottom off the camera, knock out the dents, and get it running again. The second time resulted in a trip to the repair shop. Keep a strap on your camera...keep a hand on the strap...and try not to drop your camera. These things don't bounce well. lol"

Два раза за 40 лет - IMHO, нормально, можно заплатить полную цену, заодно будет повод заапгрейдить.
From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 06:15 am (UTC)
(Link)
Большая камера - да. Ее либо держишь привязанной, либо на ремне, либо в сумке\кофре.

Летает у меня маленькая камера (нех-3). То вывалится из сумки на бетонный пол, то стукнется о что-нибудь при висении на шее, то положишь на нее сверху что-то, не заметив. =)

С другой стороны, с ней до сих пор ничего не случилось (пока), поэтому этим пунктом можно пренебречь.


From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 06:17 am (UTC)
(Link)
Понимаю.

Лайфхак: не хранить её в сумке в голом виде, а хранить в небольшом футляре (и футляр закрывать отдельно!). Заодно туда влезут lens caps, запасные батарейки и т.п. Может, небольшой сменный объектив.

Падение футляра скорее всего будет не фатально для камеры, да и набитый футляр - более крупная вещь, с меньшей вероятностью вывалится.
From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 06:19 am (UTC)
(Link)
Думал над этим, но... возможность быстро достать и снять оказалась важнее.

С фотоаппаратами вообще один сплошные компромиссы =)
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 06:24 am (UTC)
(Link)
Sony Nex 3 стоит $100 без объектива или $200 с объективом 16-50 (sold listings). Ронять не страшно.

A6000 уже $350+ б/у.
A6500 больше $1000, даже б/у.
Это как бы другая категория :) Тут надо аккуратнее.

Впрочем, это одна из причин, почему я не хочу full frame. Не хочу много денег тратить на объективы, не хочу рисковать слишком дорогой вещью и слишком тщательно о ней заботиться, или, не дай Б., страховки покупать, в общем full frame-ы это для профессионалов, и для них эти все сложности оправданы.
From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 06:30 am (UTC)
(Link)
>Sony Nex 3 стоит $100 без объектива или $200 с объективом 16-50 (sold listings).
>Ронять не страшно.

Да но...фигня вся в том, что я не захочу себе новый нех-3 взамен утраченного =)
Фото с большой матрицы - это реально новое измерение по части детализации и динамического диапазона... а платить да, неохота.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 06:50 am (UTC)
(Link)
Я не предлагал новый, я предлагал тщательно подержанный :)

Не вижу ничего зазорного в том, чтобы decouple disaster recovery decisions from upgrade decisions :) Ну, т.е. если бы я сейчас разъебал A6000, я бы мысленно отметил потерю $350 и для меня интуитивно правильным решением было бы купить подержанный A6000 на замену. Вопрос апгрейда до A6300 или до A6500 воспринимался бы точно так же, как он воспринимается сейчас, за вычетом того, что потери в $350 у меня нет. Т.е. меня бы душила точно такая же жаба :)

NEX-3 это уже APS-C сенсор. Больше, чем тех, у кого 4/3. Несравнимо больше, чем у тех, у кого 1". Бесконечно больше, чем 1/2.5" на мыльницах :)


Edited at 2017-06-22 06:55 am (UTC)
From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 07:55 am (UTC)
(Link)
Это же вопрос не здравого смысла, а хотелок =)

Менять некс-3 на некс-3 очень скучно и совсем не хочется. Он очень сильно моему никону 750 проигрывает в картинке. Разница разительная просто. Если он разобъется, то точно буду смотреть на что-то более новое и, увы, более дорогое.
From:mcdill
Date:June 22nd, 2017 07:56 am (UTC)
(Link)
Главное сейчас не "накаркать" =)

А то, новый аппарат-то хочется, но платить за него совсем нет.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 06:12 pm (UTC)
(Link)
Это вопрос привычки :)
У меня разные отделы мозга включаются когда нужно решать проблемы (что-то сломалось) и когда хочется апгрейда (мечты, планирование, future-looking decisions). Я могу и не вспомнить про хотелки, когда надо банально починить сломанное.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 05:42 am (UTC)
(Link)
> Но пункт про чувствительность к ударам наиболее неприятный.

Ещё... я тут читал, что довольно много хороших стёкол не имеют optical image stabilization, но фотографов это устраивает, т.к. они вставляют их в camera bodies, в которых стабилизация уже есть. Т.е. чем больше будет стабилизации в камерах, тем меньше будет incentive делать её в объективах. Впрочем, на большом зуме, как мне кажется, стабилизация в камере может не помочь - в районе сенсора уже будет большое плечо. (Это интуитивная догадка, я могу ошибаться).
From:li111
Date:June 22nd, 2017 07:41 am (UTC)
(Link)
И какую камеру из вышеперечисоенных ты рекомендовал бы другу?
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 07:54 am (UTC)
(Link)
Я бы рекомендовал лучшую из трёх, которая вписывается в его бюджет.
Sony A6000 - Стоимость - $500 новая, $350 б/у.
Sony A6300 - Стоимость: $900 новая, $800 б/у.
Sony A6500 - Стоимость: $1300 новая, $1150 б/у.

Мало того, если бы я покупал камеру заново, то наверное взял бы A6300 вместо A6000. Год назад меня душила жаба, но я не понимал важности перечисленных плюсов. A6500 - жаба бы душила в любом случае.
From:li111
Date:June 22nd, 2017 08:06 am (UTC)
(Link)
Бюджет -главный при выборе?
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 06:15 pm (UTC)
(Link)
Sony A6*** это уже очень узкий выбор. Есть куча разных размеров сенсора. Для каждого размера есть много разных брендов. Есть выбор между зеркалкой и беззеркалкой (mirrorless). Конкретно для Sony и конкретно для APS-C, и конкретно для mirrorless есть модель A6300. A6000 - более старая версия. (Ещё более старая - это NEX-3). A6500 считается не новой версией, а как бы параллельной к A6300, более premium-вариант.

Так что да, между этими тремя - бюджет - главный при выборе.
Но если вообще выбирать камеру, то выбор куда шире и там могут быть разные соображения.
From:li111
Date:June 23rd, 2017 01:27 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, я поняла.
From:(Anonymous)
Date:November 8th, 2017 02:19 pm (UTC)
(Link)
Приветствую! Купил A6000, использую порядка недели, но есть шанс поменять на A6300, но доплатить придется порядка 450€. Снимаю больше для себя, иногда бывают заказы по видео. Но в будущем эти 450€ вполне возможно "отбить", правда за долгое время :) Решаюсь, задушить жабу и поменять или остаться на 6000? Спасибо.
From:morfizm
Date:November 8th, 2017 06:34 pm (UTC)
(Link)
Трудно сказать. Если бы я отмотал обратно в момент приобретения камеры, я бы взял A6500, доплатив 800 или сколько там надо :) А вот прямо сейчас не решаюсь делать апгрейд, т.к. я сейчас меньше снимаю, интересы чуть-чуть сместились и деньги коплю на апгрейд компа.

В общем, думайте.
На мой взгляд, цены справедливые. Т.е. более хороший сенсор и тихий завтор вполне оправдывают +$500 для перехода с A6000 и A6300. А стабилизация сенсора и дополнительного размера буфер вполне оправдывают ещё +$300 за переход с A6300 на A6500.
From:morfizm
Date:June 22nd, 2017 07:55 am (UTC)
(Link)
+ другу нужно понимать, что как минимум 300 он потратит на объективы, а, скорее всего, намного больше. Перечисленные суммы - это только тело камеры, без объектива.
From:li111
Date:June 22nd, 2017 08:06 am (UTC)
(Link)
Это я уже поняла и даже прикинула доптраты.