?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Съёмка луны - morfizm

Jul. 2nd, 2017 07:19 am Съёмка луны

Продолжаю рассказ, начатый вот здесь: http://morfizm.livejournal.com/1108831.html
Я рассказывал, как я купил специальный зеркальный теле-фото объектив Opteka 500mm с телеконвертером 2x (т.е. дающим 1000mm).
Он недорого стоил, но чтобы получить приемлемый снимок, нужно было поиметь довольно большое количество секса. Сначала предварительные ласки с укреплением штатива, чтобы хоть как-то компенсировать эффект ветра. Потом уже хардкор: ручная фокусировка. Результат хоть и лучше, чем "на телефон", но довольно таки печален. Напомню, как выглядел самый лучший вариант:
DSC09011-Opteka-reference

Дальнейшие эксперименты я провёл с куда более дорогим объективом, взятым напрокат:
Sony FE 70-300mm SEL70300G F4.5-5.6 G OSS Lens

Это штука баксов (против сотни за Opteka), диапазон фокусного расстояния хоть и меньше, до 300мм, но зато есть автофокус и оптическая стабилизация.
Результаты весьма достойные по сравнению с Opteka. При фокусном расстоянии 300мм вместо 1000мм, деталей больше, причём с рук (!). Секунда наведения на фокус вместо 20 минут секса.
Вот:

DSC09454-DigitalZoom-2x

Я пробовал играться с цифровым зумом. В принципе, снимки получаются хорошо и без него, но с зумом 2x чуть лучше. Это тот самый Sony ClearZoom (технология, которая интерполирует пиксели с попыткой из угадать, используя большую базу данных, а не через усреднение соседей), но я подозреваю, что в данном случае зум помогает не этой технологей, а потому что с зумом лучше работает автофокус. С рук или со штативом - разницы никакой. Вернее: с рук где-то каждый второй снимок неудачный (не сработала стабилизация или автофокус не смог попасть в яблочко), со штативом удачные все.

Я уже морально настроился, что буду брать этот объектив напрокат ещё раз, чтобы снимать им затмение, но последние эксперименты заставляют меня задуматься - может, я обойдусь китовым объективом? Я поснимал луну китовым объективом SEL55210, стоящим $150 на ебее (б/у). Максимальное фокусное расстояние 210мм. Результат - вот:

DSC00762

Вещь в 8 раз дешевле, вдвое меньше по всем габаритам и вдвое легче. Тоже с рук, цифровой зум 2x, автофокус, оптическая стабилизация. Мне кажется, именно с этим объективом получаются лучшие снимки, возможно, из-за особенностей автофокуса на бесконечность. Может, он лучше срабатывает именно на китовом объективе.

9 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:mcdill
Date:July 2nd, 2017 05:40 pm (UTC)
(Link)
Кит не хуже (как минимум на таком разрешении). Если аппарат на штатив поставить, а не в руках держать - должно совсем хорошо получится.
From:morfizm
Date:July 2nd, 2017 09:17 pm (UTC)
(Link)
Я не смог увидеть разницу между использованием штатива и фотографией с рук. Лучшие снимки точно такие же по чёткости. (Правда, со штативом шанс получения чёткого снимка с первого раза выше - так что да, он нужен).

Подозреваю, что (а) оптическая стабилизация это охуенная вещь, и она отлично работает, и (б) лимитирующий фактор это способность точнее фокусироваться, а не способность ровнее держать.

Ну и... яркая луна посереди ночи это много света. Я её щёлкал с ISO 100, F/9, exposure 1/125. Понятно, что если фоткать более тусклую луну или если вдруг затмение будет давать меньше света, и требуемая выдержка будет больше, чем 1/30, то штатив будет необходим.
From:andreyvo
Date:July 2nd, 2017 06:20 pm (UTC)
(Link)
база данных для зума в роме камеры? Куда мир катиться... чую что Google Pixel HDR+ тупо шлет запросы в бигдату/ML/neural network обученный на гигантской базе Google Photos, а там тупо уже весь мир уже снят.

А вообще надо сделать digital zoom на фракталах
From:fearless_cat
Date:July 2nd, 2017 08:55 pm (UTC)
(Link)
Оооо, какое видео! Завораживает больше, чем наркота :)
From:andreyvo
Date:July 2nd, 2017 10:22 pm (UTC)
(Link)
порошок уходи https://twitter.com/protobacillus
From:fearless_cat
Date:July 3rd, 2017 03:39 am (UTC)
(Link)
Ого! Сказала решительное "нет" наркотикам и ушла медитировать. Спасибо!
From:morfizm
Date:July 2nd, 2017 09:13 pm (UTC)
(Link)
Я думаю, под "базой" они имеют в виду machine-learned модель на несколько десятков мегабайт :)
From:andreyvo
Date:July 2nd, 2017 10:19 pm (UTC)
(Link)
Т.е. у них там векторный атлас луны с хаббла. В результате любой нуб фоткает луну на свой смартфон - и получает шикарные кратеры, где даже можно разглядеть лунный модуль с миссии Apollo 11, а при некотором рандомном везении - даже американский флаг и забытую клюшку для гольфа
From:morfizm
Date:July 3rd, 2017 03:14 am (UTC)
(Link)
В идеале - добить до made in China :)

orion_moon