?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Answer for question 1557. - morfizm


May. 30th, 2015 02:43 am Answer for question 1557.

TMI
If you had the opportunity to know everything about the person you love, would you take it? Or would you avoid the possibility of getting hurt?
Wow, I am surprised how many people answered "yes".

First of all, I don't think knowing everything about a person is at all possible. Though it's possible to believe in a misconception that you know everything :) which is quite a dangerous misconception.

There is a number of problems with the idea of "knowing everything":

1. What does it mean to know everything?

The question is a tad vague and doesn't specify what kind of knowledge is meant: will you know everything at a specific moment in time (like a snapshot of information), or do you get both snapshot and a subscription for all future updates?

2. Is it technically possible?

Knowing everything implies two parts: "gathering all the information" and then "comprehending it". Even if I imagine that somehow the first part is done (a team of a million of researchers work in parallel to acquire and dechipher *everything* about a person and save it in a super-performing cloud), I still puzzled about how I can comprehend it in finite time. Some super-computer robot that uploads the information directly into my brain?

3. Will I have enough storage in my brain?

The amount of information *about a person* is apparently larger than amount of information a person can know: it includes all person's knowledge plus more - history and all the metadata about any interaction - with people, animals, objects, history of all the thoughts, ideas and emotions. This can be substantally higher amount of information that can fit in someone else's brain, like, physically: will I have enough brain cells?

4. Is all of your information usable by someone else? Can you encode emotions and transfer them so that another person will know exactly (100%) what you felt? Some information maybe inseparable from one's body.

5. Probably the most important one: how will you clone quantum information without destroying it? Some information like "phone numbers you remember" is discrete, so it can be cloned easily. However, the way information is encoded in our physical world is quantum states, the only way to retrieve it is to "observe", observation will collapse quantum state into discrete events (so the information retrieved is largely distorted), and not only you get a distorted projection, you also destroy the original. Any observation resets quantum states. Raw ideas and emotions probably all fall into that category. So that "reading" the entire person (observing every one of it's atom and electrone) is probably an equivalent of killing them. Perhaps, the only answer is to grab a true clone from a parallel universe and then do your information retrieval experiments on them :)


Now imagine these obstacles are somehow magically overcome. Would I still prefer to know everything or not?

No, actually I'd strongly refrain. The problem is not the potential of being hurt. A much bigger problem is the potential of losing interest. All the exiting stuff in relationships is based on things you don't know about each other: it's not only discovery of a person's personality or interests, it's everyday life - exchange of new ideas, dealing with unexpected issues, pleasant surprises. Human's cognitive system is largely based on newness effect to actually see the real world, receive new information. If we have enough of familiar patterns, they work like keys to retrive image from cache. So, if you know everything about a person, you will probably stop seeing them or hearing them at all - you'll just reproduce images and voice from memory. This ends any meaningful interaction.

19 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:birdwatcher
Date:May 30th, 2015 03:14 am (UTC)
(Link)
Красиво написано, завидую.
From:morfizm
Date:June 1st, 2015 09:11 am (UTC)
(Link)
Спасибо, а можно уточнить - что именно вам понравилось? (Идея? Владение английским? Последовательное изложение?)
From:stillwhatever
Date:May 30th, 2015 03:49 am (UTC)
(Link)
Из всего вышесказанного должна вытекать невозможность существования бога?
From:morfizm
Date:June 1st, 2015 09:14 am (UTC)
(Link)
По-моему, всё-таки не вытекает. Я бы сказал, что человек может столкнуться со значительными трудостями, чтобы постичь имплементацию целого ряда божественных фич :)

Зависит от определения, конечно. Скажем, Бог подобен человеку - сколько аллегоричности мы допустим в таком подобии? Если физически точно такой же, но геометрически подобен, то да, всевидение и всеслышание будет реализовать трудновато. Но ведь никто не говорил про геометрическое подобие.

Edited at 2015-06-01 09:14 am (UTC)
From:yourumka
Date:May 31st, 2015 02:16 pm (UTC)
(Link)
The question is incorrect. It's formed in a way that implies two alternatives - know the person OR refrain to not get hurt. I don't see how the knowing would lead to hurting.
From:morfizm
Date:June 1st, 2015 09:20 am (UTC)
(Link)
The question is indeed incorrect if it's read as if it implies only two alterantives. I don't see it strictly that way, but OK. Let's leave the imperfections up to original author's responsibility.

> I don't see how the knowing would lead to hurting.

I'd say I don't see how you can avoid being hurt by not knowing something :)

For your wording I actually have an example. E.g. you are a jealous monogamous person holding an assumption that your loved one doesn't sleep with other people. If you learn about them sleeping with someone, you can get hurt.
From:yourumka
Date:June 1st, 2015 09:37 am (UTC)
(Link)
What a hurtful way of living for a jealous monogamous person...
Okay, I mend my wording into "I don't see how the knowing would lead to hurting for me."
Information is all. If you look at the loved one as an incredibly interesting object, a marvelous human being, you'd want to learn that person the most you can. Probably I just see the love as a keen need to learn someone.
From:eternele
Date:June 1st, 2015 08:15 am (UTC)
(Link)
Вопрос из серии "вы продолжаете пить водку по утрам?"

Я поняла вопрос как: "Если бы вы могли узнать что угодно о любимом, воспользовались ли такой возможностью?"

Мы как раз недавно обсуждали про партнёров, которые читают сообщения на чужих телефонах, - приемлемо это или нет? Любимый говорит: "Все девушки это делают". У меня были очень круглые глаза.
From:morfizm
Date:June 1st, 2015 09:23 am (UTC)
(Link)
Я бы тоже сделал круглые глаза. Если случайное прочтение ещё можно простить при определённых обстоятельствах, то целенаправленное чтение личных сообщений без разрешения, чтобы узнать что-то о личных отношениях этого человека с другими людьми - это серьёзное предательство. После этого очень трудно будет человеку доверять.
From:eternele
Date:June 1st, 2015 09:43 am (UTC)
(Link)
У меня была такая же реакция. Потом была ситуация, когда я попросила посмотреть его сообщения, он позволил. Попросил мои, я ответила: "Нет". Я - страшный провокатор, удивительно, как он ещё не привык.

Он обиделся и не хотел со мной разговаривать. Говорит: "Тебе есть, что скрывать?" А я пыталась донести, что дело совсем не в этом. Потом была какая-то сложная дискуссия о том, почему я позволяю себе то, что не позволяю ему (смотреть сообщения). Я пыталась объяснить, что границы допустимого у нас могут быть разными, надо просто поставить о них в известность. А он упирал на то, что права должны быть одинаковыми в отношениях.

Оказалось, что он тоже не хотел давать читать сообщения, но хотел показать доверие. А я ответила, что он имеет полное право выстраивать границы, как считает нужным, и мы не обязаны выворачивать друг друга наизнанку, чтобы быть близкими.

Мы иногда словно говорим на разных языках, и речь не о лингвистике.
From:dennyrolling
Date:June 1st, 2015 03:50 pm (UTC)
(Link)
я теряюсь, в каком случае вообще может прийти в голову идея посмотреть чужие сообщения?
From:eternele
Date:June 1st, 2015 03:52 pm (UTC)
(Link)
С разрешения или без?

С разрешения - мне, например, всё любопытно. Когда в гости первый раз прихожу, все углы обыщу, как молодой игривый пёс. И перед Рождеством то же - не могу спокойно дожидаться вручения подарков.

А без разрешения - ревнуют, говорит.
From:dennyrolling
Date:June 1st, 2015 03:57 pm (UTC)
(Link)
а внутренности нового знакомого вы тоже рассматриваете? ну так, с разрешения, представляю, достаешь скальпель... как это он тикает внутри?
From:eternele
Date:June 1st, 2015 03:58 pm (UTC)
(Link)
Какие у вас интересные ассоциации. Вы хотите об этом поговорить?
From:dennyrolling
Date:June 1st, 2015 04:01 pm (UTC)
(Link)
я думаю любопытство все же должно иметь границы.

но я рад что вы нашли мои ассоциации интересными. хотите поговорить про это?
From:eternele
Date:June 1st, 2015 04:05 pm (UTC)
(Link)
С удовольствием. С вас - 100 евро в час. Скажите, куда прислать счёт.
From:dennyrolling
Date:June 1st, 2015 05:21 pm (UTC)
(Link)
ах, вы об этом "поговорить"...

куда присылать счет могу ответить сразу: в мою мед. страховку, конечно. там разберутся.

впрочем, когда/если мне будет нужна психологическая помощь я практически уверен что смогу найти подходящего специалиста не так далеко от дома. кроме того я подозреваю что психологическая помощь по интернету не работает.

из любопытства: а какие у вас, что-то не могу подобрать подходящего русского слова, credentials? ну так, на будущее, вдруг мой оригинальный план не сработает. например, все психологи неподалеку вдруг решат пойти работать программистами.
From:morfizm
Date:June 1st, 2015 09:26 am (UTC)
(Link)
Вы поняли вопрос, мысленно скорректировав "everything" (всё) на "anything" (что угодно). Я считаю, что если это ошибка, то это очень серьёзная, грубая ошибка, и так как я исхожу из презумции хорошего мнения о людях, я не могу допустить, что автор был таким идиотом, чтобы так ошибиться, поэтому я ответил на поставленный вопрос без коррекции :)
From:eternele
Date:June 1st, 2015 09:43 am (UTC)
(Link)
я думаю, автор интересовался выборкой из тех, кто "хочет знать"