morfizm

Jan. 20th, 2019 12:00 am Пост, который всегда наверху

*) Про сетевой этикет - правила общения в моём ЖЖ. Незнание правил не освобождает от ответственности.

Дизель шоу, одна из моих любимых юмористических групп, давала концерт в Сан Франциско вчера.

Напомню, кто не в теме, у них полгода назад была серьёзная авария (автобус с артистами врезался в грузовик), в которой умерла одна из участниц (Марина), многие попали в больницу. Ещё один участник (Олег) после ухода Марины решил не продолжать участие в Дизель шоу. В общем, большое потрясение, но вот они, наконец, реабилитировались, оправились, и вышли снова на сцену. Уже было два новых выпуска на ютубчике, и сейчас у них гастроли, где они показывали, в основном, старые сценки, но в изменённом составе.

Мне очень понравилось - огромная энергия и мастерство и секс-символы Украины Виктория Булитко и Яна Глущенко крупным планом! :)
Небольшое огорчение, что игрались в основном, повторы, не испортило впечатления.

Удивлён, что актёры выглядели лет на 10 старше, если присмотреться к морщинкам и т.п. Например, Евгений Сморигин выглядел, как будто ему лет 50, хотя на вид ему 35. Сейчас глянул википедию - по паспорту ему 40. Видимо, всё-таки эта трагедия их всех потрепала, надеюсь, восстановятся полностью. По фотографиям, кстати, этих морщинок уже не видно. Это только невооружённым глазом со второго ряда.

Ладно...
Театральная съёмка. Я взял с собой Sony RX100 VI и пощёлкал.
Общие впечатления:

* Да, эта маленькая девочка способна снимать в театре! Не идеально, не супер, и не профессиональное качество (так чтобы печатать афишу - не годится), но очень солидно для обычного разрешения экрана (1920x1200).

* Огромное количество сфокусированных снимков. Continuous auto-focus работает на "ура", ему хватает света. Я удалил нечёткие и неудачные по выражению лица, осталось 90% (629 -> 569).

* Shutter speed is the key. С учётом 4-stop стабилизации, и с учётом фотографирования с рук (причём я это делал, стараясь не привлекать внимание - включил камеру, поднял, быстро щёлкнул и спрятал), получается, что ниже 1/125 совсем плохо, на 1/125 чётких (несмазанных из-за движения) примерно половина, на 1/250 хорошие почти все.

* Фоткал я, в основном, на дальнем зуме (эквивалент 100-200мм), там светосила F/4.0-F/4.5 (против ближнено F/2.8), и, к сожалению, при shutter speed 1/250, ISO подскакивает до небес. Скажем, ISO 12800 на 1/160 выглядит плохо. Куда лучше было бы ISO 8000 на 1/125, но сделать несколько снимков подряд, чтобы компенсировать 50% шанс смазанных.

* Вначале у меня стояло Auto-ISO с максимумом 4000, и это очень плохо, потому что shutter speed скатывался до 1/80-1/40, и тогда снимок гарантированно не получался. Идеальный режим - это aperture priority (у меня стоял program-auto, но т.к. света мало, это по сути было как aperture priority), с Auto ISO до конца и с min.shutter 1/125. Да, эта Сонька умеет делать min.shutter для Auto ISO, обзавидуйтесь :P

* Мне нужна помощь - выбрать 10-20 снимков, которые я обработаю красивенько и выложу. Если кому-нибудь не лень, и вы любите дизель шоу, сделайте, плиз, и напишите в комментах номера. Вот превьюшки: https://www.dropbox.com/sh/w67qxew6wjmbifh/AAAzUZQ0xtlzrWequNX-FWgIa?dl=0 (потом уберу) Выбирайте с учётом, что я могу сделать довольно глубокий кроп, могу вытянуть яркость и цвета, и т.п. у меня же RAW-ы все есть. В превьюхах я только noise reduction сделал, больше ничего не менял.

Upd.: начал обрабатывать. Кликабельно:

Наткнулся на вот эту статью:

https://qz.com/1309785/my-marriage-is-almost-happy-but-passionless-should-i-leave-him/

Мне кажется, в таких вопросах более важно не "что делать", а "почему ты делаешь тот или иной выбор". Выбрать принципы и их последовательно придерживаться. Могу, в зависимости от более важных для человека принципов, предложить разные варианты ответа:

*) "don't settle for less than you deserve" -> уходи.
*) "если сомневаешься, значит нет" -> уходи.
*) тебе важен секс, а секса нет -> уходи или договаривайся, чтобы добирать нужное вне брака.
*) "if it ain't broken, don't fix it" -> оставайся.
*) верен своему слову и не считаешь свадебные клятвы bullshit'ом -> оставайся.
*) ты прагматик -> собери объективные данные и рассчитай правильный ответ.
*) веришь в судьбу -> выбери любой вариант, оба правильны!

Размышления в статье - это попытка как бы вынести какие-то "плюсы" и "минусы" на общественный суд, чтобы решение приняли другие люди, согласно *их* принципам. На мой взгляд, это очень плохой вариант. Хуже только то, что она делала до статьи (годами варилась в своей неуверенности по этому вопросу).

Что означает эта фраза, сказанная в конце фильма "Маска" (да и в середине, кажется, неоднократно)?

Насколько я понимаю, это сокращение от "smoking hot", и означающее (на сленге) "very hot", а "hot" на сленге это красивый, сексуальный и возбуждающий. По-русски, я бы перевёл в контексте, в зависимости от того, к кому обращено восхищение: к себе ("я крут!" или "я неотразим!"), к другому человеку ("ты охуе|нна(-нен)!" или "ты неотразим(-а)!") или к ситуации в целом ("очень круто!"). В фильме Маска, мне кажется, это было как микс из этих трёх вариантов, плюс элемент шутливого удивления. Т.е. правильный перевод ближе к "вот это да!!!"

У меня есть определённое подозрение, что "smoking" именно как intensifier (и именно как наречие, а не как глагол, герундий или прилагательное) вошло в язык вследствие рекламы сигарет с красивыми девушками, популярной во второй половине XX века, но до точных указаний на это я не докопал.

Из накопанного:

1. Вопрос на yahoo answers, What is the meaning of "smoking!" in the movie "THE MASK?". Один из ответов:

Like when he looks at himself in the mirror while wearing the suit, "I'm Smokin'!"

smoking hot (comparative more smoking hot, superlative most smoking hot)

- 1. Very hot; having a very high temperature.
- 2. (slang) Very attractive; sexy.

“Hot” means beautiful, sexy, and arousing. “Smoking” is an intensifier, like “very” or “extremely.” Smoking hot means the guy or gal is one of the best looking we’ve seen.

"Smockin" is an intentional misspelling of the catchphrase "smoking" uttered by the protagonist in the 1994 comedy film The Mask, which is often associated with a photograph of Jim Carrey's costumed stunt double from the film.

Простые вещи, до которых очень далеко...

Камыш Крыжовник

Одуванчик Подорожник

Ютуб меня радует созданием автоматических плейлистов. Если слушать и лайкать достаточное количество музыки, которая тебе нравится (и не позволять кому-то другому пользоваться ютубом под твоим аккаунтом!), то ютуб создаёт эти списки и начинает предлагать похожие вещи из той же эпохи, того же стиля. У меня было много приятных находок.

Вот, например, парочка:

Оказывается, советские люди играли в дурака портретами императорского двора!
Рекомендую к чтению:

https://fishki.net/2350525-istorija-kolody-kart-russkij-stily.html
Википедия - Колода_«Русский_стиль»

Увидел неплохую задачку в фейсбуке - сколько квадратов вы видите на рисунке:



Сначала задумался, начал как дурак считать квадраты, а потом мне открылось:
Во-первых, я понял, что на этом рисунке я вижу не менее ℵ₁ квадратов, поэтому посчитать их принципиально невозможно.
Во-вторых, я понял, что во всех школьных задачниках с похожими задачками, нас всё время обманывали.

Если у вас телефон отмечен в записной книге не как "мобильный", а как домашний/рабочий/другой, т.е. мобильного как бы нет, но при этом есть емейл, то смс-ка будет отправлена на емейл, а не на телефон. Причём никаких указаний в интерфейсе на это не будет, всё выглядит, как будто смс-ка дошла - text message sent.

Уважуха Безосу за вот это: https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f
Безос выложил письма, которыми его шантажировал Enquirer, включая текстовые описания порнофоток с Безосом.

Вот тут, например, учат доставлять своей женщине множественный оргазм, причём их оказывается 16 типов! (сквиртинг один из них).
На воркшопе не был (влом летать в Сиэтл для этого), но рекомендую, т.к. организаторы - друзья, знающие своё дело:

21 февраля, в четверг вечером, Bellevue WA: https://www.facebook.com/events/1966334083676511/
На конкретно этот вокршоп ещё есть три места.

Я вызвался пропиарить, потому что организаторы жалуются, что слишком трудно расшевелить мужчин, чтобы посещали секс-воркшопы, так что есть некоторая вероятность, что воркшопы для мужчин вообще прекратят своё существование. В общем, рекомендую coming out, sex education - полезная штука, берите пока дают. Я никому не скажу, что вы записались, можете продолжать делать вид, что вы брутальные мужики, которые сами всё про всё знают ;)

P.S. Там есть и другие воркшопы, и не только для мужчин: https://www.facebook.com/MysticTechniques/. Тоже в окрестностях Сиэтла.

Идея - свежачок.
Местные кэши/прокси для всякого говна из тырнетов.

Идея-минимум: поставить гео-IP блокер на свой рабочий лаптоп, чтобы резать весь заграничный трафик. Посмотреть, что сломалось (какие-нибудь кэши компонент для IDE, help файлы, репозитории 3rd-party lib'ов и всё такое прочее). Всё это починить, настроив локальный прокси, подготовить массивную рекламную компанию по продаже своих услуг по спасению IT-development офисов по тарифу $1000/час, и тихонечко ждать своего звёздного часа - пока не начнут тестировать железный занавес. Сутки такой работы (а больше и не надо) - и можно два года отдыхать!

Идея-максимум: сделать стартап с централизированным зеркалом-прокси для кучи разных репозиториев, и ходить по крупным предприятиям (госслужбы, аэропорты, банки, нефтегаз и т.п.), чтобы заблаговременно всё шло через ваше зеркало. Наверняка, прямо сейчас кто-нибудь у кормушки уже получает заказ на такой стартап, но вдруг ещё есть возможность успеть сделать быстрее и лучше!

Размышлял, как можно реализовать приватный групповой чатик, чтобы снизить вероятность цензуры.
Для успешной цензуры нужны две вещи:
- возможность наказать участников (для этого нужна их идентификация!),
- возможность анонимно настучать.

Традиционно пытаются решить проблему через снижение первого фактора (анонимизацию).
Но это трудная задача, кроме того, в каких-то случаях это можно законодательно запретить, например, затребовать, чтобы сайты сохраняли логи со всеми IP, а провайдеры по IP могли дать адрес квартиры.

А что если решить проблему обратным путём? Попытаться убрать возможность анонимно стучать?
Технически это возможно, например, следующим образом:
1. Во все изображения добавлять watermark (причём незаметный/шифрованный). Даже простой белый фон делать картинкой с watermark'ом.
2. Сделать ML-алгоритм, который будет иногда делать синонимичные изменения в тексте (или даже лёгкие ошибки!), не влияющие на смысл, но по которым, как по watermark'у, можно будет узнать участника. Если сливающего инфу участника можно будет опознать по watermark'у, во-первых, его можно выгнать, во-вторых, можно проанализировать, как именно он проскочил и ужесточить вступительный отбор, в-третьих, можно как-нибудь наказать, чтобы другим было неповадно.

Кстати, это первое, пришедшее мне в голову, конструктивное применение DRM-технологий.

Захожу в журналы к, казалось бы, интересным людям - скажем, замечены очень сочные комменты, демонстрирующие куда более глубокие знания, чем мои, по интересующим меня темам, и логика у человека очень стройная. А потом бац: полжурнала отвратительных заметок о политике, причём не просто со своим мнением, а в стиле пропаганды с копированием скандальных штампов. Причём даже не в стиле CNN, где пропаганда хоть немного завуалирована, а в стиле RT, где она открытая. Сразу же перехотелось френдить.

Я подумал, по аналогии, что, в принципе, какие-то вещи, которые я постил ранее, вполне были в таком же духе, и могли оттолкнуть приличных людей. Благо, я совсем немного пишу про политику. Запрещать политику вообще - не дело. Политика близка к теме идеалов устройства окружающего мира, а эта тема тесно переплетается с мировоззрением и личными темами: идеальное (на мой взгляд) устройство мой собственной жизни, ну и навиагация в окружающей жизни в рамках тех принципов, которые мне близки.

Вопрос: как затрагивать политические темы, чтобы не превращать свой журнал в рассадник штампов и пропаганды, и не отпугивать людей с иными взглядами, но при этом таки не ограничивать себя (и других) в личном самовыражении? Где проводить черту? Что должно считаться невежливым?

*) Лучший американский сыр - это Havarti (моя находка 2018 года). Перестал понимать, зачем нужны сыры других сортов.

*) Обратил внимание, что черника (blueberries) действует на меня близко к наркоте. Если я её не ел 2-3 недели, я начинаю:
- сильно её хотеть, даже если я уже сытый,
- когда дорываюсь, могу употребить сразу большой объём (1 lb вообще уходят незаметно, 2 lb уходят относительно легко),
- в процессе употребления проясняются мозги, в общем, какое-то наркотическое удовольствие.
Причём не понятно, из-за чего. Вроде она не очень сладкая, не очень кислая... видимо, какие-то нужные микроэлементы в ней есть.
Похожий, но меньший эффект от ежевики. Ещё меньший от редиски.
Сладкий перец тоже наркотичен, но там, видимо, какой-то другой микроэлемент, т.к. голод по сладкому перцу не удовлетворяется голодом по чернике, и наоборот.

Читал старые анекдоты, не смог удержаться, чтобы не запостить вот этот:

В дешевых учебниках по математическому анализу вместо натуральных логарифмов используются логарифмы, идентичные натуральным.

(кликабельно)


Достал из коллекции. Не пропадать же добру.
Оригинальный источик: https://www.yuumeiart.com/, и там много красивостей есть!

Подчистил контакты в телефонной книге. Часть удалил, часть перенёс в архив, причесал, чтобы было единообразие оформления.
Получилось почти 200 (193).

Уже неоднократно замечаю, что 200 это приблизительно правильное число. Людей, телефоны которых я хочу держать под рукой, чтобы легко позвонить, около 150. В этом списке происходит некоторая ротация записей, но общее число активных контактов остаётся почти неизменным на протяжении многих лет. Плюс 20 дополнительных записей, чтобы некоторым людям дозваниваться ещё быстрее и удобнее (напр., Skype-To-Go номера), плюс 30 служебных записей (работа, банк, аптека, страховка, врач, юрист, аварийные службы).

Отдельно, кстати, храню архивные контакты. Людей, которые когда либо были в моей записной книге - около 1000 за 10 лет. К сожалению, ранние архивы раскиданы по разным местам, поэтому настоящее архивное число не так легко раздобыть. Но похоже, объём ротации - примерно 100 записей в год. 100 приходят, 100 уходят.

А у вас есть похожие наблюдения у себя?

Guys.
ID is a shorthand for an "Identification Document". Things like passport or driver's license.
Id is a shorthand for an "Identifier."

Current Mood: annoyed cat

Одна из причин, почему меня радует разнообразие среди моих френдов (подразумеваю всё своё окружение, друзей, знакомых, не только из ЖЖ) - это то, что разнообразие позволяет расширить горизонты, позволяет понять какие-то вещи, которые невозможно понять, если все близкие люди на тебя похожи.

Сегодня напишу пару слов про разнообразие в доходах.

Под финансовой независимостью я понимаю возможность получать пассивный доход, которого хватает на жизнь, без необходимости работать (вообще больше никогда). Понятно, можно долго философствовать о том, какой нас ждёт сингулярити, как может произойти война, гиперинфляция, мошенничество, социализм и прочие общественные потрясения, могущие полностью обнулить любые накопления. Но если об этом не философствовать, а смотреть, что люди на самом деле делают, и какие есть возможности, то ситуация в следующем:
- существует долларовая инфляция, около 3% в среднем по долгому сроку,
- на долгий срок (более 5 лет) можно инвестировать со средним возвратом 10% годовых или 7% inflation-adjusted - для этого не нужно изобретать колесо, можно просто класть деньги в среднерыночный индекс; в странах, где нет доступа к американской бирже, есть свои эквивалентные способы инвестирования, которые при той же волатильности дают примерно тот же возврат,
- чтобы жить как рантье, нужно защитить от инфляции principal, а также получать inflation-adjusted доход. Для этой цели не придумано ничего лучше, чем инвестиционное rental property... с поправкой на инфляцию, а также с учётом административных расходов (ремонт, простои из-за поиска жильцов и пр.), жильё в аренду приносит 3.5% годовых. Я недавно смотрел и удивился, что ровно те же цифры верны сегодня и для США, и для России.

Соответственно, не нужно быть Ph.D в экономике, чтобы понять, сколько тебе надо для счастья.
Если ты в первый год можешь отложить X денег, то в следующем году добавится 7%, плюс ты отложишь ещё один X, т.е. сумма за два года будет X + 1.07 X.
За три года будет X + 1.07 (X + 1.07 X) = X + 1.07 X + 1.07² X = X * (1.07⁰ + 1.07¹ + 1.07²).
За N лет будет X * Sum(i=0..N-1, 1.07ⁱ) = X * (1 - 1.07^N)/(1 - 1.07) = X * 14.286 * (1.07^N - 1)

Эта сумма должна быть достаточна, чтобы генерировать желаемый доход Y под 3.5%, т.е. Y = 0.035 * X * 14.286 * (1.07^N - 1) = 0.5 X (1.07^N - 1)
Теперь, зная две переменные из трёх, можно легко найти третью.
Например, если вы хотите получать $1000/мес это 12K в год, и хотите откладывать в течение 15 лет, то нетрудно видеть, сколько нужно откладывать, подставляем:
12000 = 0.5 X * (2.76 - 1) = 0.88 X
X = 12000/0.88 = 13636 = 12*1136.
Другими словами, для получения тысячи долларов в месяц пожизненно, нужно 15 лет откладывать 1136 долларов в месяц (и класть в рост, конечно), а по истечение 15 лет продать инвестиции и купить арендное жильё.

Что здесь бросается в глаза?
Бросается в глаза, в первую очередь то, что для какой-то жалкой тысячи в месяц, откладывать нужно даже больше, чем её, и очень долгое время. Это ж сколько надо зарабатывать?

А вот тут приходит на помощь ещё одна степень свободы - процент отложений, P.
Если откладывать 10% зарплаты (P = 0.1), то зарабатывать надо, очевидно, в 10 раз больше, 11360 долларов в месяц или 136K в год.
Т.е. американец, получающий зарплату сильно выше среднего по меркам США, может за 15 лет скопить себе на early retirement в небольшом городе в России :)
И это ж надо педантично 10% откладывать каждый месяц в течение 15 лет, не важно, возникли ли какие-то непредвиденные расходы, сломалась ли машина, заболел ли ребёнок. А если этого не делать, будет и того печальней.

Похоже на попадалово.
Как же ж быть?

Ответ прост, потому что переменных всего три. Это N, P и Y.

Можно увеличить N и откладывать не 15 лет, а, скажем, 30.
В нашем гипотетическом примере (чтобы накопить себе на бесконечную тыщу-в-месяц) получается так:
12000 = 0.5 X (1.07^N - 1) = 0.5 X * 6.612 = 3.31 X
X = 12000 / 3.31 = 3625 = 12 * 302
Уже лучше. Откладывать надо всего 302 в месяц. Увеличили срок вдвое - уменьшили сумму требуемых отложений в 4 раза!

Можно увеличить P. Например, если P=10%, то для 302 в месяц надо зарабатывать 3020 (36K в год - уже ниже среднего по американским меркам, но очень богато по российским). А вот если P=20%, то нужно вдвое меньше! Всего 1510 в месяц. А если P=30%, то зарабатывать надо всего 1006 в месяц.

Обратите внимание, что:

*) В этом случае (N=30, P=30%) зарабатывать надо примерно столько же, сколько ты собираешься получать в будущем. Это интересное свойство, потому что мы обычно прикидываем, сколько нам надо исходя из нашего текущего уровня жизни (про который мы хорошо понимаем, что сколько стоит, сколько можно чего купить, что себе позволить, а от чего отказываться), т.е. это очень разумная комбинация.

*) Очевидно, что P=10% не достаточен для достижения финансовой свободы когда-либо. На мой взгляд, 20% это "прожиточный минимум", 30% это нормально, а 50% это хорошо. Но что означает высокий процент P? Он означает: "жить не со средствам", а на уровень ниже, чем "ты бы мог себе позволить с твоей зарплатой". Он означает огромное сопротивление против peer pressure и социальных стандартов. Он означает, что в компании, в которой ребята приехали на поршах, ты приедешь на тоёте кэмри. А в компании, где люди пойдут есть суши, ты поешь с ними мисо-суп, а суши покупать не будешь. Он означает, что летать ты будешь экономом, когда твои друзья летают бизнесом. Он означает, что дети будут учиться не в частном вузе, а в государственном. И т.п.

Ну и третья переменная - это Y, целевая сумма в год. Её можно уменьшить, если не планировать жить в старости лет там же, где ты живёшь сейчас. По большому счёту, если тебе не нужно зарабатывать большие деньги, тебе не нужно жить в центре Сан Франциско, или жить в большом доме недалеко от престижной работы. В той же SF Bay Area 100 тыс в год это "работать за еду" в Сан Франциско, едва сводить концы с концами, а в каком-нибудь Монтерее (2 часа на машине в ебеня), в 15 минутах от океана, в спокойном небольшом городе, можно комфортно жить на 50 тыс и будет оставаться ещё тысяч 10 в год на путешествия. Аналогично, в России - можно жить за 1000 в месяц в Москве, и едва сводить концы с концами, а можно за 500 в небольшом городе и жить даже комфортнее.

Ну так вот... вернёмся к "многообразию".
Все эти принципы верны вне зависимости от дохода. У меня есть друзья, зарабатывающие менее 500 в месяц, а есть несколько человек, зарабатывающих миллион в год. Этот разброс помог мне увидеть, что качественно проблемы у всех совершенно те же самые. К их вопросу о финансовой независимости применимы в точности те же рассуждения и про N, и про P, и про соотношение между X и Y. Отличается только конкретика - набор благ, от которых надо отказаться, чтобы позволить себе жить в retirement на Y, сильно меньший X, или чтобы позволить себе откладывать P=0.3. Но для каждой конкретной суммы есть общественная "норма", которая предполагает, что ты будешь тратить всё почти под ноль, соответственно, будешь на всю жизнь рабом потребления и финансовой независимости не достигнешь.

Среди американцев самый серьёзный тормоз - это жильё. Большинство вкладывают деньги именно в него (по разным причинам... это психологически проще, чем возиться с другими инвестициями, это популярно, дают налоговые скидки, для семьи с детьми требуется место и т.п.), но потом привыкают к жилью и не хотят уезжать (привыкли к комфорту, некуда деть иждевенцев, сентиментальная ценность и т.п.). Хотя если продать его за 1.5-2 млн, можно генерировать 50K+ в год пассивного дохода и жить где угодно, арендуя квартиру, без необходимости работать.

Одна из причин, почему я всё ещё не купил жильё - потому что я считаю владение жильём адским злом, привязывающим человека по рукам и ногам (трудно переехать-сменить работу, привыкаешь и теряешь способность к дауншифту, погружаешься с головой в какие-то вонючие ремонты и т.п.)

Второй тормоз - это способность много откладывать прямо сейчас, психологическая стойкость, когда тебя называют мелочным и т.п. :)
Людям трудно сопротивляться давлению окружающей среды.

Потому что полезное.

"После 18-го февраля начнется новая версия курса "Deep Learning на пальцах", на этот раз открытая для всех.
Лекции на стриме, где можно задавать вопросы, задания на Питоне, тусовка в чатиках.

Если вы все откладывали разобраться с современными нейросетями - самое время!
http://dlcourse.ai"

( Картинка про котов в коробкахCollapse )

Current Mood: я котэ

Перестал ощущать сладость в диетической коле. Не знаю, что произошло с моими вкусовыми рецепторами, но изменение очень заметное. До моих декабрьских и январских путешествий диетическая кола была сладенькой, теперь это газировка с какой-то противной добавленной химией, ни капли не ощущающаяся как "сладкое". Протестировано на разной диетической коле (как в банках, так и разливная в разных местах).

Current Mood: surprised

Посмотрел фильм (subj). Очень хорош.

*) Какие ещё фильмы с Аль Пачино вам очень нравятся?
*) Какие фильмы такого же типа (простой/дурной сюжет, но красивые отдельные эпизоды и чудесная игра актёров) вы бы порекомендовали?

К сожалению, при выборе фильмов я не могу полагаться на рейтинги и популярные отзывы, потому что большинство людей почему-то придают большой вес сюжету, а мне в фильмах интересно совсем другое.

В понедельник вечером пришла по почте новая батарейка. Поставил её, проблема осталась, но в более мягком варианте. При старте показывает 1%, если вынуть и вставить шнур, показывает случайное число от 17% до 42%, и вырубается если потребление слишком большое. Скажем, бэкап в iCloud или iTunes я сделать не смог - вырубается в процессе. Зато смог за-merge'ить контакты, календарь, сообщения и аудиозаметки, и посмотреть сеттинги приложений. Пришлось ставить минимальную яркость экрана, отключать background app refresh, и делать многие другие действия, понижающие энергопотребление, тогда я мог поиграться с телефоном несколько минут до его отрубания.

Более поздним вечером в понедельник пришёл новый телефон, вернее, заказанный мной с ебея подержанный телефон такой же модели (iPhone SE 64GB), я потратил 5 часов, чтобы на него всё перенести и настроить, и ещё 3 часа вчера, чтобы восстановить логины и настройки всех приложений. Записная книга и календарь перенеслись негладко - многие записи продублированы 2-4 раза, нужно будет их чистить. Но в остальном всё нормально. Старый телефон механически уничтожил, сняв накопившееся эмоциональное напряжение. Крепко задумался на тему завимости от телефона, и насколько тесно телефон интегрирован с ежедневной жизнью. Похоже, пора воспринимать телефон примерно как ноутбук, т.е. настроить регулярные бэкапы всех нужных данных, иметь hot spare (как у Металлера), etc.

Пришёл к пониманию, что запасной телефон должен быть смартфоном, причём желательно той же линейки, что у тебя (iPhone vs Android), может, немного постарее.
У меня сейчас запасной телефон обычный (вернее смартфон, но такой древнющий, что на нём ничего не работает), в результате:
- нет wifi-hotspot, поэтому как дежурный я не могу отлучаться дальше, чем в пределах 15 мин от reliable wifi (basically, home/work),
- нет карт и навигатора, поэтому нужно опять печатать google maps из дома (кстати, ездить без навигатора - довольно приятное ностальгическое чуство),
- нет убера, поэтому без машины вообще никак (в частности, не могу забросить машину в ремонт),
- не могу заказывать еду (я это очень редко делаю, но вот, потребность возникла, и сделать не смог),
- нет разных приложений-аутентификаторов, требующихся для 2-phase security для логина в нужные мне сайты,
- нет музыки,
- нет лёгкой возможности проверить рабочую почту.

А обычный я сломал по глупости. Хотел отремонтировать экран, разобрал, поставил, ну, думаю, раз всё равно он разобран, поменяю ещё и батарейку. У меня же целых две новых. Вынул старую, в процессе повредив её, а потом оказалось, что одна новая чуть шире, чем надо, а на другой три контакта вместо двух, они обе несовместимы с тем, что надо. Чувак в пятницу поменял мне батарейку за $50, оказалось, что поменял на убитую - выше 1% не заряжается, и глохнет сразу, если пытаешься что-то ресурсоёмкое запустить. Такие дела. Жду другую батарейку по почте и подумываю о том, чтобы купить новый телефон. Всё-таки iPhone SE это очень много поколений назад от сегодняшнего мейнстрима.

Это надо сохранить, пока не замели. Больше всего отжигают комменты в JIRA.

(репост записи birdwatcher "Из мокума")
https://jira.atlassian.com/browse/JRASERVER-65811
https://pp.userapi.com/c847019/v847019951/181160/7g6AzWlxbAM.jpg

Зачем на ноутбуки втыкать больше памяти?
Зачем вообще производить память, если 8 GB и так хватает для всего?
Когда уже эти приложения научатся с умом использовать большие объёмы памяти?

Команда хрома, предположительно, сидела томными вечерами на протяжении длительного времени, чтобы найти решение этой проблемы.
И, я бы сказал, они достигли ошеломительного успеха!

В моём ноутбуке 16 GB и размер pagefile проставлен вручную как 4 GB min/max.
С периодичностью раз в неделю я получаю ошибку, что винде не хватает памяти, а за полдня до этой ошибки всё адски тормозит, потому что уже своппится.
При этом я не tab-freak, у меня открыто максимум 2-3 десятка табов - разные графики по работе, багтрекинг, емейлы, вики, может, пару табов с новостями.


(картинка спижжена отсюда)

Да и сам делаю ошибки.
Но...
Есть такие ошибки, которые вообще вымораживают, когда слышишь.
Мало того, некоторые ошибки делают мои друзья, в остальном грамотные люди, не подозревающие о своём вопиющем косноязычии.

Слова облЕгчить и углУбить транслировались многоуважаемым господином Горбачёвым по телевизору в конце 80х.
Я сам помню.
Открою горькую правду жизни: не всё, что сходит с телевизора, орфографически корректно.

Правильно: облегчИть, углубИть.

Нашёл в интернетах замечательные стихи, которые позволят запомнить, как правильно:

Чтобы легче было жить,
знания нужно углубИть.

Корабли не смогут плыть –
Канал здесь нужно углубИть.

Надо ранки полечить,
Чтоб страданье облегчИть.

Чтобы верно ударение заучить,
Стихи задачу вам помогут облегчИть.

Полезная миниатюра Задорнова в тему:

Я помню времена, когда мне хотелось, чтобы у PM-ов в Microsoft'е к рабочему стулу был подключен электрический ток, и чтобы они получали разряд каждый раз, когда глюк возникает из-за криворукого дизайна фичи. Сейчас, похоже, все эти PM-ы расползлись по миру по IT-отделам аэропортов.

В одном каждые полчаса обрывается connection и нужно соглашаться с условиями. В другом нужно вводить емейл (кстати, годится любой). В третьем жутко медленно. В четвёртом каждый раутер имеет отдельный SSID, и нужно заново подключаться если ты прошёл 50 метров. В половине из них соглашаться с условиями можно только из Safari или Firefox, но не из Chrome.

Но больше всего выделился аэропорт Arlanda, Стокгольм. У них супербыстрый Wifi (более 50 MBit/sec), но стоит тебе превысить 1 или 2 GB limit, интернет отрубается и весь следующий час ты его использовать не можешь (или заплати какие-то конские деньги). Разумеется, на таких замечательных скоростях этот лимит в считанные секунды превышается приложением Speed Test :)

Не понимаю, неужели это сложно - сделать всё по-человечески, причём сразу во всех аэропортах мира? Это что, какая-то сложная инженерная задача - настроить раутеры?

Отправившаяся в dungeon за лутом.

Обязательно к прочтению читателям моего ЖЖ. Я сюда прилеплю ссылку из профайла и из поста-который-всегда-наверху. Сюда же будут вести ссылки, если я буду делать замечания.

В моём ЖЖ очень разные люди, и я этому чрезвычайно рад. Разный пол и возраст, разные backgrounds, разные профессии, разные политические взгляды, экономические, разные жизненные ритмы и разные ценности. Я считаю, что многообразие это очень круто. Оно помогает расширить горизонты, снять розовые очки, в общем, воспринимать мир более живым и настоящим. Мне куда важнее свобода и возможность каждого высказаться, чем одно или другое мнение по отдельно выбранному вопросу.

Тусовка разрослась до таких размеров, что нужно очертить какой-то минимум объединяющих нас правил, чтобы мы могли комфортно сосуществовать при прочих различиях. Этот минимум это вежливое отношение друг к другу.

Хорошим ориентиром может послужить аналогия между ЖЖ постом и вечеринкой. Представьте себе полунеформальный междусобойчик человек на 100, в котором организатор выступает с речью (это аналог поста), после этого Q&A, вопросы и ответы, а потом cocktail party.

Вопросы, комментарии и выкрики из зала - это комментарии первого уровня, корневые. Выступающий на них отвечает, всё ещё со сцены и с микрофоном - это информация для всех. Выкрики из зала вместо ответа выступающего или в дополнение к нему - это комментарии второго уровня не от автора. Общение глубже в комментариях это уже cocktail party. Люди разбредаются по залу, собираются в группы по 2-3 и общаются.

Конечно, любой может подойти, послушать разговор и вставить что-то своё, но понятно, что вы не будете приходить сразу с критикой. Вежливее постоять-послушать, добавить что-то своё и критиковать уже то, что ответят лично вам. Тот факт, что технически все треды видны всем, не снижает необходимых норм вежливости. Это просто недоработка ЖЖ движка - в том, что он не поддерживает приватные треды. Может, дойдут руки до своего движка и я это реализую.

Если же у вас есть острая эмоциональная реакция на случайно услышанное, то вежливее будет сформулировать её как свою мысль и выступить "с микрофоном": написать отдельный корневой комментарий в стиле "я услышал(а) мнение такое-то, и хочу сказать по этому поводу вот что...".

Вернёмся от аналогий к конкретным правилам.
Правила - в основном, ориентиры, в расчёте на то, что взрослые люди способны думать своей головой об уместности их применения в том или ином случае. Но есть пара вещей, которые 100% находятся за гранью приемлемого:

*) Личные оскорбления участников общения.

*) Переход на личности - использование аргументов, связанных с личными особенностями собеседника (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem).

Аргумент в стиле "да что ты можешь знать о невзгодах такой-то группы, если ты сам ей не принадлежишь" тоже относится к "переходу на личности". Усиливать аргумент своим личным примером можно, а вот пытаться его ослабить, апеллируя к личным особенностям собеседника - нет.

Другие логические ошибки и провоцирующие риторические приёмы тоже могут быть проявлением неуважительного отношения к собеседнику, но там становится труднее зафиксировать факт нарушения.

Рекомендации:

1. Не стремитесь переубедить любой ценой. Предпринять вежливую попытку можно, но чем больше вы будете двигаться в эту сторону, тем сложнее оставаться в рамках вежливости. Попробуйте осмыслить тот факт, что ваш собеседник может быть из совершенно другого лагеря, по другую сторону от обсуждаемого вами "острого общественного вопроса". Человек может нести откровенную чушь (по вашему мнению), но если он это делает в рамках вежливости, а вы нет, то нарушитель именно вы, даже если я лично на вашей стороне по сути обсуждаемого вопроса.

2. Цели общения в ЖЖ должны быть конструктивными и добрыми. Думаем о взаимопонимании, о пользе и т.п. Не нравится тема, хочется сказать что-нибудь гадкое - лучше воздержитесь и пройдите мимо. Нравится - участвуйте, но не забывайте про дружелюбие. При этом я требую лишь дружелюбие по отношению к другим участникам. Вы в полном праве быть мизантропом в принципе, но к другим участникам общения у вас должна быть терпимость.

3. Не уверен - не влезай в чужие треды. Я не запрещаю ветвистое общение, но просто хочу отметить, что куда безопаснее писать новый корневой комментарий, особенно если ваша реакция остра. Почему постить в корневую ветку безопаснее:

3.1. Комментарий в корневой ветке это общение лично со мной (с автором поста), а я хороший, добрый, всех люблю, и буду стараться вести себя в рамках. Конечно, меня тоже можно вывести из себя, но это надо специально стараться.

3.2. Вы снижете риск логических ошибок из-за подразумеваемого, но не оговоренного контекста, который вы не учли. Приватные треды могут нести дополнительный контекст, который не извлечь из текста, потому что люди могут давно знать друг друга.

3.3. Пост написан для многих, я вполне готов получить много совершенно разных откликов. Корневые комментарии - это тоже своего рода обращение ко всем читателям. А вот некорневой комментарий, как правило, пишут для одного человека - для того, на чей комментарий отвечают. Подумайте о том, что если бы ту же мысль пытались передать вам, то, возможно, её бы высказали другими словами, или не высказали бы вовсе. Если вы технически можете читать чей-то текст, это не означает, что он адресован для вас.

3.4. Если вы сами хотите получить разнообразные ответы на свой комментарий, то это почти наверняка означает, что вам нужно писать в корневой ветке.

4. Пишем по теме или вдохновившись темой. Для офтопика у меня есть емейл, все про него знают.

Я всё ещё джетлагнутый, поэтому не иду спать. Какая-то комбинация из адской усталости и нежелания пойти и заснуть, хотя до "надо вставать" осталось всего 6 часов.

Напишу пару слов на важную и интересную тему. Давно хотел об этом поговорить. Вообще-то тема заслуживает мега-лонгрида или даже цикла из нескольких, и переплетается с очень разными сферами жизни, с осмыслением истории, устройства государств, экономики, отношений между людьми. Но вот так всеобъемлюще снаскоку всё равно не получится, поэтому запущу пока пробным камнем лишь небольшой срез темы про "деньги". Я их люблю, много о них думал и шлифовал разные умозрительные модели, помогающие более продуктивному их осмыслению. Поделюсь моделью, которой я пользуюсь сегодня.

Деньги - это отложенная благодарность.

Я могу сделать что-то полезное для человека, и он меня отблагодарит, сделав что-нибудь для меня. А может дать денег, которые мне позволят потом получить эквивалентный объём благодарности от него или от кого-нибудь другого.

Очевидно, что дальше можно копать в одну из двух сторон - в сторону "отложенной" и в сторону "благодарности". Первое - слишком обширный топик, потом :)
Остановимся на благодарности. Почему благодарность?

Я приравниваю благодарность (чувство признательности за оказанное добро) к её материальному воплощению. Тут важно отметить, что меня с детства коробило морализаторство, наоборот, проводящее существенное различие между платой и возвышенным чувством признательности, вызывающем улыбку души, но ни в коем случае не затрагивающим какого либо материального воплощения. Опять же, воздержусь от углубления в эту тему, тут легко увлечься :)

Следующий важный момент - добро. Сделанная работа должна быть добром именно в понимании получающей стороны, т.е. должна быть полезна.
Это важный ориентир. Можно делать кучу всякого ненужного добра, за которое деньги не положены, потому что пользу оно не приносит. Желание сделать ответную услугу (эквивалентное желанию тебе заплатить) возникает, когда человеку было важно и нужно то, что ты сделал для него.

Всякие обстоятельства, когда человек платит вынужденно, без искреннего желания отплатить добром за добро, для простоты рассматривать не будем. Упростим мир и представим себе такой, в котором оплата - это всегда добровольная и сознательная вещь. Важная характеристика этого упрощённого мира: добро аддитивно. Два добра это вдвое больше, чем одно. Вдвое большое денег :) Одному большому добру эквивалентно достаточно большое количество маленького добра.

Всё перечисленное уже даёт пачку полезных ориентиров. Если хочешь больше денег, то:
1. Нужно делать что-то полезное для людей.
2. Нужно делать много для многих (много умножается на много). Как минимум, много для немногих или немного для многих. Делать мало для немногих -> нищета или натуральное хозяйство, обслужи себя сам (неинтересно).

Если первый ориентир совместить с ориентиром "надо заниматься своим делом" (тем, что тебе нравится, к чему у тебя талант, что ты хорошо умеешь делать и т.п.), то возникает комбинированный ориентир "надо стремиться к поиску пересечения этих двух множеств" - т.е. стремиться искать такие приложения своего таланта, которые делают что-то полезное для окружающих. Надо развивать таланты в такую сторону, которая даст больше таких приложений.

Из второго ориентира следует масштабность.
Почему программистам нынче много платят? Им повезло. Потому что возникли возможности лёгкого масштабирования цифровых решений (сделал один раз, а пользу принёс миллионам), соответственно, в такой среде легко найти приложения "делать немного для многих". Ты улучшил время поискового запроса на 2 миллисекунды, а если сто миллионов людей поищут всего лишь один раз в день, то за год ты сэкономил людям суммарно 2.3 года непрерывной сознательной жизни. Мало того, ты давно уже делаешь что-то другое, а то улучшение на 2 миллисекунды, скорее всего, продолжает приносить пользу и дальше, на следующий год, через два года, три.

Относительно недавно у меня сошёлся паззл и я прочувствовал, что корпоративная работа в нагруженных сервисах не улучшает меня как программиста. Она меня улучшает как бизнесмена. Она учит меня оценивать объёмы добра и высматривать, как можно меньшими силами сделать больше для многих. Если вдруг программистов станет слишком много и зарплаты упадут, эта способность останется. Её можно будет приложить в других сферах. Причём, как мне кажется, карьерно развиваться нужно именно в эту сторону - чтобы прямой или косвенный результат моего труда принёс больше суммарной пользы. Кстати, это сразу объясняет, почему менеджерам платят больше, чем рядовым исполнителям. Хороший менеджер не делает своими руками ничего, но работает как "множитель", помогая своей команде направить работу в конструктив и увеличить объём пользы, производимой одним человеком. Соответственно, часть этой добавочной пользы он вполне может приписать на свой счёт, за это ему и платят. За это же платят principal-engineer'ам - они тоже "множители", своими силами не так чтобы супер-много могут сделать, но их присутствие в команде помогает всем остальным быть эффективнее.

Интересно размышлять о масштабности и объёмах "добра" применительно к другим профессиям.
Интересно поговорить об альтруистичных профессиях: ты знаешь, что это большое добро, но окружающие в это не верят или не понимают (поэтому не в состоянии отблагодарить, денег не платят за это). Типичная подобная профессия - учитель.
В общем, здесь много каких есть интересных продолжений.

Но главное, что подобная модель позволяет без зазрения совести использовать ориентир "заработать максимум денег", как бы облагораживает его. Потому что максимум денег - это максимум (признанной) пользы окружающим. (Поставим знак "примерно равно", модель-то условная, конечно.)

Upd.: кстати, подумалось, вот, что такая философия вполне оправдывает домохозяек (как вид деятельности, естественным образом приносящий деньги).
Успешная домохозяйка, во-первых, может делать "много для немногих" (воспитание детей, забота о семье через работу по дому), а, во-вторых, может работать как "множитель" (создаёт уют, вдохновляет, помогает мужу заработать больше). Как следствие, деньги она получает не напрямую, но черпает свою часть из семейного бюджета.

Друг задал мне задачку, когда я был у него в гостях. (Вообще-то, ещё на Thanksgiving в далёком 2018 году.) Я над ней подумал пару часов, чувствовал себя на волоске от решения, но дольше думать над задачкой в гостях не положено, поэтому я сдался и решил подумать над ней в другой раз. Другой раз у меня так и не наступил, но не пропадать же вкуснейшей задачке?

Делюсь. Прошу не постить решения, но если вы смогли решить, то маякните. Это интересно! :)
Я её тэгаю "interview questions" просто чтобы искались другие задачи, но эта задача неинтервьюшного уровня, по-моему, заметно сложнее.

Итак, двое смертных попали к дьяволу. Дьявол позвал к себе в комнату первого из них, закрыл дверь, и подвёл к шахматной доске. На каждой клетке доски лежало по фишке. Фишки с одной стороны белые, с другой чёрные. На доске они лежали какой-то стороной вверх, где-то чёрной, где-то белой. Дьявол ткнул пальцем в одну из фишек, после чего предложил чуваку перевернуть любую фишку на доске. После этого дьявол выгонит чувака через чёрный ход (так, чтобы он не смог встретиться со вторым), а в комнату пригласит второго. Ему нужно определить, в какую фишку дьявол ткнул пальцем (надо ткнуть туда же). Если ему удастся это сделать, они оба выживут и отправятся обратно на землю, а если нет - сгорят в вечном огне. Придумайте стратегию выживания для этих чуваков. Они могут заранее обсудить стратегию, но после входа первого чувака к дьяволу, передавать друг другу какую-то дополнительную информацию они не могут.

Не удержусь, выложу ещё одну фотку из Токио. Это без обработки, только кроп.
Закат, вид из офиса:




Снимок уникален тем, что если присмотреться к средней части снимка, чуть ниже солнца, то видно, как Санта гонит оленей обратно в Лапландию:



(собственно, логично, ведь уже больше недели как Новый Год кончился)

( ну и до кучи...Collapse )

Развлечение "срази акрофоба". Короче, стеклянный пол, под ним ещё один этаж со стеклом, а под ним 350 метров бездны и городской ландшафт. Реально стрёмно было, особенно когда весёлые японские дети прыгали на этом стекле (очевидно, проверяя его на прочность).



Там две платформы для туристов, на высоте 350 метров и 450 метров (я был на обеих), а общая высота шпиля 634 метра. Лифт разгоняется до скорости 10 метров в секунду (36 км/ч). Уши закладывает как вверх, так и вниз. Фотки сверху красивые. Я вчера ходил на закат смотреть. Но это всё потом, пока только фотка на стекле.

Поделитесь критериями отсева фотографий, которыми вы пользуетесь. Интересуют ответы в стиле "я люблю выбирать N самых __", или "все, которые ___, я выкидываю не глядя". Я уже завтра возвращаюсь из мегапоездок. Уже даже сегодня. Меня будет ждать мегакуча мегафоток, которых будет мегажалко. Но сил обработать все у меня не будет (потому что я мегаустал и мегазаебался, а ещё меня ждут разные мегадела). Мне нужен набор фильтров, чтобы быстро уменьшить количество фоток раз в 10.

Пишите, где гулять в Токио, о чём рассказать, что показать. В воскресенье я просто ходил куда глаза глядят и катался на метро. На рабочей недельке нет времени ни на что. Но у меня впереди ещё два выходных, понедельник и половина вторника.

Ютуб подбросил мне в авто-плейлист очередную жемчужину:



Я не большой любитель народной музыки (люблю очень выборочно какие-то вещи из country style), но вот это действительно круто сделано.

Правда, музыкальные мотивы жутко напоминают финские Angry Birds. Там прямо нота в ноту какие-то куски, с небольшими изменениями в конце.
Интересно, кто у кого спёр?
Или там есть какие-то общие корни?

Current Mood: playful

Чем примечательна эта картинка? Она очень непроста.



( А вот чем...Collapse )

Люблю сидеть в самолёте у окна.
Даже на длинных перелётах у окна лучше, чем на проходе.

*) На проходе казалось бы плюс, что легко вставать в туалет или размяться, не надо просить, чтобы тебя пропустили. Но это плюс лишь для альтруистов, желающих создать удобства окружающим за счёт своего дискомфорта: тебя будут постоянно будить соседи, которым ходить в туалеты надо чаще, чем тебе.

*) На проходе вытягивать ноги можно только в сторону прохода, и все поголовно (особенно сумасшедшие стюардессы, которые не смотрят под ноги), будут об тебя спотыкаться. Это в лучшем случае. А в худшем будут таранить твою ногу тележкой. Сидя у окна, можно облокотиться на окно и вытянуть ноги, немного зачерпнув зону соседа. Сосед почти неподвижен, значит, куда менее опасен, чем люди на проходе. Если же соседское кресло не занято, то сидеть у окна вообще сказка.

*) Ну и самое главное, если хорошая погода, ясно, солнечно и интересные тучки, то можно снимать всякую красоту вроде такой:

Комментарии к этой записи я не читаю никогда, они скринятся и приходят без уведомлений.

Мои читатели довольно разношёрстная аудитория, и наверняка в ней есть маркетологи. Меня давно интересовал вопрос, о чём вы думаете, когда дизайните рекламные попапы (аналогично с информативными, нотификациями и т.п.) или отдаёте распоряжение на создание таких попапов. Понимаю, что из маркетинга, проджект менеджмента, управления или смежных позиций, людей не так много, поэтому предлагаю не в виде опроса, а в виде свободного обсуждения.

Я так понимаю, могут быть принциально два варианта отношения к этим вещам:

1. Понимаю, что это зло, но это легально и это максимизирует деньги, потому что хомячки на это ведутся, поэтому считаю, что это приемлемо.

2. Не считаю это злом.

Первый вариант понятен, чего уж там, но второй был бы интересен для обсуждения. Отдельно, если есть технари, не считающие это злом, было бы очень интересно послушать и вас. Как вы рационазилируете идею показывать попап в приложении или на сайте.

Редкий случай, когда мне нравится кино с кровью и жестокостью (обычно нет).
Это короткий клип группы Ленинград, 4 минуты, снятый задом наперёд. Имхо, совершенно шедеврально:
https://www.youtube.com/watch?v=ktiONWfSL48

(Warning: not job safe, not kids safe, 18+).

Любопытные новости. Я не религиозен, но считаю абсурдным запрещать вешать лампочки на свой дом, будто бы это ущемит религиозные права неверующих в христианство.

Мужик не побоялся бороться и отсудил у жадного HOA "$60,000 in compensatory damages and $15,000 in punitive damages, as the homeowners association was reportedly in violation of the Fair Housing Act."

Вот такие лампочки (200 тыс штук):



А вот основная новость, видеорепортаж и текст:
http://insider.foxnews.com/2018/11/25/idaho-man-wins-4-year-battle-over-holiday-lights-display

Платные аккаунты умеют создавать новые RSS-фиды для ЖЖ. Я воспользовался этой возможностью, чтобы подписаться на инстаграм dennyrolling. Сам его инстаграм находится по адресу https://www.instagram.com/dennyrolling/, но так как инстаграм не поддерживает выдачу фидов, пришлось воспользоваться сторонним промежуточным агрегатором - http://web.stagram.com/rss/n/dennyrolling. Не знаю, долго ли эта система будет работать, выглядит хрупкой, но это лучше, чем ничего, и вроде работает.

Подписываться на фид через ЖЖ можно вот здесь:

denny_rss

Там же можно перетирать эти картинки в комментах, без необходимости выходить за пределы уютной жежешечки в какой-то непонятный нам инстаграм :)

В моём журнале нет перепостов, я всегда добавляю что-то от себя, но даже делясь чужими материалами, я делаю это осторожно, редко и выбираю только лучшее. Если мне хочется разрекламировать чей-то блог или ютуб канал, это 100% неспроста :)

Очередной такой случай - это канал "физика от Побединского":
https://www.youtube.com/channel/UCQdPrDypfQeY5euAPbdc11g

Я его зафрендил после просмотра вот этих роликов (вытягиваю из watch history):
* Почему нельзя превысить скорость света? - https://www.youtube.com/watch?v=TuEZgMf7rKI
* Why is 0 to the power of 0 is equal to 1? - https://www.youtube.com/watch?v=7cQ5n9j5Guo
* Лучшие оптические иллюзии! - https://www.youtube.com/watch?v=RqAn1VjPNFs
* Как устроен формат mp3? - https://www.youtube.com/watch?v=z2EUT4gwkr4
* Why A4 sheet of this size? - https://www.youtube.com/watch?v=s5zLy1kZERs
* What if the Earth was a Cube? - https://www.youtube.com/watch?v=BPoo2sflmew

Меня впечатлило про 0⁰ и mp3 - человек не просто харизматичен, а действительно хорошо владеет темой и способен доносить интересные вещи до широких масс. Рекомендую как в образовательных, так и в развлекательных целях.

(В порядке ликбеза)

Я уже писал, что орфографические ошибки - это самый большой turn-off в сексуальной привлекательности женщины.
Впрочем, не только сексуальной и не только женщины.

Но орфографичекие ошибки бывают разные. Некоторые вымораживают особенно сильно. Например, когда вместо слова "контора" (сленговое название некоторых учреждений или офиса компании) пишут "кантора". Отягчающим обстоятельством выступает неуважительное написание с маленькой буквы фамилии немецкого математика Георга Ка́нтора, основателя современной теории множеств.

Есть теорема Кантора о мощности множеств: любое множество менее мощно, чем множество всех его подмножеств. Менее мощно, значит, нельзя построить биекцию (взаимнооднозначное соответствие) из одного множества в другое. Эта замечательная теорема позволяет нам осмыслить, например, тот факт, что бесконечность бесконечности рознь*, и что множество всех подмножеств целых чисел БОЛЬШЕ чем множество целых чисел. В частности, можество всех подмножеств целых чисел равномощно множеству всех действительных чисел! А вот множество всех подмножеств действительных чисел... вот это уже пошла круть**! :)

Эта же теорема разрешает известный парадокс Рассела ("содержит ли множество всех множеств самого себя как элемент?"), потому что теория, в которой допустимо построение такого множества, противоречит теореме Кантора и является противоречивой (парадокс Кантора).

*) А вот бесконечное подмножество натуральных чисел вполне себе равномощно всем числам. Я даже нашёл прекрасную визуализацию этого концепта:



Примечания к видео:
- бесконечное число бесконечных последовательностей обычно нумеруют змейкой по треугольнику (см. типичное доказательство, что множество рациональных чисел равномощно множеству целых), но эта элегантная идея со степенями простых чисел, вероятно, более проста для объяснения широким массам,
- если вас раздражает необходимость гостей постоянно переезжать, этого можно избежать если сразу размещать их по степеням простых чисел или каким-то подобным образом, но тогда гостиница будет изначально не заполнена - не будет впечатляющей идеи, будто бы гостиница 100% заполнена, но всегда может вместить ещё.

**) Кстати, в связи с мощностью множеств есть простейшая по формулировке, но очень трудная для доказательства математическая проблема: существует ли такое промежуточное множество, имеющее мощность выше натуральных чисел, но ниже действительных? Эта проблема называется Континуум-гипотеза и она была первой в списке Проблем Гильберта. Доказан интересный результат - что ни существование такого множества, ни запрет на его существование, не противоречат системе аксиом Цермело-Френкеля. Тем не менее, про какие-либо способы конструктивного построения подобного множества ничего не известно! :)

Эта фотка вообще без обработки, кроме ресайза. Даже sharpen не добавлял. Чудо-фотка сделана телефоном с руки, во время движения по фривею, в районе 3:30pm сегодня:

https://www.facebook.com/events/427778984373311/

Билеты - вот они: https://showbirzha.com/index.php?cPath=9102

Я себе взял B30 (правая часть, второй ряд, 30 место), так что если кто-то хочет присоединиться, берите билеты рядом.