morfizm

Jan. 20th, 2019 12:00 am Пост, который всегда наверху

*) Про сетевой этикет - правила общения в моём ЖЖ. Незнание правил не освобождает от ответственности.

Отвечаю на вопрос в посте Лёвика: https://levik.blog/571795.html

За годы фотографирования подход меняется постепенно. В данный момент примерно такое:

1. Стараюсь меньше фоткать. Если раньше 1000 снимков за день это нормально, то сейчас несколько сотен, не больше. Я лучше повожусь, чтобы выбрать ракурс получше или поколдую с настройками камеры, или вообще пропущу снимок если сразу ясно, что он будет плохой или ненужный. Процентов 20 удаляю сразу, фильтруя в тот же день.

2. По приезду быстро генерю превьюхи и сходу удаляю ещё процентов 20-25 неудачных фоток.

3. Потом запускаю Lightroom, делаю обработку и заодно фильтрую. В этот момент ещё половина фоток уходит, но некоторые фотки дублируются (разный кроп или color vs B/W).

4. Делаю экспорт в полновесные JPEG'и, иногда также в Full-HD превьюхи. К этому моменту это уже порядка 50-100 фоток в день. Т.е. таки тысяча-другая за большой trip, или 50-100 за single-day event.

5. RAW-ы перемещаю в специальную поддиректорию на сервере, имя которой содержит дату, когда надо безжалостно всё удалить. На текущий момент это "U:\Delayed Delete\By 2020-07-01".

6. Храню аккуратненько на диске (вернее, на NAS), директории организованы так: YYYY\YY-MM-DD Event Name. Т.е. группировка по году, а внутри по дате с группировано по поездкам (обычно название города и/или имена людей, с которыми я там был).

7. Иногда пересматриваю. Раз лет в 5-7 пересмотрю всё, что есть. Мне кажется, наибольшая ценность у фотографий это именно их пересмотр. Особенно выделить на это день и посмотреть сразу очень много. Позволяет приятно задуматься о многом.

8. Показываю друзьям-родственникам или пощу лишь небольшой процент фотографий. Печатаю и того меньше. Но хочется "на всякий случай" хранить в фото-качестве. На сегодняшний день я 20 MPix исходники экспортирую в 7-мегабайтные JPEG'и. Подумываю, не надо ли хранить RAW'ы, так как технологии будущего это всякие 10-12 битные дисплеи, и жаль заранее схлопывать всё в 8 бит. Но пока не смог себя убедить, что это нужно :)

9. Ещё - важный момент - тэгаю, добавляя имя в скобках, к имени файла. Т.е. "IMG_1234 (Name1) (Name2).JPG" - это снимок, на котором есть Name1 и Name2. Теперь я могу в Far'е по Alt + F7 вывести на панель поиска все фотки с таким-то лицом, скопировать их на локальный диск сплошняком в одну директорию и уже оттуда смотреть.

А что вы делаете с фотографиями?

Я много лет искал "кетчуп Uncle Ben's", в котором должны были быть кусочки ананаса. Так мне запомнилось в детстве. Очень вкусненький такой кетчуп, кисло-сладкий, который можно практически есть ложками. В Америке под брендом Uncle Ben's продаётся рис, но, вот, кетчупов не видел вовсе.

Из далёких недр подсознания время от времени всплывал кусочек вот этой рекламы, интервал с 10 по 15 секунду:



Ну, и вкусовые ощущения, конечно. Мне удалось тогда отведать этого чуда. Мои гастрономические фантазии частенько рисовали образ кусочков ананаса в обволакивающем сладеньком кетчупе.

Почему мне запомнился кетчуп, когда надо было искать кисло-сладкий соус? Я не знаю. Рекламу я нашёл только сейчас. Видимо, правое полушарие мозга все эти годы работало над проблемой и внезапно выдало мне идею: а не погуглить, говорит, тебе, Дима, на слова "Uncle Ben's sauce with pineapple"? Дима погуглил. И тут, о чудо, нашёлся заветный соус. Он называется Uncle Ben's sweet and sour:


(фотка моя)

Я купил вот здесь, стоило $17 за две баночки, но теперь я знаю, по каким словам их искать и можно, наверное будет и дешевле найти.
Там ещё есть варианты "extra pineapple", которые можно опробовать и т.п. Но это тот же самый кетчуп соус, ура!

В отличие от кетчупа, полукилограммовой баночки которого хватит на полгода, баночки этого соуса хватит лишь на несколько приёмов пищи...
...но каких! Волшебно-волшебно, пищевой оргазм! :)

Давайте поговорим об одной проблеме. Её называют repetitive motion disorder или repetitive strain injury, не знаю, как это будет по-русски, и проблема возникает у людей, которые по долгу службы или хобби делают много повторяющих движений мелкой моторики. Например, вязание, например, игра на инструменте, или, например, набор на клавиатуре. Причём начинаться это может с движений пальцев, но парализовать может всю руку или даже всё тело, спину. Страшная вещь.

Одна моя коллега внезапно огребла RSI вплоть до невозможности набирать на клавиатуре, и это довольно страшно, т.к. если она не сможет оклематься, ей придётся менять карьеру. Меня интересуют личные истории на тему этого недуга. Как позитивные (было, вылечился или приспособился), так и негативные (пришлось поменять вид занятий). Что произошло, что вы делали, что помогло, что не помогло, что вы стали потом делать, чтобы предотвартить рецидив, и т.п.

У меня как раз на Хэллоуин большой дедлайн, поэтому я работал не покладая рук, и не ходил ни на какую Хэллоуинистую вечеринку.
Но зато развлёкся хоть немного: с работы домой я хожу пешком, около 12 минут через центр города. Пошёл вот так:

Я взял старую гитарную запись, когда я ещё играл без слуховых аппаратов, и наложил на запись аудиограмму примерно того же периода (а потом нормализировал громкость, подняв на 20 db). Это позволяет вам услышать "как примерно я слышал свою собственную игру".

Аудиограмма за 2012 год у меня такая (в 2019 всё заметно хуже, кстати):

<equalizationeffect>
    <curve name="2012-06-27 Audiogram">
        <point f="250.0" d="-15.0"/>
        <point f="500.0" d="-10.0"/>
        <point f="1000.0" d="-30.0"/>
        <point f="2000.0" d="-40.0"/>
        <point f="4000.0" d="-32.5"/>
        <point f="8000.0" d="-35.0"/>
    </curve>
</equalizationeffect>

Хочу написать про миллион вещей, а времени в обрез. Поэтому выберу из очень "вкусного", что вызывает много положительных эмоций. Одна из таких вещей - моя эпопея с линейкой беззеркалок Sony.

Напомню "краткое содержание предыдущих серий".
1988-1995 - Смена-8M. Выиграл в игровые автоматы в Гурзуфе, когда мне было 6 лет. 20 копеек, 3 колокольчика (x80) -> 16 рублей -> фотоаппарат.
1992-1998 - Kodak (плёночная мыльница с одной кнопкой).
1998-2016 - Разные цифровые мыльницы, от простого HP PhotoSmart, до более продвинутых среднего размера, по нарастающей. Где-то были Canon и Panasonic Lumix. У меня всегда была хоть одна камера, фотографирующая "намного лучше, чем телефон".
2016-2016 - Эпоха фотоаппаратов со съёмными объективами. Сначала попробовал Canon Rebel из Costco - это зеркалка, "набор для начинающих" с кропнутым сенсором. Меньше, чем за месяц я понял, что никакие плюсы не оправдают таскание с собой ещё одного рюкзака. Вернул по satisfaction guarantee.
2016-2017 - Потом купил Sony A6000 - это беззеркалка с такого же размера кропнутым сенсором. Я совершенно правильно сделал, что не брал китовые линзы, а первой линзой купил 2.8 prime на 20мм (эквивалент 30мм), и я с ним отбегал целый год. Сочетание Sony A6000 тушка + SEL-20F28 линза обладает чудесным плюсом: эта линза это тоненький блин, поэтому всё целиком влезает в карман. В карман штанов оно влезает с неохотой, а в карман куртки уже комфортно.
2017-2018 - Потом я начал докупать разные другие линзы. Купил обе китовые, купил макро, купил прайм-портретник, купил fish-eye и даже большую телескопическую.
2018-2019 - Потом я понял, что я снова таскаю целый рюкзак фотопринадлежностей, и меня это напрягает. Я продал все фотопринадлежности, что были, доплатил ещё пару сотен баксов, и купил чудо техники: Sony RX100 VI. Это "продвинутая мыльница", у неё 1" сенсор - это во столько же раз меньше full frame, во сколько раз больше, чем стандартный сенсор для мыльниц и телефонов. Относительно небольшой сенсор позволяет делать универсальную оптику - более длинный диапазон зума при небольшом размере и весе. Теперь камера снова "карманная", даже лучше, чем Sony A6000 с блином, при этом линза имеет диапазон эквивалентный 24-200мм при диафрагме F/2.8-F/4.5. Качество в некоторых случаях чуть хуже (ненамного), чем с A6000, зато это одна карманная вещь, заменяющая целый рюкзак, кроме того, имеющая уйму полезных фич, автофокус и стабилизацию изображения, позволяющие делать крутые снимки заметно чаще, чем на A6000.

Я несколько раз игрался с Sony-вской полновесной зеркалкой, Sony A7-III, full frame. Один раз брал полный комплект GM-овских линз (три линзы, короткий зум, длинный зум и портретник, каждая стоит порядка $2-3K), второй раз снимал китовым коротким зумом. Пока что моё резюме: да, full frame с хорошими линзами это круто, но:
- реальная разница будет только на портретах и в режиме плохого освещения (хуже, чем хорошо освещённая комната),
- с плохими линзами разница ещё слабее, т.е. если уж брать full frame, то надо не скупиться и вкладываться в правильные линзы, а это мы говорим про хобби, стоящее $10K... если я захочу столько денег на хобби потратить, я лучше мотоцикл куплю, или paraglider,
- чтобы оправдать стоимость и вес, нужны серьёзные фотопроекты, а на них нужно серьёзное время... нужно либо заниматься этим профессионально, либо хотя бы как основное (единственное?) хобби. Раньше early retirement'а мне не светит.

Поэтому на сегодня вывод такой:
- оставаться на рынке портативных камер, не требующих отдельных рюкзаков; как правило, это камеры с одной встроенной линзой; сенсор размером 1" уже приемлем (если хорошее стекло), но ниже не надо,
- важны новые модели, потому что в них лучше сенсор, процессор изображений, автофокус, стабилизатор и др фичи, и всё это улучшает качество кадров,
- практика показала, что я очень люблю телефото; у меня большинство снимков на максимальных 200мм, а иногда я специально переключаюсь в режим JPEG-only, чтобы цифровым зумом добить до эквивалента 400-800мм; вопреки распространённому мнению, мол, цифровой зум не нужен, потому что всегда можно дома кропнуть, он очень полезен, потому что:
- - кропать дома это дополнительная работа,
- - точнее сработает автофокус,
- - точнее сработают автоустановки в зависимости от освещённости кадра.
Жаль, что не дают комбинацию из цифрового зума + RAW.
Хотя, конечно, оптический был бы в разы лучше.

Это было предисловие.
Теперь суть.
Посмотрел, какие у Sony есть ещё беззеркалки компактного типа (https://www.sony.com/electronics/compact-cameras/t/cyber-shot-digital-cameras), и обратил внимание на несколько любопытных:
1. RX100 VII - новое поколение той же линейки, что у меня сейчас; плюсы: наконец-то поддержка UHS-I карт, меньше лагов, выше burst rate, и порт для внешнего микрофона, полезно для подкастеров, в остальном - мне кажется, апгрейда с VI не заслуживает, не достаточно улучшили,
2. RX0 II - сенсор тот же 1", но линза - фикс на 24мм-эквивалент, F/4. Единственный плюс: невероятно маленький, 6 x 4 x 3.5 см.
3. RX1R II - сенсор от full frame, линза - фикс на 35мм-эквивалент, F/2. Зато размеры как RX100 - всё ещё очень компактно.
4. RX10 IV - сенсор тот же 1", но встроенная линза не 24-200мм-эквивалент, а 24-600мм-эквивалент, причём F/2.4-F/4. За это пришлось заплатить размером. Он всё ещё не равен профессиональным кирпичам, и это всё ещё не отдельный рюкзак, потому что не нужны сменные линзы, но это уже гигантская мыльница весом в килограмм. Всё ещё "good for travel", но borderline.

Меня очень-очень подмывает попробовать последнюю (RX10 IV), но при этом очень душит жаба ($1600).
Подумываю взять напрокат на какие-нибудь праздники или в поездку, это стоит всего стольник за неделю.

600мм на 1" и F/4 со встроенной стабилизацией это очень-очень круто и должно серьёзно расширить потенциальный мир интересных для меня снимков. Это и "издали подлавливать людей", и "фотографировать удалённые предметы ландшафта/архитектуры", и "фотографировать животный мир, особенно птиц" (FYI, birdwatcher, amigofriend).

Почему я решил про это написать? Я уже давно заприметил эту камеру, но, вот, наткнулся на мотивационный ролик.



Рекомендую посмотреть его на full screen (вплоть до 4k), потому что он снят другим чуваком, у которого эта же камера!

Мой мозг до сих пор отказывается понимать, что одна (!) овсяная печенька это 110 ккал.
Одна!
Ну т.е. небольшой пакетик с 20 печеньками это дневной рацион среднего человека.

Мне кажется, что в этом заключается какой-то глобальное предательство человека природой.
Она специально хакнула калорийность печеньки и прописала там значение 110 ккал. Не могло же оно таким оказаться естественным путём!

Для тех, кто привык к весёлым пейзажным картинкам на локскрине в винде, а потом испытал облом после установки свежего feature update, который всё, сука, блурит, вот лекарство:

(from elevated command prompt)

В среду купил в Костко огромную курицу гриль. Она стоила всего 5 долларов и мне её хватило на 5 дней, сегодня доел. (С трудом! Я теперь буду пару недель ненавидеть курицу. Нет, она вкусная, конечно, но не пять же дней подряд одно и то же.) А в нашем "магазине за углом" можно купить маленький пакетик черники, 80 грамм, за 7 долларов. На один зуб. Если я хочу в день по маленькому пакетику черники, мне нужно тратить два килобакса в год. В том же костко за эти деньги можно купить полкило. Не понимаю, за что люди любят городскую жизнь, вот за что именно надо шестикратно переплачивать?

(Ликбез, научпоп). Посмотрел про-научный ролик про то, что "теория эволюции не доказана". Мне показалось, что я за меньшее количество минут могу лучше объяснить. Кроме того, важнейший критерий научной парадигмы (предсказательная сила) был объяснён очень слабо.

*Доказательство*
Что такое доказательство? Доказательство это последовательность применения правил вывода, чтобы из аксиом получить теорему (конструктивное доказательство), или, в некоторых случаях, например, когда множества, с которыми мы оперируем, корректно определены в аксиоматической теории, и про них конструктивно доказано обратное, то можно вывести доказательства от противного. Так или иначе, для строгих доказательств требуется абстрактная теория с аксиомами, правилами вывода, теоремами, и с чёткими правилами для формулировки оных. В обычной жизни термин "доказательство" используют как синоним "убеждающее утверждение", что со строгим доказательством имеет мало общего. Как правило, говоря про "доказательство" в контексте реальной жизни, подразумевают какую-то абстрактную модель, в которой доказательство будет строгим, и морфизм из неё в реальность. В контексте креационистских споров такой модели нет, поэтому доказательств тут тоже никаких нет и быть не может. Ну т.е. "да, конечно, же, теория эволюции не доказана." И никогда не будет доказана. Недоказательность не должна быть предметом спора.

*Простота*
Абстрактная теория хороша, когда она хорошо описывает реальность. Мир многообразен и сложен, но нам кажется, что он должен быть подчинён очень простым законам. В поиске этих законов мы привыкли, при прочих равных, отдавать предпочтение простому перед сложным. (Это недоказуемый постулат, который следует принять аксиоматически.) Менее точное описание, но при этом на порядок более компактное, может быть предпочтительнее и ощущаться более верным, не смотря на пониженную точность. По параметру простоты наука выигрывает. Теория эволюции формулируется в несколько предложений. Священное писание - это огромный том.

*Точность*
Точность теории - важная её характеристика. По параметру точности эволюционная теория уступает креационистской, поэтому не следует спорить про точность. Эволюционная теория совсем не обязательно способна объяснить малозначительную деталь, например, почему корень ногтя имеет округлую форму. Креационисты скажут, что именно так, в точности, было заложено создателем. С этим не поспоришь.

*Предсказательная сила*
Самая важная характеристика научной теории это предсказательная сила. Именно в ней находится практический (коммерческий) смысл любой теории, без неё наука была бы игрой. Теория позволяет моделировать будущее. Предсказательная сила - это степень сохранения точности при морфизме из модели будущего в реальность. У священного писания предсказательная сила нулевая. Вернее, её пытаются сделать ненулевой, задним числом меняя интерпретации уже написанного, но очевидно, что это демагогия. У науки предсказательная сила - центральная вещь. Как правило, чуть более простая теория имеет меньшую точность, чем последущая, чуть более сложная, но в подавляющем большинстве случаев, "улучшенная" теория включает в себя уже известную как частный случай. (Улучшенная теория должна ещё лучше моделировать реальность, а предыдущая версия уже и так хорошо это делала.) Например, Ньютоновская механика является упрощённым приближением для специальной теории относительности в случае малых скоростей. Аналогично, эволюционная теория развивается и дополняется новыми штрихами.

Итого, мы имеем:

Посмотрел фильм "Норвег".

Фильм тяжёл для просмотра в эмиграции, потому что бросается в глаза мощнейшая патриотическая и анти-европейская пропаганда. Впрочем, у меня создалось впечатление, что 80% этой пропаганды это просто "обычный фон", в отсутствие которого россияне бы заподозрили пропаганду в другую сторону, а 20% это какие-то личные предпочтения режиссёра и актёров.

Если мысленно вычесть этот момент, то получается солидный фильм, выше моих ожиданий по художественному содержанию, многоплановости, красоте, игре актёров. Жанр - драма-триллер. Ни в коем случае не считать его "комедией", как это пишут в википедии и в других местах. Из комедичного я заметил лишь такой приём, который Званцова, вероятно, позаимствовала у Тарантино, когда с героем очень быстро друг за другом происходит много неприятных неудач, под весёленькую музыку. Но я воспринимаю такой трагикомичный юмор лишь как художественный элемент, позволяющий плотнее наполнить фильм другими идеями, образами, эмоциями. Ещё штрих комичной формы - многократно проводятся параллели с фильмом "Белое солнце пустыни". В остальном это самостоятельный фильм, рассказывающий про жизнь мигрантов в Москве, философские размышления героев, непростые этические выборы, импульсивность vs логика, и т.п. Линию Евгения и Брунхильд воспринимать не смог, т.к. там тот самый пропагандистский бред, но фильм интересен, даже если эту линию игнорировать полностью, хоть она и якобы ключевая.

Мой рейтинг - 3.5 звезды из 5 (3 звезды это "хороший фильм, но второй раз смотреть не буду", 4 это "очень хороший, надо обязательно пересматривать"... здесь где-то посередине).

Everything is less ugly with cute kittens, even git:



( More...Collapse )

Купил товар за $25. Нечто недорогое и ширпортребное.
Товар пришёл с вкладкой "оставьте честный фидбек, сделайте скриншот, пришлите нам и мы вам вышлем подарок, один из трёх на выбор".
Я выбрал, прислал и получил гифткарту на $12 и ссылку на подарок, мол, сам себе купи.

Вроде клёвый дил (50% отката!), но такое чувство, что меня использовали.
С одной стороны, меня вроде никто не заставлял писать позитивный фидбек. Я мог и однозвёздочный оставить (и наверняка по-честному бы получил тот же подарок, плюс ещё тонну извинений, иначе я бы им в тексте фидбека мог обиженно поднасрать).
С другой стороны, вещь простая, работает, нареканий нет, это пять звёзд. Пришлось даже сочинить каких-то банальных пару предложений, чтобы это был "фидбек", а не просто рейтинг.

Catch здесь в том, что ребята таким образом получают 5-звёздочный рейтинг: 238 фидбека, из которых 3 однозвёздочных, 10 четырёхзвёздочных и остальные 225 пятизвёздочные.
В чём наебалово для потребителя?
В том, что без этого "подкупа" пятизвёздочных фидбеков было бы мало. Из двух десятков довольных покупателей, лишь один восторженно что-то напишет, остальные девятнадцать промолчат - вещь-то простая, всё должно работать и так, ожидания выполнены. Средний рейтинг за 238 продаж у них был бы 3-4 звезды. А так у них каждый или почти каждый оставляет фидбек, что создаёт сильнейший selection bias в сторону пяти звёзд.

Поймать за руку невозможно - никакие правила не нарушены. Заказной фидбек никто писать не требует. Просто ребята вбросили 238*12 = $2856 в промоушен. Это 50% от стоимости, да, но если следующие 714 экземлпяров товара они продадут без этой "акции", то амортизированная стоимость маркетинговой кампании уже будет 12.5% от стоимости - а это уже вполне нормальный бюджет. При этом за счёт идеального фидбека, продаваться будет как по маслу. В общем, как бы почти мошенники, но таки красавцы!

Upd.: ещё одна лазейка для возможного наебалова - они могут смотреть профайл на пользователя, который оформил заказ, и класть ему рекламку с подарком за ревью только если у него, в среднем за историю, очень много хороших ревьюз. Т.е. выбирать менее критичных потребителей. Я думаю, вряд ли они это делают, т.к. у меня больше плохих ревьюз, чем хороших, но если бы они это делали, то всё так же, никто бы их за руку не поймал.

Ещё разок про код-кэмп: https://www.siliconvalley-codecamp.com/

Помимо хорошего selection of sessions (я отметил штук 20 как "interested in", но реально схожу лишь на 2-3), фича этого года - Димочка будет выдавать вам пиццу. Я записался в волонтёры на "Lunch Setup and Serving", причём на оба дня, как в субботу, так и в воскресенье.

10 дней осталось.

Получил эстетическое удовольствие, читая английскую транслитерацию русской песни, так, чтобы её было удобно петь.
Это вам не галимый транслит.
Пожелай мне удачи = pah zheh lyme nie ooh dachee! :)



(Оригинал: https://www.instagram.com/p/B0NVZAzHCtg/)
(По ссылке из: https://www.mk.ru/culture/2019/07/22/opublikovana-shpargalka-ispolnennoy-metallica-pesni-gruppa-krovi.html)
(А это, в свою очередь, по ссылке из: https://pike-the-great.livejournal.com/226318.html)
(А это, в свою очередь, по следам вот этого: https://pike-the-great.livejournal.com/226109.html)

Перепощу традиционное напоминание: ( вот оноCollapse )

K-12 Math Ethnic Studies Framework, Seattle public schools: pdf.

"Can you suggest resolutions to oppressive mathematical practices?
*) How can we change mathematics from individualistic to collectivist thinking?"

(ref fearless_cat)

Current Mood: roflmao

Ааа!!! Я только что заказал эту штуку!

https://studiocult.co/products/ms-paint-enamel-pin



Upd.: ааа!!! Зачем я её заказал, там же есть ещё лучше: Minesweeper! https://studiocult.co/collections/aesthetic_pins/products/minesweeper-enamel-pin
Ладно... в другой раз как-нибудь :) или в вишлист отложим! :)

Current Mood: happy

У меня Apple Watch Series 4, и в нём есть один неприятный баг: его невозможно заряжать от внешних батареек. При помощи USB тестера я докопался до правды. Оказывается, когда часы заряжаются, их потребление мощности время от времени падает до нуля. Поэтому любой уважающий себя power bank отключается, и чтобы его снова включить, нужно нажать на кнопку. Конечно, можно дрочить этой кнопкой, пока часы не зарядятся, но мастурбация в таком объёме утомляет. Есть хорошая альтернатива плохому сексу, всего за $20:



1. Лампочка диодная, одна штука (продаётся только по 6 штук, извините).
2. USB splitter, извините, тоже две штуки, когда нужен только один, но это самый компактный вариант, который я смог найти.

"Must read" for anyone who's using instant messengers at work:

http://www.nohello.com

У меня целая колода разных кредиток, многие из которых дают бенефиты, кэшбеки и прочее.
Я про это писал вот здесь подробно: https://morfizm.livejournal.com/1021795.html

Для путешествий есть четыре основных карты:
* Costco Visa даёт 3% кэшбека на путешествия и рестораны. Использую на покупку авиабилетов и на рестораны в США.
* Amex Blue Cash даёт primary car rental insurance, использую exclusively для car rentals.
* Capital One QuickSilver даёт 1.5% кэшбек и $0/0% foreign transaction fees. С неё делаю все покупки во время путешествий.
* First Tech Visa даёт $0/0% foreign transaction fees и $0/0% cash advance fee, при этом процент по кредиту очень скромный (типа 10%). С неё можно снимать наличность, чтобы дебетки с собой не носить.

Что общее в этих картах?
Всё это - дешёвые карты, которые дают какие-то бенефиты без annual membership fee.
Есть целый круг продвинутых карт, которые стоят какую-то заметную сумму в год, но бенефитов дают больше. Раньше, когда я прикидывал, у меня получалось невыгодно иметь такую карту. Сейчас получается выгодно, и думаю завести себе такую.

Мне сегодня рассказали про Chase Sapphire Reserve Card. У неё $450 в год членские взносы, при этом:
- $300 travel credit: если путешествуешь хотя бы на $300, считай, взносы становятся $150 - check!
- 4.5% кэшбек на путешествия и рестораны. Там как бы 3%, но +50% если кэшбек тратить на travel, получается 4.5%. Если я трачу $10K в год на travel, то дополнительными 1.5% получается я компенсирую эти оставшиеся $150, и получается, что все остальные бенефиты уже идут как бонус по сравнению с моим набором карт.
- $0/0% foreign transaction fees. Т.е. с ресторанов во время путешествия можно получать не 1.5% обратно, а 4.5%. Это уже заметная сумма. Например, если это $2000 в год, то дополнительные 3% дают +$60.
- бесплатный доступ в airport lounges (не во все, но в почти все, там partnership с тысячами lounges), в которых можно бесплатно поесть и выпить (в т.ч. алгокольное), посидеть с быстрым интернетом и ещё провести бесплатно одного гостя.

Короче, получается, что имеет смысл взять эту карту, не смотря на $450/год членство, потому что получается не хуже, чем было, а даже чуть лучше, плюс халявные airport lounges.
Расскажите, какие ещё карты бывают такого типа. Может, есть ещё лучше? Может, есть какие-то карты от airlines, со сравнимыми бенефитами?

Второй урок.

Ходить. Ходить плавно перекатывая ногу с пятки на носок. Ходить, держа туловище ровно. Ходить в ритм, но с плавностью. Ходить с правильным лёгким покачиванием в стороны (counterrotation). Ходить в правильном темпе.

Я так и не смог справиться с темпом, поэтому сначала ходил в замедленном вдвое (пропуская через раз), а потом предложил, нет ли другого трека, чтобы было между полным и половинчатым темпом. Другого трека не оказалось, но я вспомнил, что у меня есть метроном. Поставили 60 (движение на каждый второй удар), постепенно повысили до 100. Домашнее задание - довести до 120.

Поговорили про степени свободы поворота тела. Про то, что все движения должны быть плавные. Про то, что все движения должны "всем телом", чтобы отражалось на груди. Это нужно и для того, чтобы движение было более "мощным" при меньшем усилии, и, главное, чтобы давать правильные сигналы ведомому. Он смотрит в грудь, и привыкает разные косвенные сигналы считывать тоже.

Отдельно попрактиковали отталкивания, прыжки и движения вроде "пододвинуть фортепиано", чтобы обратить внимание, что происходит с положением тела в пространстве, с усилиями и с центром тяжести.

Попрактиковали сопротивление при лёгких толчках: партнёр начинает плавно и несильно давить на твоё тело, скажем, плечо, в какую-то сторону, ты удерживаешься на месте, при этом подмечая, что тебе пришлось для этого сделать: куда сместить вес, где напрячься.

Механика танца. Lead делает intention, ловит обратку (сопротивление), если её нет, то либо откатывает, либо ждёт. Если есть, то начинает движение.

Follower держит lead'а в embrace, и проявляет готовность ловить intention (оказывая сопротивление, как мы практиковали до этого). Это сопротивление служит сигналом готовности, после чего lead инициирует движение, follower gets committed to complete it, и пока follower заканчивает движение, lead уже переходит в режим follow (чтобы закончить вместе с ним), но одновременно с этим может начинать новое движение. Для повторного движения в эту же сторону, новый intention не нужен. Для остановки нужен, но в другую сторону.

Практикуем небольшое покачивание вперёд-назад, с перекатом веса на пятки (как будто садишься на стул, но без отрыва ног и почти не приседая, лишь едва согнуты ноги в коленках) и с перекатом веса на переднюю часть ступни, сразу под пальцами, но тоже без отрыва. Покачивание вперёд это будет intention идти вперёд. Покачивание назад это будет intention остановиться.

Практикуем: стоим в embrace, слегка покачиваясь, перекидывая вес с одной ноги на другую, потом lead gives intention to move, resistance from the follower, движение lead'а с правильной ноги (выбираем ту ногу, чтобы соответствующая нога follower'а была свободная, не та, на которой вес), за ним движение follower'а, следующее движение lead'а и так 3-6 шагов, остановка. Отдельно отрабатывали остановку: intention остановиться в идеале нужно начинать примерно в середине движения вперёд, когда follower уже двигается, но ещё не закончил. Тогда получается очень smooth. Вспоминаются развлечения, которые я любил делать на перекрёстках, где нужно остановиться: до полной остановки приотпускаешь педаль тормоза, чтобы машина останавливалась идеально без отката.

Кстати, сама идея intention - acknowledgement (resistance) - move аналогична езде на ручной коробке передач. Выжимаем сцепление, отпускаем, и в момент сцепления слегка задерживаем педаль (это resistance), подбавляем газку и отпускаем педаль сцепления (это move) :)

Наверняка было ещё много мелочей, но мы почти полтора часа занимались, всё не запомнишь.
Домашнее задание:
*) ходить в темпе 1/4 = 120 (можно постепенно повышая темп),
*) посмотреть внимательно вот это видео (https://www.youtube.com/watch?v=OybkvhrqlY8) -- мы делали почти в точности то, что на видео, только без движений вбок,
*) уже можно попрактиковать с партнёром, но только поступательные движения вперёд и остановки, как учили, ничего другого.

Задумался, насколько я консервативен. Не только в политическом плане, а вообще, по жизни, ...в сравнении с так называемыми "нормальными людьми" :)
У меня довольно много конфликтующих датапоинтов.

*) В политическом плане вообще не поймёшь, кто я: ни с одной из партий мои интересы не согласуются более, чем наполовину. По тестам я чаще всего выхожу центристом, и меня не считают за своего ни левые, ни правые.
*) В любовных отношениях тоже не поймёшь... есть истории по 5-10 лет, есть пару лет, есть 3-6 месяцев, а есть и яркие эпизоды увлечения на 5 минут. А есть любовные истории без секса и встреч, но зато которым 15-20 лет.
*) Про жизненные принципы тоже трудно сказать. Какие-то вещи, которые я говорил 10 лет назад (и люди думали, что я шучу или ещё много раз передумаю), я продолжаю говорить и сегодня. В каких-то вещах, наоборот, гибкость, могу по какому-то вопросу переубедиться за полчаса, и принять какие-то серьёзные решения на основе этого.
*) В работе где-то посередине всё... пока стандарт 2-3 года в одной группе на одном-проекте, но может быть больше лет в одной компании, если менять проекты.

Если окидывать жизнь взглядом назад, всё кажется очень размеренным и целеустремлённым, прям красивые стратегии просматриваются. Можно соединить все точки, и объяснить, как именно все сделанные ранее шаги мне помогли стать мной сегодняшним. Рабочее резюме тоже показывает какое-то последовательное развитие.

При этом в обычной жизни я не чувствую этой стабильности. Для меня каждый новый день - это преодоление, приключение, это 10 шагов вперёд и 9 назад, или броуновское движение с небольшим смещением в одну какую-то сторону. Потом, в отвлечённом масштабе, это будет казаться медленным и размеренным движением по прямой. Но не сегодня!

Мне интересно, как это ощущается со стороны?
Если попробовать сгруппировать ваших знакомых по степени консервативности, где вы бы поместили меня?

Был первый урок. Решил позаниматься ещё.
Разрозненные вещи, которые запомнились:

* Оказалось, что люди, когда ходят, слегка поворачивают торс в направлении ведущей ноги. Программисты этого не делают, потому что инвалиды, со своим сидячим образом жизни. Ну т.е. я раньше думал, что вот так виляют телом, когда ходят - это выпендриваются, а оказалось, что, наоборот, это нормально, а я был чрезмерно зажат.

* Стоять ровно. Не сутулиться, но и не выгибать лопатки чрезмерно. Колени не полностью выпрямлены (not "locked").

* Ходить, думая про движения ступней. Важен перекат с пятки на носок, важно ставить новую ногу ещё не подняв предыдущую.

* Важно поворачиваться и двигаться всем телом, когда двигаешься. Делали упражнение с ловлей мягкой игрушки специально, чтобы это потренировать. В конечном итоге партнёр будет сосредоточен на туловище и по нему должны быть видны начинающиеся новые движения. Ну и всем телом должно быть легче это сделать. Например, если протянуть руку, чтобы взять предмет с верхней полки, работает только рука, а если одновременно ещё и наклониться в ту сторону, то рука работает куда меньше, потому что работа распределяется по всему телу.

* Ритм 4-дольный. Движения можно делать на 1, можно на 1 и 3, можно на 1-2-3. Впрочем, можно и наоборот, медленнее, например, на 1 и каждый второй пропускать. Никакой спешки в этом деле нет. (Учитель показал мне, как артистично покачиваться на одном месте, пока ты тупишь и придумываешь следующее движение :)).

* Практиковали быть ведомым и быть ведущим, как бесконтактно, так и в embrace. Бесконтактно сложнее, т.к. приходить меньше сигнала. Быть ведущим в несколько раз сложнее, чем быть ведомым. Ведущий придумывает движения (с учётом геометрии зала, чтобы не врезаться в стенки), даёт сигналы ведомому, ловит обратную связь, ждёт движений и делат своё с небольшим запозданием (чтобы не получилось, что ты движение сделал, а ведомый неправильно понял, не уловил или просто не успел сделать движение). Постоянно следить за собой, за ведомым и за музыкой. В целом, ощущается очень интеллектуальной работой, никак не физической! Но, наверное, этим мне и понравилось :)

Задание на дом:
* Ходить и следить, чтобы бы торс немного поворачивался в сторону ноги, с которой идёшь.
* Ещё что-то, но я не запомнил, фак.
* Продолжать слушать Carlos di Sarli.
* Опционально - двигаться под музыку, как мы делали на занятии.

Расскажите про борьбу с молью.
Я пробую упаковать всю одежду вот в такие контейнеры:
*) https://www.amazon.com/gp/product/B07T1GV7LW/ - Garment Bag Suit Bags for Storage 43-inch
*) https://www.amazon.com/gp/product/B07PHVHZ9H/ - Plastic Storage Bags, Zipper Case, 25” x 13”

Бросаю туда moth balls, причём даже в 2-3 раза меньшем количестве, чем написано на коробке. Всё более-менее герметично (да, конечно, там просачивается воздух через щели в этих garment bags и через zipper в storage bag, но должно не очень сильно просачиваться. Плюс оно в клозете, за дверью.

Я уже сделал около 50% и израсходовал 6 вот таких пачек moth balls: https://www.amazon.com/gp/product/B00GMVVI4S/
В спальне стоит очень сильный запах этих самых moth balls.

И мне кажется, я начинаю чувствовать головокружение, если провожу там много времени.
Пару ночей я там спал, а вот сегодня думаю поспать в гостиной.

Но если уж спать в гостиной, то, может, протравить там всё как следует, уже не стесняясь?
После двух дней газовой камеры моль ещё жива. Она куда меньше летает, но прячется по углам в той одежде, которая ещё не упакована в dedicated plastic bags, а просто висит в клозете.

Ещё - не понятно, можно ли надевать одежду прямо из мешков, в которых moth balls, или лучше сначала постирать? Особенно трусы-носки?
(Кстати, а как тогда вообще жить? С вечера стирать назавтра?)

На постельном белье сразу из мешка с moth balls я спать не рискнул, стираю его на всякий случай.
Похоже, стиральная машина не выводит этот запах. Он теперь там навсегда? Это безопасно? Будет ли это отпугивать нормальных людей при нормальном ежедневном взаимодействии?

Короче, просветите меня, как правило выводить моль, и как вообще это всё должно работать.
Из моего самостоятельного опыта освоения этой премудрости промежуточный результат пока плачевный.

В этот раз у меня больше шансов успешно пересесть на Мак.
Чувствую, что всё "оживает" по мере настройки.

Top highlights:
* Far2l - да, тот самый Far Manager, причём версия 3.0, очень свежая - его можно сбилдить под мак.
* Outline - это замена Microsoft OneNote, невероятно похожая на него и могущая работать напрямую с OneNote notebook форматом. Но главное, в отличие от OneNote for Mac, могущая использовать local storage.
** Кстати, для Outline есть мобильное приложение, могущее работать с OneNote notebooks напрямую через Google Drive или Dropbox. Неожиданно приятная фича!
* Password manager, в целях безопасности не буду говорить, какой :)
* iTerm2, замена стандартного говнотерминала.
* Spectacle - Window Manager, чтобы шорткатами раскидывать окошки по углам и краям монитора.
* Купил Magic Keyboard и Magic Trackpad, подрубил два монитора.

Плюс настройки: поставил переключение русского на Caps Lock и включил функциональные клавиши по умолчанию (чтобы без Fn было).
Этот набор уже является критической массой, чтобы Mac начал нравиться.

Вам интересно, если я подробней буду писать про шорткаты и разные learnings в освоении Мака?

В прошлом посте товарищ second_path изо всех сил пытался развивать популярный миф о том, что будто бы человеческий глаз не различает рефреш рейт выше 60 Hz. В качестве одного из аргументов привёл тот факт, что на 24 кадрах весь кинематограф прошлого века, и это до сих пор самый распространённый стандарт.

Мне как раз вспомнилось, что я гордый владелец SVP Pro: https://www.svp-team.com/. Это тула, которая позволяет интерполировать движение в видео, чтобы повысить фрейм рейт, вставляя промежуточные кадры, специально рассчитанные, чтобы движение выглядело непрерывным.

Я ею игрался, но забросил, потому что последнее время смотрю кино, делая стриминг на телевизор. Сейчас проверил снова: они добавили туда возможность стриминга и возможность запускать как standalone encoder, ну, и, конечно, делать 144 Hz или 120 Hz (сколько мой телевизор поддерживает) - это куда круче, чем делать скучные 60 Hz. Хочется теперь все фильмы смотреть в 144 Hz.

Upd.: Chromecast не тянет full HD @ 120 Hz. Заказал попробовать Chromecast Ultra.

Наконец-то, плавный smooth scroll и плавное перетаскивание мышкой. Какая красота! И это я ещё даже в игры играть не пробовал, просто обычный виндозный гуй стал больше радовать.
Сочувствую тем 99.9% людям, которые остались сидеть в 60 Hz коробке, думая, что более нет смысла в более высоком рефреше. (Hint: it's easy to get out of the box! ;))

Приглядываюсь купить два вот таких: 27", 2560x1440, 155 Hz, pixel pitch 0.233mm вместо тех, что у меня есть (24", 1920x1200, 60 Hz, pixel pitch 0.27mm). Покритикуйте мой выбор.

Соображения:

1. К 4k я морально не готов. Это только такие передовые экспериментаторы как freeborn себе 4k ставят. Я подожду, пока зависимые технологии подтянутся. С другой стороны, я готов признать, что Full HD это таки прошлый век. 2.5k/1440p получается хорошим компромиссом. Единственное, что меня держало на Full HD это ограничения докстанции для моего рабочего лаптопа Thinkpad X230, и я сейчас прохожу через процесс замены этого Thinkpad на Macbook Pro.

2. 27" всё ещё не слишком большой размер, чтобы два монитора влезали на стол, но уже не слишком мелкие точки для 1440p.

3. У меня на работе уже три года похожие мониторы - такой же размер точек (диагональ и разрешение) - я к этому привык.

4. По-моему, самое время заценить gaming версии и рефреш получше, чем 60. Почему бы и нет? Должно быть красиво. Я уже забыл, как выглядит высокий рефреш. Кроме того, гейминг мониторы должны быть, в целом, лучше качеством, чем обычные.

5. По деньгам приемлемо. Ну, кусается, конечно, выложить $600 за два монитора, но последний раз я обновлял мониторы лет 7 назад, мою жабу такая частота расходов на мониторы устраивает.

6. Ревьюз хорошие, 4.5 звёзд и довольно много отзывов. Включая сэтапы с несколькими мониторами.

(Из коммента, который я в прошлом году куда-то запостил, но пришлось поднять из архивов. Пощу в ЖЖ, чтобы в следующий раз легче находить этот текст)

Я много дейтился с женщинами, которым уверенно за 40, так что могу перечислить преимущества с мужской точки зрения. Для простоты изложения вместо "в этой возрастной группе с большей вероятностью будет X" я буду просто писать "X".

1. Им не нужны дети, совместная жизнь, брак.

2. Умные (жизненный опыт добавляет к обычному IQ; кроме того, легче выбрать умную - уже прожита какая-то жизнь и есть бросающиеся в глаза доказательства интеллекта).

3. Финансово самостоятельные (какой-то карьерный путь уже пройден).

4. Эмоционально самостоятельные (имеют support network друзей).

5. Клёвые в сексе (потому что опытные, и потому что лучше знают себя).

6. Видели много разных мужиков, легче положительно выделиться на фоне.

7. Имеют терпение (это вообще всесторонний мегаплюс).

8. Имеют basic project management skills (дейты, как белый человек, можешь букать в календаре, а не вот это вот абстрактное "ну созвонимся ближе к концу недели")

9. Умеют говорить, что им нравится и не нравится. Лучше знают себя.

10. При прочих равных знакомишься с женщиной, которая лучше по очень многим параметрам, потому что мужики обычно ищут себе молоденьких и там выше competition.

Наверное, я бы мог ещё повспоминать, но для начала хватит и этого. Ну т.е., на мой взгляд, выбор женщины, которой нет 40 требует какого-то обоснования (чем-то она сильно понравилась), а "за 40" это предпочтительный вариант по умолчанию.

Чудес не бывает, почти все проголосовавшие угадали правильно.

1. Мне кажется, coach в Noom'е слабоват, и платить за него $200 не хочется. Но я боюсь, что потеряю полезную фичу с food tracking-ом, если откажусь от подписки (сейсас у меня trial.) Посоветуйте другие приложения, дающие food tracking? Желательно, оптимизированный под американский рынок, чтобы можно было сканировать баркод, вводить названия блюд в ресторанах и т.п.

2. В предыдущем посте многие мои читатели удивлённо приподняли брови, и усомнились в правдивости успехов в похудении. Я так понимаю, основное недоверие идёт к потере веса (будто бы это не потеря жира, а вода, содержимое желудка, кишечника и пр.) Вторая неделя, конечно, расставит всё по своим местам - и мы узнаем всю правду.

После поездки в Европу я расслабился и растолстел. Но на прошлой неделе решил снова взяться за диету, похудение и прочий зож, на этот раз используя приложение Noom в качестве помощника. Там удобный food tracking и разные другие клёвые штуки.

Результат, который идёт вразрез с conventional wisdom и разными "калькуляторами" - это количество калорий для поддержания. Для меня это получается 6.5 тыс ккал в день. Если я ем около 3 тыс, я быстро худею.

Дефицит калорий: 0.48 кг * 7778 = 3733 ккал в день.

Кол-во калорий для поддержания: 2955 + 3733 = 6688 ккал в день.

Came across an excellent table:



If you want to add "NVMe drives" in the picture, it should be some 10 usec or about 9 hours.

* * *

Для русскоязычных: таблица сравнительных задержек (длительностей) операций, где в правой колонке 1 тик процессора представлен как 1 секунда. Т.е. правая колонка это левая, умноженная на 3.33 млрд (из расчёта 3.33 GHz). Полученные числа куда нагляднее для человеческой интуиции показывают эту огромную разницу. Работа с регистрами процессора и с процессорным кэшем - секунды. Одно обращение к оперативной памяти - уже 5 минут! Сходить на SSD диск уже будет полнедели, а на обычный вращающийся жёсткий диск - полгода. По интернету переслать байтик из Америки в Европу - 8 лет.

Сделал плейлист для людей, которые, в принципе, любят музыку, но классическую гитару раньше не слышали, или не знают, с чего начать.

Задачи этого плейлиста:
* Показать достаточно разную классическую гитарную музыку, вдруг понравится хоть что-нибудь.
* Сделать постепенный переход от более знакомой, современной, "нормальной" музыки к более древней, и, возможно, менее "понятной".
* Уложиться в 1.5 часа.
* Показать, что кроме John Williams существуют и другие исполнители.
* Фактом их включения ещё раз подчеркнуть, что Williams лучший.

Плейлист: https://www.youtube.com/watch?v=TYI6HvgWyVE&list=PLFzGh-GvPPzuF_6Kx6kPC9SRMgr-mJFRf

Уже не в первый раз, обсуждая полиаморию (и трудности с поиском партнёров), мне говорят, что женщине нужна мечта замуж-детей, даже если она по факту будет в открытых отношениях с тобой, и что для успеха надо сохранить ей эту мечту. Вернее, не мешать: женщина сама себе всё придумает, надо только не обламывать, и не говорить ей заранее про слово "полиамория", про твои волшебные долгосрочные планы жить независимо и т.п.

Мне это говорили случайные знакомые, мне это говорил отец, и вот недавно мне то же самое сказала женщина, уже давно и успешно практикующая полиаморию для себя (такие женщины редки).

Мне эта идея противна, т.к. ключевое в полиамории (в отличие от измен) это отсутствие вранья. Но бытует печальное мнение, что по-другому никак.

Строго логически, конечно, я допускаю, что когда-нибудь и с кем-нибудь я захочу традиционную семью и/или новых детей. Мало ли. Я всё в этой жизни допускаю, потому что я знаю, что такое вероятность 10^(-10), 10^(-15). С достаточно маленькой вероятностью и дракона можно встретить, и джекпот выиграть. Но вот говорить об этом вслух как о ключевом ориентире в отношениях или подразумевать это как ориентир - это враньё ровно в той же мере, как было бы враньём рассчитывать на выигрыш джекпота в семейном бюджете.

Что скажете?

Какой уровень вранья в этом вопросе приемлем лично для вас?

Отдельно отпишитесь, если считаете, что это надо анонимным опросом постить :) (Я понимаю, что анонимно могу услышать больше, но мне лень настраивать такой опрос, и не знаю, насколько это востребовано).

Jury duty oncall - это неделя, когда накануне после 4:30 вечера ты проверяешь по веб-сайту, надо ли тебе явиться в суд на следующий день.

Я проверил в пятницу, оказалось, что в понедельник не надо. А вот во вторник уже надо.

Вызвали на 8:45 утра. Я боялся, что нельзя с электроникой, поэтому не взял лаптоп. Оказалось, можно. В jury assembly room даже есть столики для лаптопов с зарядками. В здании суда security check как на вход в аэропорт в Украине или России. Пояс и часы снимать надо, а обувь не надо. Я как раз в 8:44 приехал, в 8:50 уже был наверху. 95% людей пришли до меня. Около 250 человек.

Потом нам поставили патриотичный видеоролик, где объясняли, зачем в США нужен jury duty. В какой-то момент я даже проникся (испытал чувство гордости и мурашки по коже сроком на 500 мс).

Всё это время я пытался поспать на кресле и у меня получалось. Около 9:30 меня разбудили окончательно. Девушка раздала желающим заявления об отказе от компенсации - если ты гос.служащий, то обязан такое заявление сделать. Таким образом, мы узнали, кто в комнате гос.служащие :) Их было всего человек 20.

Потом она зачитала список, жутко коверкая фамилии, кто отправляется в комнату 26. Я так понимаю, те, кого она не назвала, были потом отправлены домой. Мы прошли. В этой комнате уже нельзя пользоваться телефоном, диктофоном и камерой. Там уже нас осталось около 150 человек. Мы немного подождали, потом снова перекличка. Одного лишнего отправили домой. Нас подняли, чтобы мы подняли правую руку и поклялись отвечать правду, под страхом perjury, на вопросы, относящиеся к нашим способностям исполнять роль присяжных.

Потом пришёл судья (кстати, интересный этнический состав суда: клерки и помощники белокожие женщины, охранник белокожий мужчина, судья чернокожий мужчина). Судья толкнул патриотическую речь о нужности присяжных, рассказал, что его жена самозанятое лицо и служила присяжной уже три раза за последние 5 лет (кстати, ещё один аргумент не в пользу жизни в СФ), и за всё это получила копейки компенсации. Мол, мы терпели, и вы терпите.

Судья спросил, кто уже служил присяжным, треть зала подняли руки (50 из 150). Потом судья рассказал, что дело, по которому нас позвали, криминальное, но не убийство, и займёт до двух недель (сегодня, плюс ещё 8 рабочих дней, пятницы не в счёт). Сказал, как это здорово, что всего две недели, потому что murder cases обычно идут месяц, и у них на подходе уже три таких дела, как раз, чтобы заполнить сентябрь, октябрь, ноябрь. Обратите внимание, все эти изначально приглашённые 250 человек, из которых 150 проведут сегодня целый день, были вызваны для одного-единственного дела, которое даже не убийство.

Далее, судья рассказал, что входит в понятие hardship, за который тебе могут простить службу. Кстати, туда входит pre-booked non-refundable vacation, но судья сразу отметил, что такой vacation должен быть на следующей неделе или через одну, потому что на jury oncall week букать vacation было нельзя - предупреждали ведь. Попросил поднять руки тех, кто будет claim’ить hardship. Их было 50 человек. К сожалению, я забыл, это те же 50, что уже служили раньше, или другие. Этих он оставил, остальных временно вернул в assembly room и попросил вернуться к 11:00. А было 10:20. Обратите внимание, что количество отпрашивающихся было больше, чем количество минут. Т.е. меньше минуты на человека. Вероятно, заполнение формы + клятва и ритуал группового освобождения. Не знаю...

...но вот уже 10:57, пойду обратно.

Когда-то у меня была мечта - жить в небоскрёбе, например, в Манхэттене.
Были всякие радостные ассоциации - с богатством, с высшим обществом, с топовыми развлечениями, с умными людьми, гуляющими по улицам.

Я уже почти три года живу в Сан Франциско. Бизнес-центр сравним с Манхэттеном, так что можно считать, исполнил мечту:



Но ассоциации поменялись.
Небоскрёбы это:
1. Всегда сильный ветер внизу. (Можете почитать, там уйма интересных ветровых эффектов, связанных с обилием небоскрёбов.)
2. Почти нет солнца даже в солнечный день.
3. Всё дорого. "Магазин за углом", до которого пешком, стоит вдвое дороже, чем Whole Foods. А Whole Foods это дорогой магазин.
4. Пробки на дорогах, дорогущий паркинг, да и вообще периодическое отсутствие паркинга (за любые деньги).
5. Грязно и бомжи. Да, вперемешку с "умными людьми".
6. Шумно! Фоновые 65 dB в 10 вечера - в порядке вещей.

Поехал покататься на велике. Решил, что нигде не останавливаться это совсем уж дискомфорт, а волков бояться - в лес не ходить. Остановлюсь погулять, перекусить. Припарковался у Ferry Building на 15 минут. Потом ещё покатался, в конце заехал в Safeway, припарковшись на подземной парковке рядом с машинами, потом домой.

Думал написать пост, что вот, бояться нечего, кражи велов, колёс и сидений - редкое явление, и вот ещё раз 10 так припарковаться и я отобью стоимость вела по сравнению с типичной стоимостью паркинга, так что мне не жалко будет его потерять целиком. Но... таки спиздили переднюю фару :)

(Благо на ебее она стоит $2, заказал две штуки, чтобы одна была про запас).

У нас тут на днях была годовщина развода. Looking back, развод это радостное событие, очень правильное решение, и особенно круто как мы с Катей это сделали - мирно, оставшись друзьями (причём после развода отношения даже улучшились) и ещё и отпраздновали как следует.

Попробую подбить итоги раздельной жизни.

Мне кажется, в чём-то это аналогично сравнению работы в штате и фрилансу. Когда ты ходишь на работу, тебе почти бесплатно даётся структура, ритм, мотивация, дисциплина. Ты можешь напрягаться и придумаывать себе каждую минуту, что тебе делать, наполнять работу смыслом, а можешь расслабиться и за тебя система всё придумает. Фриланс или свой бизнес это в разы больше свобод, но "делай всё сам". В плане работы я до этого этого не дорос, а вот в личной жизни очень даже. Мои потребности настолько нестандартны, что гибкость и дополнительные свободы окупают вот этот труд по необходимой самодисциплине.

Когда живёшь вместе, с одной стороны легче "следить за собой", стремиться быть в хорошей форме, с другой стороны, чувствуешь себя зажатым, что сужает общее ощущение возможностей, эти все плюсы сгорают. У меня жизнь стала менее стабильной, но она стала интереснее. Если раньше в квартире было "кое-как убрано" всё время, то сейчас иногда бардак на много дней (потому что могу себе позволить: никто не видит), иногда идеальная чистота (потому что я знаю, что делаю это чисто для себя, и никто кроме меня это не испортит). Чаще меняются планы. Чаще не понятно, что делать. Чаще проскакивает чувство одиночества. Но зато я, в целом, испытываю меньше стресса, меньше прокрастинирую, больше делаю для здоровья, для настроения и по работе, в общем, суммарно это плюс, а не минус.

Отмечу, кстати, спонтанность. Она очень ценна. Когда живёшь с партнёром, вроде бы никто тебе не запрещает спонтанно поменять планы или сделать что-то необычное, но партнёр будет задавать вопросы, или даже так: тебе кажется, что придётся перед партнёром объсняться, и именно это останавливает тебя ещё до попытки реализации внезапной идеи. Когда ты один, ты всемогущ и можешь в любой момент всё поменять. Можешь пойти в магазин за углом, и внезапно зайти в кафе, выпить и почитать книжку, внезапно поехать к друзьям, внезапно задержаться на полчаса, присев на бордюре (перевожу для питерцев: на поребрике) и мечтательно рассматривая облака. Отсутствие даже теоретической необходимости кому-то что-то объяснять - это гигантское облегчение.

Возвращась к разводу, вернее даже к его празднованию: мы там в конце отпускали на свободу шарики с именем партнёра. Лёша в шутку отпустил C++. Получилось символично: я с тех пор на C++ не написал не строчки, т.е. он для меня этот шарик отпустил. (Вернее, одну-единственную строчку production кода плюс строчек 20 юнит тестов, и это было позавчера.) Ушёл целиком в Scala:

Давно хотел выложить - арт ребят из соседнего здания, в районе 5-7 этажа. Там Nyan Cat и Mario.
Они, видимо, переехали, или жизнь у них стала менее радостная, такого арта там больше нет.
Выложено цветными post-it notes бумажками.

(Фото - май 2017)

Попробовал пройти два корпоративных тренинга одновременно. Это, в основном, видео с кликанием на ответы на вопросы.

Результат, однозначно, позитивный:
- суммарно заняло меньше времени... не вдвое, но более, чем в 1.5 раза,
- кажется, я больше устал (это хорошо: значит, смог лучше утилизировать мозговое CPU),
- фокусироваться одновременно на два голоса невероятно трудно, но иногда получалось; правда, чаще всего получалось воспринимать их по очереди: одну тётку игнорировать, а другую слушать, и потом навёрстывать чтением,
- чтение в режиме мультитаскинга с двумя видео - это тоже challenge,
- руки чесались написать фидбек "не могли бы вы половину тренингов записывать мужским голосом, чтобы легче было слушать их одновременно?" (есть мысль, что мужской голос будет легче воспринимать одновременно с женским, т.к. меньше перехлёст частотных диапазонов),
- мне кажется, в этом есть потенциал для тренировки слуха... у меня же "что делать когда в комнате говорит более одного человека" это основная проблема, потому что слуховые аппараты сжимают динамический диапазон и все разговоры в одной комнате становятся одинаково громкими.

Ну что, я, наконец, провёл 10 гигабит между настольным компьютером и файловым сервером на FreeNAS.
Прощай, тормозня; здравствуй, нормальная скорость домашней сетки!

Что для этого нужно?

Железки
Раутеры и свитчи на 10 гигабит стоят конских денег и почти все заточены под оптоволокно.

Оптоволокно не нужно: да, по витой паре будет в 10 раз больше потребление электричества, но для домашних нужд это незначительно. Зато можно использовать те же провода, которые вы уже протянули для гигабитной сетки (надеюсь, это, как минимум, Cat6a, а лучше Cat7).

Переходники с RJ45 на SFP+ это тоже геморно и дорого. Ещё не попадитесь на рекламу, потому что очень часто продают 10-гигабитный свитч, в котором все порты 1-гигабитные, а 10-гигабитный только аплинк. Вам же надо, чтобы 10-гигабитным было всё.

Раутеры и свитчи не нужны: для двух нодов намного дешевле вставить в каждый комп по 10G карте (PCIe x4 lanes) и соединить их напрямую. Самая дешёвая карта с одним RJ45 портом, для которой есть FreeBSD драйвера, и, таким образом, поддержка для FreeNAS - это Rosewill за $130. Драйвера к ней нужны от Tehuti Networks TN40XX с сайта Tehuti Networks. (Не спрашивайте, how many bothans died to bring you this information.) Без требования совместимости с FreeBSD можно найти карты за $60-80, и даже за $80 на два порта. Для трёх нодов всё ещё дешевле и правильнее либо втыкать по две карты в кажый нод, либо по одной двухпортовой, и соединять каждый с каждым. Для четырёх не знаю, не считал. Может, там уже будет выгоднее использовать свитч.

Конфигурация
У меня всего два нода, локальная сетка у меня 192.168.1.XX/24, я просто придумал другую сетку - 192.168.2.XX/24, придумал по айпишнику, прописал, и всё заработало. В Винде в файле /Windows/system32/drivers/hosts прописал новый айпишник сервера и его имя, теперь он резолвится на быструю карту. К сожалению, винда пишет, что это "Unidentified network" и "Public network" - не знаю, как это убрать, провозился полчаса и ничего не нашёл. Чёрт с ним. Единственное, на что это влияет, это на возможность шарить что-то с винды через этот интерфейс (директории и принтеры), а мне это не нужно, у меня, наоборот, FreeNAS всё шарит.

FreeNAS конфигурировать проще простого, а вот драйвера поставить - нет. Для драйверов пришлось поставить самую свежую версию FreeNAS (11.2), в которой новый отвратительный GUI. Предыдущие версии FreeNAS (11, 11.1) идут со слишком старой версией FreeBSD, которая не поддерживает этот волшебный драйвер. Зато бонус: если вы трахались с LSI 9211 SAS card, делали flash to IT mode и ставили P16 firmware потому что более новый не поддерживался драйвером в FreeBSD, а потом вы не хотели апгрейдить FreeNAS, потому что новая версия уже требует P20 и ругается на P16, а заново перепрошивать SAS-карту это геморрой, то в совсем новом FreeNAS-е есть драйвера, которые больше не ругаются на P16. (Для самопроверки: если этот абзац не вызывает у вас лёгкого эротического возбуждения, то FreeNAS - не для вас!)

Бенчмарки
Самое вкусное: насколько стало всё круто?

Я использовал 80GB dataset (zfs recordsize: 128k), не сжимаемый, копировал его туда сюда, внимательно смотрел на метрики. Вначале получилось 180 mb/sec read и 270 mb/sec write. После того, как я как следует поколдовал с метриками, оказалось, что узкое место это SBM shares + TCP. Выставил на обеих картах jumbo frames (16k), и наступило счастье. Конечные характеристики:

Последовательное чтение:
- bandwidth: 335 mb/sec (75 mb/sec per drive),
- drive busy по дискам: 80% (5T), 60% (6T), 70% (5T), 30% (8T), 30% (8T),
- drive ops: 1.5k/sec,
- CPU load (decryption): 30%.

Последовательная запись:
- bandwidth 320 mb/sec (100 mb/sec per drive),
- drive busy по дискам: 90% (5T), 65% (6T), 80% (5T), 75% (8T), 75% (8T),
- drive ops: 1.3k/sec,
- CPU load (encryption): 40%.

Очевидно, можно улучшить запись на 20% и чтение на 33%, если заменить два медленных 5T диска на что-нибудь пошустрее.
Вероятно, SSDs для L2ARC можно тоже заменить (у меня стоят старые Intel 330 Series, у которых скорость порядка 160-180 mb/sec).
Дальше - чёрт его знает. Тесты с кэшем показали, что сетка легко даёт гигабайт в секунду после установки jumbo frames (до установки был 500 mb/sec лимит), так что, скорее всего, что-то другое будет bottleneck'ом раньше, чем network.

Но уже втрое лучше, чем было, это достойно! Разница прекрасно заметна на глаз в обычных юс-кейсах (копировать туда-сюда фильмы, фотки, архивы, открывать файлы). Заодно выяснил, что по умолчанию в FreeNAS L2ARC отключен prefetch. Включил его, сразу значительно улучшился юс-кейс "открыть в explorer'е сетевую папку с фотками", генерация превьюшек многократно ускорилась. Настроил Lightroom, чтобы брать фотки сразу из сетевых директорий (раньше я копировал локально те файлы, с которыми хотел работать).

В продолжение к посту о том, почему я ненавижу мессенджеры: https://morfizm.livejournal.com/1282649.html

Ещё одна причина - это vendor lock-in:
- Нет нормального бэкапа и экспорта.
- Нет нормальной интеграции с почтовыми клиентами (нельзя интегрировать с архивом, с деловым документооборотом, с управлением задачами, с календарём).
- Есть отвратительные privacy-фичи, когда одному человеку даётся больше прайваси засчёт абьюза прайваси собеседника. Пример: возможность в телеграме удалить все сообщения, причём не только у себя, а с компа собеседника тоже. Подобная технологическая возможность - это большая ошибка. Это инструмент, позволяющий другим людям нарушать мои границы и уничтожать мои архивы.

Я как раз в очередной раз обжёгся этим. Как всегда понадеялся, что рукописи не горят, а они, как оказалось, горят.

Извлечённые уроки на будущее:
- минимизировать количество чатов в instant messenger'ах вообще с кем-либо (чем меньше данных, тем легче о них заботиться),
- делать экспорт и архивировать раз в месяц,
- не вести в messenger'ах никаких сложных интересных бесед: messenger'ы это помойка для всякой ненужной сиюминутной фигни, которая в любой момент может исчезнуть; качественные обсуждения можно вести только по емейлу, в ЖЖ, по телефону или лично.
- не делать фотки, видео и аудиозаписи напрямую из мессенджеров, потому что иначе они не сохраняются вне мессенджера; делать их отдельно и потом присоединять файл.

( ещё 6 штукCollapse )

Why HSA is a f-ing no-brainer?

Compare:

1. With FSA - deductible is $1000, max FSA contribution $2500

2. With HSA - deductible is $1500, max HSA contribution is $3000; employer gift is $500 pre-tax.

Только что купил два WD Red 12TB диска за $300 each (и, кстати, Amazon Store Card даёт 6% кешбека сегодня, против 5% обычных).

Давайте делиться крутыми скидками, пишите в комментах, если нашли что-то стоящее.