?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Редактирование видео и Sony Vegas - morfizm


Jul. 12th, 2016 10:42 am Редактирование видео и Sony Vegas

Подскажите аналог Sony Vegas, но лицензионная версия которого стоит в интервале $0-200, не 600.

Нужные фичи.
1. Сбор видео из кусков.
2. Простые трансформации видео: например, перевернуть.
3. Операции с видеопотоком: вырезать кусок, наложение геометрических фигур. Fade in/fade out.
4. Операции с аудиопотоком: нормализация, громче/тиже, была бы полезной трансформация, сжимающая динамический диапазон.
5. Накладывание внешнего саундтрека. Растягивание или сжимание для синхронизации с видео.
6. Кодирование с разными параметрами. Регуляция качества/скорости. Поддержка 60 fps. Возможность resize (напр., оригинал 1080p, хочу получить 720p).

14 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:trubachev
Date:July 12th, 2016 05:59 pm (UTC)
(Link)
Сони вегас теперь доступен по подписке в несколько долларов в месяц
From:morfizm
Date:July 12th, 2016 06:20 pm (UTC)
(Link)
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro
$600

Что-то я не вижу подписки.
From:trubachev
Date:July 12th, 2016 07:22 pm (UTC)
(Link)
Каюсь, я попутал с Premiere Pro https://www.adobe.com/ru/products/premiere.html
From:raindog_2
Date:July 12th, 2016 11:54 pm (UTC)
(Link)
A бесплатный iMovie не подходит? или ты маками не пользуешься?
From:metaller
Date:July 13th, 2016 12:19 am (UTC)
(Link)
Disclaimer : для редактирования видео я пользовался только Sony Vegas.

Понятное дело, что опыт из первых рук наиболее ценен. Однако если никто из френдов не поделится им, то можно использовать народный способ, называется погуглить ;) Тут http://video-editing-software-review.toptenreviews.com/ хвалят CyberLink Power Director 14 Deluxe за $49.99. Могу предположить, что он имеет все нужные тебе фичи (проверку этого оставляю тебе :). Эта софтина имеет два режима работы, тебе очевидно нужен режим "full feature editor". У этой конторы есть тулы и помощнее, вот сравнение http://www.cyberlink.com/products/powerdirector-deluxe/compare_en_US.html

Hope it helps ;)

P.S. Судя по сравнительной таблице, иммет смысл брать Ultra edition IMHO.

P.P.S. Можно купить CyberLink Power Director 14 Ultra за $59.99 тут http://www.cyberlink.com/stat/edms/english/2016/Q1/PPC/video-editing-software/powerdirector-ultra/40-40P_BFback_top/us/index.jsp?affid=2581_-1_80&gclid=CjwKEAjwqpK8BRD7ua-U0orrgkESJADlN3YBKN_6CZGZy6K3NjaCOUuZMaAmfGHrkpiAf4SzLH0SWRoC2bXw_wcB

Edited at 2016-07-13 12:25 am (UTC)
From:sim0nsays
Date:July 13th, 2016 05:41 am (UTC)
(Link)
ffmpeg? :)
From:morfizm
Date:July 13th, 2016 07:35 am (UTC)
(Link)
Блин, я забыл слово "удобно":)
From:morfizm
Date:July 13th, 2016 07:35 am (UTC)
(Link)
А что, неужели через ffmpeg можно делать всё-всё-всё перечисленное?
From:sim0nsays
Date:July 13th, 2016 09:06 am (UTC)
(Link)
Навскидку, кажется, что да. Я поэтому и написал.
From:_winnie
Date:July 13th, 2016 09:29 pm (UTC)
(Link)
В Blender резал, переворачивал, crop-ал и склеивал видео, накладывал текст. Разобрался где-то за пару часов по туториалам. https://www.youtube.com/playlist?list=PLjyuVPBuorqIhlqZtoIvnAVQ3x18sNev4 . По названиям видео в плейлисте можно представить себе фичи, и какие из них можно пропустить.

Edited at 2016-07-13 09:30 pm (UTC)
From:service_picky
Date:July 13th, 2016 11:34 pm (UTC)
(Link)
videopad - просто и, кажется, даже бесплатно. Довольно долго уже для простых монтажей пользуюсь им. Их же audiopad для звука, если бывает нужно отдельно простой wave-редактор.

И на всякий случай - вряд ли вам пригодится 60 fps. Это казуальное видео, где содержание априори важнее картинки, а для хорошей картинки в 100 раз важнее не разрешение, а другие вещи, такие как свет, цвет, операторская и, главное, режиссерская рука. Сэкономьте себе гигафлопы на обработке и гигабайты на хранении, 720p при 25-30 fps в H264 - за глаза. Имхо.
From:morfizm
Date:July 14th, 2016 12:26 am (UTC)
(Link)
Спасибо! Попробую.

Насчёт fps - категорически не согласен, наверное, это вопрос вкуса. 60 fps делает видео "живым", когда 25-30 это отвратительное качество телевизора 90х или фильмов с видеокассет. Выше 120 fps уже трудно заметить разницу на глаз, но между 30 и 60 разница колоссальная. Я лучше буду резать пиксели и/или увеличивать сжатие, чем отказываться от 60p. Свет, композиция и проч., конечно, тоже нужно, тут не спорю, но мы же говорим о параметрах записи и кодирования "при прочих равных".
From:service_picky
Date:July 14th, 2016 10:55 pm (UTC)
(Link)
www.cinemotionlab.com/novosti/03797-24_fps_kak_chastota_kadrov_stala_standartom_i_nuzhno_li_ee_izmenyat/
не слишком длинно про fps, попалось в тему
From:morfizm
Date:July 15th, 2016 05:22 am (UTC)
(Link)
Мне известно, что большинство воспринимает 24-30fps как "movie quality", а 60+ как "поганый телевизор".

24fps воспринимаются хорошо из-за (а) поганого motion blur, и (б) 100 лет conditioning-а. Т.е. на самом деле это "смотреть на мир через мутное стекло", и людям нравится, потому что они привыкли и ассоциируют именно мутное стекло с качеством (потому что именно с этим качеством они смотрели фильмы, которые вызывали положительные эмоции).

Конечно, бороться с популярностью говнокачества видео в мировых масштабах я не смогу, но потакать уж точно не буду. Скажем "нет" мутному стеклу, в меру технических возможностей.