?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Bridget Jones's Baby - morfizm


Oct. 3rd, 2016 02:25 pm Bridget Jones's Baby

Посмотрел subj. Считается "романтическая комедия". Мне кажется, комедийного там мало. Ну это как если я с улыбкой и шуточками буду вам рассказывать про сложное переживание, типа, вдруг забеременел, но не знаю от кого, хихик :) Скорее, комедийный аспект призван сгладить и сбалансировать драматическую часть, чтобы фильм было легче смотреть, и если так, то этой цели создатели фильма добились. Многие эпизоды притянуты за уши и далеки от реальности, но фильм это не сильно портит, он добротно сделан.

Что бросилось в глаза:

1. Для меня самое сильное переживание (на уровне "мама, я выйду из команты, а ты скажи мне, когда уже не страшно") было, как ни странно, когда героиня делала ляпы на работе. Она сделала штук пять вещей, за каждую из которых её могли уволить. Впрочем, её таки уволили, но только один раз, ближе к концу :)

2. В фильме прозвучало слово "поли", woo-hoo!

3. Меня очень расстроило, что фильм настолько сильно смешивает вещи, которые нельзя смешивать: это желание заботиться о ребёнке и любовь к женщине. Джек ей там обещает золотые горы и рисует будущее вместе, но когда она ему говорит "а что если ребёнок окажется не твой?" (там ДНК тест был уже запланрован на потом), он сразу поникает и теряет интерес.

В целом, удовольствие от просмотра я получил, но считаю, что фильм вреден, именно потому, что исподтишка сеет такие идеи. Если ребёнок не твой, это справедливо, что ты не захочешь о нём заботиться, но причём здесь чувства к женщине? Они должны зависеть только от твоих симпатий к женщине. Аналогично в обратную сторону: если чувств к женщине нет, а ребёнок твой, то тебя могут призвать о нём заботиться (или тебе может самому захотеться).

Tags: ,

1 comment - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:miris_rants
Date:October 4th, 2016 03:11 am (UTC)
(Link)
I didn't quite see it that way - I think Jack got upset because if the child is Mark's it's a big possibility that our heroine will dump him altogether since she admitted she still has feelings for Mark and if the baby is his, then Jack has very little chance.

What I found more unrealistic is Jack sticking around after it was in fact determined that the baby was Mark's and watching their baby while they were getting married. Like really, not grandma? And frankly Jack, having looks of Patrick Dempsey ;)) - certainly did not need to stick around as this "knight in shining armor" - since he probably could have found someone with ease, and even at mysterious 97% ;) So unless he actually is sleeping with Bridget (which in the context of this movie I find highly unlikely) - then he's basically in a lame duck position.

Another annoying part was the "going to the hospital" sequence. Why is it that in all such "romantic comedies", a pregnant heroine can never simply hail a cab and get to the hospital? Never. It's always some mad chase, crazy extraneous circumstances, obstacles, etc. And the entrance is always in the most dramatic fashion.

What did make me happy is that they laid groundwork for a possible sequel, since Helen Fielding did write a sequel novel and at the time Bridget had a son William (same name as in the movie - movie was in production before the book was written/published) and a daughter Mabel. And Daniel Cleaver (former boss, now friend) is alive after all. All key characters are in place to pick up where it was started:) PS. I'd take Daniel Craig or Woody Harrelson to play Mr. Wallaker!