?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Быстрый интернет - morfizm


Feb. 23rd, 2017 03:59 pm Быстрый интернет

У нас недавно сделали апгрейд интернета и дали гигабит.
Ну что я вам хочу сказать... Все переходы ощутимы: 10 Mbit -> 30 Mbit, 30 -> 100, 100 -> 300, и 300 -> 900. Разницу замечаю не только я, но и Катя. Причём разница между 90 и 900 настолько бросается в глаза, что как только наш новый интернет сломался и почему-то переключился в 100 MBit вместо гигабита, я это немедленно заметил и сразу вызвал специалиста, чтобы нам немедленно починили.

Починили, теперь снова быстро. Можно выдохнуть спокойно.

Capture
(не знаю, почему upload на сотку меньше, но download нормальный)

Раутер пришлось заапгрейдить, рассказываю историю.
Мы попробовали D-Link AC3200, потом TP-Link AC5400 и остановились на ASUS RT-AC5300.

Разные наблюдения:

1. По фичам раутеры очень похожи.

2. Все эти сумасшедшие рейтинги по скорости это сумма по разным каналам. Например, раутер на 5400 как бы подразумевает 5400 мбит/сек, но на самом деле, это сумма из 3 каналов: 2 на 5 GHz со лимитом 2167 мбит/сек, и 1 на 2.4 Ghz с лимитом 1000 мбит/сек. Каждое устройство может использовать только один канал, они не параллелизуются, чтобы увеличить суммарную скорость. Таким образом, арифметическая сумма этих скоростей - это вонючий маркетинговый трюк, в результате которого рекламщики, конечно, будут гореть в аду.

2.1. Лучшая Wifi-карта, которую я смог найти, Rosewill RNX-AC1900PCE, на самом деле тоже представляет из себя наебалово. Это 1300 + 600, причём даже 1300 недостижимы.

3. Реальная скорость сильно зависит от качества приёма. На 5 GHz уже в соседнюю комнату через стену будет 4 бара из 5, и "скорость подключения" около 800 мбит/сек (иногда прыгающая вниз до 600-700 мбит, и очень редко вверх до 1 гбит). Это при том, что максимум от раутера должен быть 2167 мбит, а от wifi-карты 1300 мбит. Основная разница между моделями раутеров - именно в качестве приёма, всё остальное не является bottleneck'ом.

4. "Скорость подключения" это тоже какое-то наебалово, реальная скорость перекачивания файлов при подключении 800 мбит - это 400-500 мбит/сек. Там какой-то большой overhead, которого нет, если подключение идёт через провод.

5. Скорость интернета ещё меньше, чем скорость копирования файлов. Не могу это технически объяснить, но бенчмарки дают 300 мбит (когда по кабелю я вижу 900+, wifi "подключение" идёт на 800, файлы копируются на 500).

Резюме:

Сегодняшние wifi технологии - галимый отстой, стоят немеренно бабла ($300+ за раутер, и ещё немало за wifi-карты в компьютер), но при этом реального 1 гигабита скорости им как до луны. Рассчитывать можно только на 300 мбит. При этом почти полный гигабит можно получить за тривиальные деньги, купив за $15 не-wifi гигабитный раутер и прокинув провода категории Cat 5E.

(Наконец-то у меня есть пост, на который я могу просто кидать ссылку, когда очередной кто-нибудь очень умный будет спрашивать меня, зачем мне провода, если уже давно есть хороший вайфай. Нет, ребята, хорошего вайфая ещё нет.)

Tags: ,

31 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:birdwatcher
Date:February 24th, 2017 12:05 am (UTC)
(Link)
Естественно, и всегда так будет. Как можно соревноваться с проводами?
From:morfizm
Date:February 24th, 2017 12:13 am (UTC)
(Link)
Ну, для начала, не врать, а писать, что раутер и wifi-карта на 300 мбит (это можно сделать разными путями, в частности, привлечением к ответственности за недоброкачественную рекламу). Когда будет понятно, что это на самом деле всего 300 мбит, можно будет ставить реальные цели и разрабатывать технологии, которые дают 350. И так, шаг за шагом, доползти до гигабита. В условиях вранья предложить продукт, дающий 350, невозможно, потому что люди пребывают в заблуждении, будто бы "уже есть 5400, о каких 350 вообще речь?"
From:birdwatcher
Date:February 24th, 2017 12:19 am (UTC)
(Link)
Ну начинается, привлечением к ответственности. Федеральное Агенство Вайфая еще организуйте.
From:metaller
Date:February 24th, 2017 04:29 am (UTC)
(Link)
Не соврёшь - не продашь ;)
From:metaller
Date:February 24th, 2017 12:29 am (UTC)
(Link)
Фиговы домоседы-интроверты ! Go outdoors !
P.S. Надеюсь хоть не курите в новой квартире ? ;)
From:morfizm
Date:February 24th, 2017 12:30 am (UTC)
(Link)
Вейпим. В постели, причём.
From:(Anonymous)
Date:February 24th, 2017 10:34 am (UTC)
(Link)
А разве он когда был?
From:morfizm
Date:February 24th, 2017 10:38 am (UTC)
(Link)
Мне тут постоянно местные хипстеры втирают, что провода тянуть типа прошлый век. Решил проверить.
From:eternele
Date:February 24th, 2017 03:38 pm (UTC)
(Link)
Страшно представить, что будет, если однажды внезапно на всей планете исчезнет интернет.
From:morfizm
Date:March 2nd, 2017 06:39 am (UTC)
(Link)
Жуть просто.
From:ermouth
Date:February 24th, 2017 07:55 pm (UTC)
(Link)
> Сегодняшние wifi технологии - галимый отстой

Это тебе так кажется потому, что тебе нужны завтрашние прямо сейчас )

Я тут поприкидывал, и у меня получилось, что гигабита будет достаточно, чтобы заполнить стену 3х6м не очень динамичным видео в 450Мпикселей. Это будет 120ppi, полный фотореализм то-есть.

Хочу и стену такую, и гигабит, да.

From:morfizm
Date:February 24th, 2017 08:49 pm (UTC)
(Link)
Ну какие же завтрашние... у меня уже 10 лет гигабит по проводу. 10 факинг лет. В масштабах IT технологий это как три поколения. Уже тогда, 10 лет назад, можно было получить реальных 80 мбит по wifi (был 802.11n, по которому официально "300 mbit", подключение на 130, реальная скорость до 80). Реальная скорость wifi выросла в 3.5 раза за 10 лет, WTF? И ещё нужно в 3.5 раза, чтобы догнать 10-летней давности кабель, WTF? Т.е. ещё 10 лет?

Ну ладно, я понимаю если там технические трудности, и wifi развивается херово. Ну давайте как чёткие пацаны говорить правду: херово. Откуда весь этот hype, в стиле "чего это ты всё ещё на проводе, когда давно wifi на дворе?"

* * *

Стенка - клёвая идея :) Хотел бы тоже.
From:ermouth
Date:February 24th, 2017 09:27 pm (UTC)
(Link)
> если там технические трудности

Именно технические.

Чтобы передавать честный гигабит, нужна ширина канала мегагерц 150 в современных городских реалиях.

5 ГГц вайфай (5200–5800 МГц примерно) разделён на 4 диапазона, они разной ширины. 3 из них не подойдут, они узкие, по 100 МГц. Остаётся один, на чуть меньше 300МГц.

Стало быть, в пределах видимости у нас без перекрытия и нарушения законодательства получится поместить пару точек доступа (два канала).

Битов стало очень много, бро, а в общем радиоэфире герц в самом деле оказалось очень мало )

Edited at 2017-02-24 09:31 pm (UTC)
From:di_halt
Date:February 25th, 2017 08:09 pm (UTC)
(Link)
Эм... А зачем? У меня вот после 10 мегабит вообще стало пофиг сколько там? Провайдер постоянно поднимает скорость, а для меня вся разница только во времени закачки торрента. Серфинг, ютуб... на все этого 10 хватает за глаза.
From:morfizm
Date:March 2nd, 2017 06:40 am (UTC)
(Link)
Наверное, зависит от инфраструктуры выдачи тоже.
У нас сайты могут очень быстро выдавать, разница чувствуется на обычном browsing'е невооружённым взглядом.