?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Область применимости полиамории - morfizm


Jun. 10th, 2017 05:35 pm Область применимости полиамории

Трудно сказать, почему полиамория не работает, т.к. в каждом отдельном случае есть много факторов, могущих играть роль, и не очень понятно, какой из них действительно важный.

Интуитивно склоняюсь к тому, что полиамория невозможна, когда есть отношения зависимости одного партнёра от другого. Отношения зависимости - это бесконечного размера плечо воздействия. Есть ещё один фактор, но я не уверен, что он решающий. Думаю, что полиамория плохо совместима с влюблённостью (с сильными чувствами).

Официально перехожу в режим poly=off. Можете больше не бояться, что я приду втроём или в четвером, когда зовёте меня в гости :)

Tags:

31 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:li111
Date:June 11th, 2017 05:55 am (UTC)
(Link)
Странный налет грусти чувствуется в тексте.
From:morfizm
Date:June 11th, 2017 06:09 am (UTC)
(Link)
Грустно, когда что-то не получается, и желательно учиться на чужих ошибках, а не на своих. Но зато на своих намного эффективнее.
From:archaicos
Date:June 11th, 2017 07:25 am (UTC)
(Link)
Что, даже с друзьями ходить в гости не будешь?
From:morfizm
Date:June 11th, 2017 07:27 am (UTC)
(Link)
С друзьями буду :)
From:zlata_gl
Date:June 11th, 2017 07:30 am (UTC)
(Link)
Зависимость всегда есть.
Если не материальная, то эмоциональная.
Если человеку хорошо с партнером, то он боится потерять.
From:morfizm
Date:June 11th, 2017 07:41 am (UTC)
(Link)
По-моему, "здоровая зависимость" это во-первых, симметричная (когда боятся потерять примерно с однинаковой силой с каждой стороны), а, во-вторых, несильная (сила измеряется в "насколько далеко человек готов пойти лишь бы не потерять").
From:smogendr
Date:June 11th, 2017 10:12 am (UTC)
(Link)
Возможно, трудности данного выбора могут быть несколько облегчены, если слово "зависимость" заменить на слово "привязанность" и почитать про разные стили и уровни привязанности.

стили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5

уровни (не нашел более четкого описания):
https://www.b17.ru/article/yrovni_privyazannosti/
From:ekramarenko
Date:June 11th, 2017 10:18 am (UTC)
(Link)
А моногамия разве работает? если смотреть на статистику разводов и насилия в семье, то как-то не очень, кмк. Независимость - другой конец той же палки, опять же. Если в условиях зависимости человек не может расстаться с партнером, то в условиях независимости может быть сложно найти кого-то настолько удовлетворяющего, чтоб хотелось с ним сойтись. И живешь один, и тоже как-то не ахти. По-старому взаимодействовать уже не катит, а по-новому ещё толком не научились.
From:khulinich
Date:June 11th, 2017 08:09 pm (UTC)
(Link)
Так есть же куча промежуточных здоровых вариантов, зачем выбирать между зависимостью и боязнью отношений?

Разводы вообще не говорят ничего про моногамию. Это признак того, что отношения зашли в тупик. А кто там как кого любил или не любил в этих отношениях — дело десятое. Большинство отношений заканчиваются, но некоторым людям везет, и они не успевают дожить до конца ) Но никто им не мешает жить в моногамии — с тем партнером, которого они в данный момент любят. Нужно просто, чтобы у обоих были одинаковые взгляды на вопрос.
From:morfizm
Date:June 11th, 2017 10:24 pm (UTC)
(Link)
Я под моногамией имел в виду последовательную моногамию. Т.е. num_partners(t) <= 1, но при этом не обязательно foreach t1, t2 (partner(t1)=partner(t2)).
From:tery
Date:June 12th, 2017 04:04 pm (UTC)
(Link)

Вырос таки? Однако!

From:morfizm
Date:June 12th, 2017 05:58 pm (UTC)
(Link)
Ты думаешь, это признак возраста?
From:me_milady
Date:June 13th, 2017 06:52 pm (UTC)
(Link)
Я тут прочитала книжку про любовь. Там обьясняется такое: никакие отношения не держатся если один человек постоянно зависим от другого. Даже моногамные не держатся.

Тот кто сильнее, более независим, имеет больше ресурсов - находится "в плюсе". Тот кто слабее по ресурсам, независимости и другим параметрам - находится "в минусе".

Когда минус (более слабая сторона) чувствует что плюс (более сильный) становится сильнее и что минус может его потерять, он (минус) начинает больше липнуть к плюсу - но этим он только раздражает плюса, отношения еще больше портятся, и он еще больше уходит в минус.

Крепче всего держатся отношения где значимости участников равноценны или колеблются немного. Например, мужчина успешный но не очень красивый. У него значимость +10 (+10 за упех и 0 за красоту). А женщина менее успешная но очень красивая и умеет организовать досуг (0 за успех и +10 за красоту). У нее тоже +10 но за счет других ресурсов. Никто из них не в минусе, никто ни к кому чересчур не липнет и не раздражает.

Значимость одного из участников может уменьшаться ненадолго (заболел, неудачи на работе, временно зависишь от второго потому что в декрете, временные изменения во внешности). Но если постоянно кто-то в минусе, он неизбежно начинает липнуть и неизбежно начинает раздражать плюса.

Такая вот математика.
From:me_milady
Date:June 13th, 2017 06:55 pm (UTC)
(Link)
поэтому не "полиамория невозможна, когда есть отношения зависимости одного партнёра от другого" а "отношения невозможны, когда есть зависимость одного партнёра от другого".
зависимость может быть, но временная, после которой минус выходит в плюс, восстанавливает свою значимость и уменьшает липкость.
From:passerbyp
Date:June 18th, 2017 04:56 am (UTC)
(Link)
Мужчина, помни! Больше четырех дам не имеет даже карточная колода.

Женщина, знай! В колоде - 4 валета, 4 короля, 4 туза!