morfizm (morfizm) wrote,
morfizm
morfizm

Categories:

Фотографическое - био - 4

Продолжаем разговор. (Предыдущая серия: http://morfizm.livejournal.com/1116472.html)

У меня было несколько плёночных "мыльниц". Я специально поискал, какие были выпускавшиеся и продававшиеся мыльницы. Вначале подумал на Kodak Star EF:
http://otzovik.com/review_1486329.html
https://www.lomography.com/magazine/117737-kodak-star-ef-childhood-dream

Но потом вспомнил, что включатель вспышки был другой. Среди родственных моделей больше всего похож на то, что я помню, Kodak Star 275:
Capture

Вот тут замечательное видео, где парень ностальгически показывает, что у него внутри:
https://www.youtube.com/watch?v=TICsbU1n0U8

Эта модель выпускалась между 1993 и 1995 годами, видимо, где-то в районе этих лет я его и получил.
Он весил 155г без батареек, 205г с батарейками и 224г с батарейками и плёнкой. Стоил $41.95. У него фиксированные фокусное расстояние, фиксированный фокус, фиксированная диафрагма, фиксированная выдержка - не знаю, сколько, но про Kodak Star EF пишут 1/125 секунды. С другой стороны, Kodak Star EF это 28мм и f/16, а Kodak Star 275 это 33мм и f/5.6.

Батарейка была только для вспышки. После каждого кадра плёнка перематывалась вручную. Перематывать её обратно тоже нужно было вручную. Помню, что следующая камера у меня была более современная, с батарейкой и с моторчиком. Она умела перематывать плёнку, как вперёд, так и обратно до конца. По-моему, у неё выдвигался объектив, но я не помню точно. Она была очень компактная, более обтекаемой формы, и более узкими прямоугольниками для всего (вспышка, видоискатель, контролы). Я не смог найти модель. Именно ею я делал снимки ближе к концу школы.

В университете я почти не фотографировал, был занят другими делами. Мой первой цифровой мыльницей была Hewlett Packard Photosmart 433, которую я купил незадолго до поездки в Турцию в 2004-м. Это второй курс магистратуры. Я уже был женат и мы с Катей-1 сразу после свадьбы поехали. До этого, в 2002-м мы тоже ездили в Турцию, и там я снимал на плёнку. Выглядел он вот так:
Capture
Capture

Когда я выбирал следующий фотоаппарат, я писал в ЖЖ про HP Photosmart такой текст:
"В своё время он обошёлся мне в $160 (без батареек, сумочки и памяти). Сейчас смотрю reviews, там сказано "Not Worth the Money even if under $50". Присоединяюсь! HP производит принтеры и компьютеры, а не фотоаппараты... :)"

Не смотря на то, что я очень ругался на HP Photosmart, фотографировал он весьма достойно по тем временам. Можно сравнить по паре фотографий из Турции:

Вот это - 2002 год, фотография, сделанная на плёнку в идеальных условиях, солнечный день. Там всё довольно размыто и нет каких-то деталей, которые были бы видны при приближении снимка. По сути 800px-кроп даёт полную информацию.
336A Katya na gore

Вот это - 2004 год, сэлфи, сделанный на закате, в условиях, далёких от идеальных, уже на электронную мыльницу.
IM000663 (Dima)

Кстати, на неё я уже мог делать фотографии из окна самолёта, вроде таких:
759_Moscow-Ufa

Этот фотоаппарат появился уже "в эпоху интернета", поэтому отзывы на каких-то сайтах про него сохранились и по сей день.
Вот, например, отзывы: https://www.dpreview.com/products/hp/compacts/hp_435/amazon-customer-reviews
А вот обзор: https://www.dpreview.com/articles/5327307982/hp435-635
(435 это похожая модель, но у меня была 433).
Вот спеки: https://www.cnet.com/products/hp-photosmart-433-digital-camera-series/specs/
3.1 мегапикселя, 1/2.7" CCD сенсор (впрочем, в сегодняшних телефонах сенсор имеет такой же размер), цифровой зум 3x, shutter 1/1.5-1/1000, объектив 5.67мм с диафрагмой f/4.0, чувствительность ISO 100, 200 или 400, но даже на ISO 100 снимки были очень "шумные" по сегодняшним стандартам, не говоря уже об ISO 400. Пишут, что не было управления фокусировкой, но если я не ошибаюсь, фокусировка таки была, просто она была всегда авто.

Примерно через год владения этим фотоаппаратом у меня сформулировались требования к следующему.
Копирую из архивов:

"Я хочу чтобы:
- 1 GB RAM (можно не в комплекте, но upgradeable за разумную цену)
- Отличное качество (чтобы если я уменьшил 3 MPix до VGA (0.3 MPix), а потом увеличил обратно до 3 MPix, - я должен почувствовать разницу с оригиналом!)
- Чтобы мог близко снимать. Всякие букашки, листики и мелкие документы типа карточек.
- Чтобы мог снимать при плохом освещении.
- Чтобы не делал 10-секундных задержек после каждого кадра.
- Чтобы батареек хватало хотя бы снимков на 200.
- Чтобы был не очень тяжёлый.
Количество MPix меня не трогает совершенно. 3 is OK, или даже меньше. Главное - качество.
Желательно фирмы Canon, т.к. её многие рекоммендуют."

Продолжение следует.
Tags: 1, bio, me, photography
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments