orotukan и dennyrolling, восхищался их способностью с одинаковым энтузиазмом браться за любые задания. Мне трудно было поверить, что они действительно настолько technology-agnostic, что им вот, правда, всё равно, какое задание делать. Думал, что они как-то научились терпеть. Мне тогда терпеть не удавалось, я был picky в выборе задач, и когда я пытался браться за неинтересное, у меня очень плохо и медленно получалось.Сейчас, спустя 13 лет, отметил, что я сегодня (в этом плане) достиг их уровня на момент 2005 года. Что касается типа задач (писать фичу, рефакторить, фиксить баг, расследовать, тестировать, документировать процесс), мне совершенно всё равно, чем заниматься, причём совершенно всё равно, в какой части проекта брать себе новое задание. Я отдаю себе отчёт, что если я что-то делал в этой области, мне нужно меньше времени на ramp-up, но это учитывается холодным расчётом, без какой-то эмоциональной привязки. Я не терплю какой-то дискомфорт, мне просто одинаково интересно как разбираться в новом, так и делать больше работы в уже знакомой области, т.к. в каждом случае я могу проявить свои способности и чему-то научиться, просто по-разному. Таким образом, самый главный критерий, чем заниматься - это business impact (сколько пользы я принесу, делая вот это, а не вон то), потому что с любыми вариантами выбора по остальным критериям у меня почти полное примирение.
