Для успешной цензуры нужны две вещи:
- возможность наказать участников (для этого нужна их идентификация!),
- возможность анонимно настучать.
Традиционно пытаются решить проблему через снижение первого фактора (анонимизацию).
Но это трудная задача, кроме того, в каких-то случаях это можно законодательно запретить, например, затребовать, чтобы сайты сохраняли логи со всеми IP, а провайдеры по IP могли дать адрес квартиры.
А что если решить проблему обратным путём? Попытаться убрать возможность анонимно стучать?
Технически это возможно, например, следующим образом:
1. Во все изображения добавлять watermark (причём незаметный/шифрованный). Даже простой белый фон делать картинкой с watermark'ом.
2. Сделать ML-алгоритм, который будет иногда делать синонимичные изменения в тексте (или даже лёгкие ошибки!), не влияющие на смысл, но по которым, как по watermark'у, можно будет узнать участника. Если сливающего инфу участника можно будет опознать по watermark'у, во-первых, его можно выгнать, во-вторых, можно проанализировать, как именно он проскочил и ужесточить вступительный отбор, в-третьих, можно как-нибудь наказать, чтобы другим было неповадно.
Кстати, это первое, пришедшее мне в голову, конструктивное применение DRM-технологий.