morfizm (morfizm) wrote,
morfizm
morfizm

Categories:

Про американских миллиардеров

(сохраню сюда пару моих комментариев из ветки обсуждения, пригодится)

...Качество жизни определяется не доходами, и даже не богатством, а *расходами*. Большинство американских миллиардеров являются миллиардерами лишь на бумаге, а реально тратят как upper-middle class, ну, может, местами чуть больше. Но и близко не в тех пропорциях, в которых сравнивается их wealth. Капиталы же остаются в работе - приносят прибыль в бизнесе, тем самым, создавая рабочие места и улучшая благосостояние тысяч людей среднего класса. Таким образом, вопросы распределения капитала это лишь вопросы атрибуции - кому чисто формально принадлежит тот или иной бизнес. В вопросах атрибуции меня устроит совершенно любое распределение, и я не вижу никаких причин для стремления к "равенству". Большая доля капитала должна быть приписана к человеку, который лучше способен двигать бизнес вперёд, а не к случайному жителю. А так как люди разные, лишь небольшой процент - большие таланты, то неравенство это очень здорово и правильно.

> Но так это же как дико плохо, что современные миллиардеры не тратят свое богатство, а значит не дают возможности заработать остальным на их обслуге. И не увеличивают эти самые рабочие места других пропорционально своему богатству.

Вы не понимаете. Это богатство уже в работе.

Когда говорят, что "Безос заработал 10 миллиардов долларов в этом году", эта формулировка - грязнейшая манипуляция и вонючая лапша на уши.

Когда пролетарии читают эту формулировку, они представляют Безосу приходит смс-ка "Дзынь! С вами Хуяк-банк. На ваш банковский счёт только что перевели 10 миллиардов долларов. Приятного вечера!". После чего Безос устраивает пьянку, на 500 миллионов (5% не жалко, чё там) закатывает пир на весь мир, со шлюхами на частном самолёте, а потом мучается целый год, куда же потратить остальные 95%.

А потом тот же журналист, допустим, смотрит, что Безос заплатил 200 тыс налогов, что составляет 0.002% от 10 миллиардов, и озаглавливает статью, что, мол, этим миллиардерам удаётся платить мизерные налоги со своих прибылей, а простой работяга платит свои честные 20%, куда больше. Давайте отберём и поделим! Голосуйте за налоги на самых богатых.

На самом же деле, первая новость лютое говно, потому что Безос не заработал ничего. Ни он лично, ни его компания. У компании
прибыли близки к нулю, потому что всё заработанное реинвестируется в расширение бизнеса (тем самым создавая новые рабочие места, кстати). 10 миллиардов это просто прирост рыночной стоимости его доли капитала. Кстати, эта рыночная стоимость может +/- 3% прыгать в течение дня. Т.е. новости вроде "на таких-то новостях Безос заработал миллиард" должны усредняться с "а завтра потерял миллиард", но, на самом деле, он ни терял и ни зарабатывал, у него просто изменился valuation капитала, которым он управляет.

Если Безос продал акций Амазона на миллиард и вложил в какой-то свой стартап, то, во-первых, он реализовал long-term capital gains (и, тем самым, заплатил туеву хучу налога, процентов 20-30 с прироста), во-вторых, по сути, он просто перекинул часть капитала из управления одной компанией (Амазон), в управление другой (стартап). Деньги теперь всё так же в работе, как и были, на шлюх Безос не получил ни копейки. Правда, 20-30% пришлось отдать налогов - вот из этих денег куда больше пойдёт на шлюх, потому что эти деньги будут получать миллионы бюджетников-бездельников :)
Tags: 1, money, politics, usa
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments