morfizm (morfizm) wrote,
morfizm
morfizm

Categories:

Про американских миллиардеров

(сохраню сюда пару моих комментариев из ветки обсуждения, пригодится)

...Качество жизни определяется не доходами, и даже не богатством, а *расходами*. Большинство американских миллиардеров являются миллиардерами лишь на бумаге, а реально тратят как upper-middle class, ну, может, местами чуть больше. Но и близко не в тех пропорциях, в которых сравнивается их wealth. Капиталы же остаются в работе - приносят прибыль в бизнесе, тем самым, создавая рабочие места и улучшая благосостояние тысяч людей среднего класса. Таким образом, вопросы распределения капитала это лишь вопросы атрибуции - кому чисто формально принадлежит тот или иной бизнес. В вопросах атрибуции меня устроит совершенно любое распределение, и я не вижу никаких причин для стремления к "равенству". Большая доля капитала должна быть приписана к человеку, который лучше способен двигать бизнес вперёд, а не к случайному жителю. А так как люди разные, лишь небольшой процент - большие таланты, то неравенство это очень здорово и правильно.

> Но так это же как дико плохо, что современные миллиардеры не тратят свое богатство, а значит не дают возможности заработать остальным на их обслуге. И не увеличивают эти самые рабочие места других пропорционально своему богатству.

Вы не понимаете. Это богатство уже в работе.

Когда говорят, что "Безос заработал 10 миллиардов долларов в этом году", эта формулировка - грязнейшая манипуляция и вонючая лапша на уши.

Когда пролетарии читают эту формулировку, они представляют Безосу приходит смс-ка "Дзынь! С вами Хуяк-банк. На ваш банковский счёт только что перевели 10 миллиардов долларов. Приятного вечера!". После чего Безос устраивает пьянку, на 500 миллионов (5% не жалко, чё там) закатывает пир на весь мир, со шлюхами на частном самолёте, а потом мучается целый год, куда же потратить остальные 95%.

А потом тот же журналист, допустим, смотрит, что Безос заплатил 200 тыс налогов, что составляет 0.002% от 10 миллиардов, и озаглавливает статью, что, мол, этим миллиардерам удаётся платить мизерные налоги со своих прибылей, а простой работяга платит свои честные 20%, куда больше. Давайте отберём и поделим! Голосуйте за налоги на самых богатых.

На самом же деле, первая новость лютое говно, потому что Безос не заработал ничего. Ни он лично, ни его компания. У компании
прибыли близки к нулю, потому что всё заработанное реинвестируется в расширение бизнеса (тем самым создавая новые рабочие места, кстати). 10 миллиардов это просто прирост рыночной стоимости его доли капитала. Кстати, эта рыночная стоимость может +/- 3% прыгать в течение дня. Т.е. новости вроде "на таких-то новостях Безос заработал миллиард" должны усредняться с "а завтра потерял миллиард", но, на самом деле, он ни терял и ни зарабатывал, у него просто изменился valuation капитала, которым он управляет.

Если Безос продал акций Амазона на миллиард и вложил в какой-то свой стартап, то, во-первых, он реализовал long-term capital gains (и, тем самым, заплатил туеву хучу налога, процентов 20-30 с прироста), во-вторых, по сути, он просто перекинул часть капитала из управления одной компанией (Амазон), в управление другой (стартап). Деньги теперь всё так же в работе, как и были, на шлюх Безос не получил ни копейки. Правда, 20-30% пришлось отдать налогов - вот из этих денег куда больше пойдёт на шлюх, потому что эти деньги будут получать миллионы бюджетников-бездельников :)
Tags: 1, money, politics, usa
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments