Обладает следующими недостатками по сравнению с Sony A7S-III, на которую у меня тут было слюноотделение:
- меньше светочувствительность сенсора: на 1 stop ниже ISO-диапазон, и на 2 бита меньше динамический диапазон (14 против 16 бит на канал цвета в RAW-файле),
- на 2 года старше, нет моднявых фич вроде более крутого и удобного меню, нет видоискателя, который можно развернуть на 180 градусов вбок, и т.п.,
- нет focus tracking-а по нажатию пальцем на экран (вот это интересная фича была).
И следующими достоинствами:
- более, чем вдвое дешевле. Я заплатил $1700 вместо $3500,
- больше мегапикселей, 24 MP против 12 MP.
Поигравшись с ней несколько дней, думаю, что это не такой и плохой выбор. Ночные снимки всё равно хорошие (хоть и не "шикарные"), а дополнительные мегапиксели позволяют снимать в crop-режиме, быстро переключаясь между crop и full, всё ещё оставляя 10 MP в режиме кропа. Это немало, а когда у тебя 12 MP всего, то кропать уже было бы некуда. Конечно же, есть поддержка UHS-II SD-карт (для меня это было критически важной фичей) и есть съёмка Full HD @ 120 FPS (тоже критически важно).
Возможность кроп режима позволяет такой трюк: например, можно взять в аренду портретничек Sony 85mm F/1.4 GM, но не брать Sony 135mm F/1.8 GM, потому что почти тот же эффект как 135mm на 1.8 можно будет получить используя 85mm на 1.4 в режиме кропа, и отойти подальше. Там будет практически такой же depth of field.
По сути, если принять, что 10 MP меня устраивают, диапазон всех zoom-объективов увеличивается в 1.5x, что очень удобно для путешествий, фотосессий и т.п.
Покупать супер-дорогие стёкла нет никакого смысла. Например, то же Sony 85mm F/1.4 GM стоит $1500, а в аренду на неделю его можно взять за $150 (включая страховку, доставку и налог). Получается, что для того, чтобы окупить стоимость стекла, надо целый год брать его раз в месяц на неделю. Реально же такие случаи, когда хочется использовать топовое стекло (чей-то день рождения или поездка куда-нибудь, или просто фотосессию заметить) возникают реже, чем раз в месяц, поэтому аренда и выгоднее по деньгам, и даёт дополнительную гибкость (можно выбирать любое стекло, какое хочешь).
Имеет смысл иметь какое-то среднего пошиба стекло (а оно у меня есть - 24-70mm f/4 Vario-Tessar T* FE ZA OSS, которое стоит ~$500) для ежедневного использования, и чтобы постепенно осваивать функционал камеры, а на всякие эвенты брать в аренду лучшее, что дают. Соответственно, для фотосессий это Sony 85mm F/1.4 GM, для indoor-events это Sony 24-70mm F/2.8 GM, для дикой природы надо какое-нибудь телефото брать (может, 70-200 F/2.8?), а для городских поездок, архитектуры, а также ландшафтов, брать что-нибудь широкое. Можно будет не торопясь исследовать все эти разные возможности.