Не согласен поговоркой "меньше знаешь - лучше спишь".… - morfizm

спустя время ты понимаешь, что то, что не давало спать - чепуха чепухой.. но это время еще надо пережить
все что не делается - все к лучшему, но понимаешь это только спустя бессонные ночи

(Reply) (Thread)

Ты рассуждаешь, будто бы время само по себе способно что-то изменить.

Мне так не кажется. Я бы объяснил изменения тем, что время позволяет нам не замечать незначительные события и мысли, приходящие к нам в голову. Т.е. ты думаешь, что просто прошло время, а на самом деле, что-то произошло в тебе, только оно происходило очень медленно, маленькими незаметными шажками, на протяжении длительного времени. По этой логике все те же изменения в себе теоретически должны быть возможны осознанно и за короткое время.

(Reply) (Parent) (Thread)

будь я суперменом - этого поста вообще не было бы..
но поскольку я слабак, то вот :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Почему ты слабак? Кто тебя назвал слабаком, когда и в каком контексте? Сам факт твоего поста не показывает слабость. Он, наоборот, показывает силу и смелость: (а) стремление к самоанализу, (б) тестирование "жизнеспособности" убеждений методом опробования их в публичном пространстве.

"Слабак" - понятие относительное, и я считаю, оно может нести некоторый (конструктивный) смысл только в контексте сравнения с другими: кто-то в какой-то группе назвал кого-то слабаком (по какой-то причине или после какого-то поступка, или просто так). "Слабак" - это твоя проблема только в том случае, если (а) тебя назвали слабаком в какой-то группе, и (б) мнение людей в этой группе для тебя имеет значение, и ты хочешь, чтобы они называли тебя иначе, например, "суперменом".

Если же ты говоришь "слабак" о себе (без контекста конкретной группы и без цитирования чьих-то слов), то этим ты только понижаешь самооценку и ухудшаешь настоение. Понятно, что у любого человека есть много слабостей, и если он будет внимательно их рассматривать, то он сможет множеством способов обосновать, почему он "слабак". Также понятно, что у любого человека есть много сильных сторон. Если ты будешь *внимательно смотреть* на них, то ты легко сможешь обосновать, почему ты супермен.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот уж не думаю.

Спать не дает, на мой взгляд, скорее не знание, а некоторое дискомфортное ощущение, что совершенно очевидно не одно и то же. Можно назвать это ощущение тревожностью, но в принципе, как ни назови, спать не дает именно оно, а не какое-то определенное знание, по-моему.

Кроме того, даже в этом случае, нельзя так уж однозначно утверждать "*всегда* существует какое-то другое знание, которое..."
Во-первых, это знание, может и существует, но на каком-то другом уровне, до которого ты в принципе не способен пока добраться. (что называть "знанием" вообще неплохо бы определить поточнее)
А во-вторых, если принять, что мое первое (в начале комментария) предположение верно, то и не знание тебе тут поможет вовсе, а что-то совсем-совсем отличное от знания.
Положим, ты не можешь спать, потому что именно в этот день, который только что закончился, умер кто-нибудь из близких тебе людей. Ты мучаешься жуткой, эгоистичной, чертовски банальной мыслью о том, что не знаешь, как построится твоя жизнь теперь без этого конкретного умершего близкого человека. Мысль ужасная в своей непродуктивности, очень тоскливая, крайняя такая мысль. Я вот, например, не вижу, какое такое знание могло бы в данном случае помочь заснуть.

Полагаю также, что думать так, как ты, в своем посте можно только если умышленно пытаться подчинять максимум своей жизни разуму. Всё-всё-всё, что есть ты, должно быть разумно. Тогда да, тогда к указанному тобой тезису можно хотя бы стремиться (и то мне это представляется смутно). Однако ведь не все согласились бы так жить, как ты. Поэтому утверждение очень неуниверсально.

(Reply) (Thread)

Да. Хороший пример.
Именно это я имел ввиду, когда писал что я не прост, и про то что истина - это НЕ простота.

Но она умеет казаться простой и незатейливой ))

Спят крепко те, у кого порядок внутри. Неважно какой он сложности, именно в этом нюанс ;)

(Reply) (Thread)

Да, да. Порядок внутри - это ключ, совершенно верно!

(Reply) (Parent) (Thread)