January 15th, 2010

moth

Особенности айфона

1. Кроме звонков, СМС и встроенного календаря, я не обнаружил ни одного приложения, срабатывающего от каких-то внешних раздражителей (не связанных с действиями пользователя). У меня есть смутное подозрение, что в айфоне запрещены сервисы и запуск приложений по расписанию. Например, приложение "Alarm Clock" работает как будильник только пока оно запущено и активно. Это sux. Хотелось бы "Alarm Clock", который не нужно было бы каждый вечер запускать.

2. Skype меня огорчает:
2.1. Он даёт возможность звонить только через wireless, но не через data plan, и говорит, что это из-за contractual limitations.
2.2. Если срабатывает напоминание из календаря, или приходит входящий звонок, звонок в Скайпе прерывается автоматически.
moth

Об ответственности в интернете

Вот тут psilogic пишет, что он "...против любых ограничений в Интернете. Интернет - это такая среда, где вполне допустима полная, неограниченная анархия. Почему? Да потому, что вред, который можно нанести с помощью Интернета, он достаточно ограниченный, и его можно перетерпеть. Никакого сравнения с "реалом". А вот таких свобод, какие появляются, благодаря Интернету, ни в каком реале уже не найти. Так пусть будут хотя бы тут..."

А вот тут (по ссылкам от dshel) освещается история, как один блоггер (бывший пресс-секретарь) написал о слухах о смерти президента Татарстана, и его осудили, признали виновным и наказали 1.5 годами лишения свободы (кроме того, всячески подпортили жизнь ему и его родственникам).

Началось всё вот с этого поста (о слухах о смерти).

Я, вот, думаю, если бы тот же самый слух был изложен не в уверенном тоне, а с оговоркой, что это слух и с указанием источников, задело бы это предизента и его приближённых в такой же мере, или же прокатило бы нормально? С другой стороны, существующая формулировка - "пришла страшная весть..." (заголовок поста). Чисто технически, он ведь не утверждает, что это произошло, а лишь утверждает, что ему пришла об этом весть, правильно?

P.S. Кстати, мне понравилась цитата из приговора: "...он был вынужден по собственному желанию освободить занимаемую должность..." - зачёт :)

Update. Добавлю моё мнение. С позицией psilogic я не согласен. Я не считаю, что Интернет - это такое особенное место, в котором можно делать что-то, что запрещено в реале. Если с законами относительно реального мира есть какой-то косяк, нужно исправить его, а не делать исключение, распространяющееся только на Интернет.

С другой стороны, с этой историей из Татарстана что-то, определённо, нечисто. Странно, почему человека призывают к такой высокой ответственности за публикацию слухов. По моим понятиям, могли заставить удалить пост или публично извиниться и, может, оштрафовать - да и то, только лишь по той причине, что автор не указал явно, что это непроверенный слух или догадка, а излагал свои подозрения уверенным тоном, будто бы это действительно произошло. Кроме того, методы преследования, судя по материалам интернета, если не незаконные, то, по крайней мере, неэтичные (например, из-за этого дела его отца вынудили оставить должность директора завода - спрашивается, причём здесь отец?).