May 24th, 2015

moth

Политическое - непатриотичное

По мотивам моего предыдущего поста (http://morfizm.livejournal.com/941875.html).

rezkiy предложил мне встретиться с американцами и порасспрашивать их про политику, и я ему обещал пост с выражением публичного охуения. Мы встретились в dive bar'е, весьма аутентичное место, где водятся настоящие американцы, и я познакомился с одним из них, по имени Брайн. К слову, умный парень и закончил Стенфорд. На гипотетический вопрос, поддержал ли бы он враньё в официальной позиции США по поводу ввода войск в Ирак, если бы он знал, что отчёт от спецслужб про готовящуюся атомную бомбу это, по большей части, враньё (ну, достаточно сильно искажённые факты и однобоко представленные, чтобы считать враньём), я получил утвердительный ответ.

Мы поговорили ещё про разные вещи, и я примерно понял, почему он так ответил. Это вот такой вот патриотизм, интересы своего государства важнее честности и прозрачности на мировом уровне. Короче говоря, я извиняюсь, что связал данную позицию (поддержку вранья на гос.уровне) с российской пропагандой и озаглавил тот пост "каждый третий зомби". Я был не прав, это не российская пропаганда. Просто я впервые столкнулся с понятием патриотизм в контексте сложного этического вопроса, где встаёт конфликт интересов, и понял, что я не патриотичен. Дайте мне другой глобус,... и паспорт гражданина мира. Я считаю, что честность и прозрачность важнее благосостояния отдельных государств, и мне по наивности казалось, что это нормальная, общепринятая позиция. Кстати, я считаю, что Сноуден - скорее герой, чем предатель.
moth

Слуховой аппарат

Слуховой аппарат привнёс в мою жизнь много радости и комфорта: мне намного легче общаться с коллегами по работе, я теперь всё слышу на совещаниях, мир намного богаче разными звуками, да и шумные места не так сильно напрягают как раньше - теперь, когда я могу лучше различать звуки, мозг лучше фильтрует ненужное и мне легче в шумной обстановке.

Отдельно отмечу гитарную игру: я все эти годы играл чрезмерно резко и громко, с некрасивыми звуками и дребезжанием струн. Удивительно, кому это могло нравиться. Наверное, людям с ухудшенным слухом, как у меня. А, может, слушатели считали это моим особенным "стилем" :) Гитарный учитель почти перестал делать замечания про правую руку как только я начал заниматься со слуховым аппаратом. Я специально настроил профайл для гитары - без шумоподавления и спец.эффектов, просто усиление. Если я снимаю слуховой аппарат, то звуки ощущаются супер-мягкими и глухими, как если бы я играл колыбельную. Мало того, даже теперь, когда я знаю, что для нормальных звуков без слухового аппарата нужно играть именно таким звуками (кажущимися мне мягкими и глухими), жена сразу спрашивает - "Дима, ты играешь без слухового аппарата, да? Это слышно." Надо будет записать что-нибудь и выложить, пока нет времени.

На другой чаше весов - впервые в жизни ощущение инвалидности. Клетки во внутреннем ухе, отвечающие за слух, не регенерируются, их не умеют выращивать, не делают траспланты ушей. Потерял и всё. Теперь *всю жизнь* нужно ходить со слуховым аппаратом или воспринимать мир звуков лишь частично и с искажениями. Конечно, бывают куда более серьёзные инвалидности, но раньше я об этом не задумывался вовсе, все мои болезни были хотя бы теоретически излечимы полностью. (Кстати, вот тут какой-то ресёрч творится на тему излечения слуха, я подписался на newsletter).
moth

Смотреть фильмы в самолёте

Казалось бы, простой юс-кейс - смотреть кино вдвоём с одного лаптопа. Без физического аудиосплиттера под рукой оказалось непросто. Вроде как есть две пары наушников - блутузные и обычные, и должно быть технически легко копировать аудиопоток, но я нигде не нашёл соответствующих настроек. Ни в проигрывателе (казалось бы, простая фича для проигрывателя - выдывать копию потока на два девайса?), ни в системных настройках звуковых устройств (казалось бы, опять же, простая фича - всякий split and merge аудиопотоков?).

Получился такой вариант: открыть два VLC Player'а, в каждом из них открыть тот же фильм и синхронизировать их, слушая разные наушники в разных ушах. Для синхронизации на том плеере, что чуть опережает, можно быстро нажимать pause/resume и, таким образом, его замедлять. После чего лишь один из проигрывателей устанавливается "во весь экран", а другой в фоновом режиме показывает тот же фильм для другой пары наушников.
moth

Подразумеваемое

Уже неоднократно друзья устраивали со мной беседы, тратя своё драгоценное время, чтобы всерьёз донести до моего наивного ума, что, мол, жить надо уметь получать удовольствие от сегодняшнего дня, а не вот так как я зацикливаться на желании выйти в early retirement. У меня это вызывало разный спектр чувств - где-то между удивлением и раздражением, но я, наконец, решил разобраться и расспросить подробнее, что за впечатление складывается у людей о моей ЖЖ персоне. Судя по тем ответам, что я уже получил, оно сильно искажённое и ошибочное, но, может, ответы к этому посту добавят ясности. Early retirement перетирается, в основном, во френдс-онли, но впечатления о моей публичной ЖЖ персоне тоже интересны.

Теперь - главная мысль: это как обо мне, так и о подразумеваемых выводах, которые я делаю в отношении к окружающим:
Человек свободен писать о чём угодно, по какой угодно причине.

Мне этот тезис казался очевидным, естественным и повсеместно следуемым, но я подозреваю, что это не так, и на самом деле, люди обычно руководствуются другими тезисами:
1. Человек пишет о том, что его больше всего характеризует как личность.
2. Человек пишет о том, что ему наиболее интересно.
3. Человек пишет о том, что ему наиболее важно.
4. Человек пишет больше и подробнее о том, что ему более важно.
5. Характер комментария (критика или поддержка) относится ко всему посту к целом и к его главным идеям.
Я могу привести ещё.
В общем, всё это заблуждения. Я не знаю, откуда они взялись, и почему некоторые люди всерьёз в них верят. Я, вот, не строю подобных догадок, когда читаю чей-то журнал. На самом деле, читателю не даётся никаких гарантий, будто бы он сможет извлечь из постов больше, чем в них дословно написано, сложить какую-то характеристику моих интересов или важности разных вещей в моей жизни и получить целостную картину моего отношения по отдельным вопросам. Единственный способ узнать это достоверно - это задавать прямые вопросы или ждать постов, где так и будет прямым текстом написано: "самые важные вещи в моей жизни за такой-то срок и на такое-то обозримое будущее - такие-то, а всё, что не перечислено, является менее важным". Таких постов я не писал и писать не собираюсь, так что любые ваши обобщающие выводы могут быть верны лишь настолько, насколько могут быть верны обычные догадки. Практика моего личного общения с друзьями показывает, что догадки в отношении меня куда чаще не верны, чем догадки в отношении других людей (ну такой уж я странный человек :)). Кстати, "писать о том, о чём интересно написать" это совсем не то же самое, что "писать о том, что мне интересно в принципе".

Возвращаясь к теме early retirement - я пишу об этом, потому что это интересно, и это (со всеми важными для меня оговорками) кажется довольно трудно достижимым. Я думаю об этой проблеме сравнительно небольшой процент времени, лишь немногим больше времени, чем я трачу, чтобы писать о ней. Получать удовольствие от сегодняшнего дня это давно закрытый вопрос. Я 90% времени улыбаюсь или пребываю в хорошем настроении духа, и в моей жизни настроена хорошая структура, которая поддерживает это. Я прекрасно знаю, насколько позитивное отношение к жизни и общий тонус организма важен для хорошей работы, и поэтому на работу тратится куда бОльшая доля этого позитива. В ЖЖ я пишу более рефлексивными моментами, и эмоции в такие моменты и близко не являются репрезентативными для эмоций, которые я испытываю в течение дня.