January 20th, 2017

moth

Психотерапевты

Я помогаю одному человеку выбрать психотерапевта в Сан Франциско.
Мы нашли 5 вариантов в интернете, но очень хочется личных отзывов.
Пожалуйста, отзовитесь, если вы можете сказать что-нибудь хорошее или плохое из первых рук про вот этих психотерапевтов:

Катя Воробьёва (профайл, личный сайт).
Светлана Альшванг (профайл, личный сайт).
Инна Матова (профайл, личный сайт).
Марина Копман (профайл, личный сайт).
Эльвира Китрар (профайл, личный сайт).

Если есть другие рекомендации, это тоже интересно (не обязательно женщина, но русскоговорящий/ая, Сан Франциско). Можно в комментариях, можно в личку, можно на мыло (мой ник на gmail'е). Спасибо большое!

x-posted to sfbayarea_ru

(Прим.: я понимаю, что пост очень похож на рекламу этих людей, но нет, это не она. Мне действительно позарез нужны личные отзывы, и я не знаю, как ещё их найти).
moth

Добро и зло - это грязная манипуляция.

Дети, не используйте эти слова.
Да и взрослые.
Я же всегда говорил.

https://opensource.com/article/17/1/yearbook-7-notable-legal-developments-2016
7. Apache Software Foundation bans JSON license

For some of us involved in open source legal matters, Douglas Crockford's JSON license keeps turning up like a bad penny. The JSON license famously modifies the MIT license by adding a sentence before the warranty disclaimer: "The Software shall be used for Good, not Evil." It is not clear whether Crockford intended the license purely as a joke, or as an oblique political statement, or both. Many who care about having a principled basis for classifying licenses as free, or open source, see the "Good, not Evil" clause as conflicting with basic definitional norms that disallow field of use restrictions and discrimination based on field of endeavor. Some have argued that the clause is not enforceable and thus should not be taken seriously; however, the FSF, which classifies the JSON license as non-free, argues that it cannot be presumed that the restriction is unenforceable. Another objection to the license is that "Good" and "Evil" are undefined and thus the scope of conduct that is allowed and prohibited is highly uncertain.
moth

Идеи для туризма

Чего нет в США, по крайней мере, на West Coast, где я жил:
* Нормального напора воды в душах. Очень скучаю по нему и хочу "оторваться" в нормальном, неэкономном душе.
* Нормальных чёрных семечек (подсолнечника). Мелких, но полненьких, жирных таких. Впрочем, про настольгическую еду можно очень много чего рассказать.
* Насекомых и богатого разнообразия разной травяной живности в черте города (кое что тут есть, но это нужно ехать глубоко в национальные парки или на фермы, там ходить по строго расчерченным тропинкам и не сметь трогать руками wildlife).
* Возможности бухать пиво в парке на лавочке (кроме очень редких исключений вроде Лас Вегаса).
* Бездомных кошек нет. Слишком много ночных хищников, которые крупнее.
* Невозможно купаться в нормальных секси-плавках. Ну, возможно, но будут смотреть как на гея или на спортсмена. Обычные американцы носят плавкошорты-панталоны.

Напишите в комментах, что я пропустил. Особенно из того, что в США отсутствует в силу запретов, экономий, зелёности и т.п., а в странах с более простыми стандартами всё ещё дают.