September 13th, 2020

moth

Обратная связь

Отметьте то, что для вас важнее в моём ЖЖ:

чтобы записи были чаще, по свежим следам жизненных событий
12(24.0%)
чтобы записи были более длинные-интересные
9(18.0%)
чтобы я аккуратней исполнял старые обещания в плане тем для постов
7(14.0%)
чтобы я больше внимания уделял общению в комментариях
0(0.0%)
нормально всё, я бы ничего не менял
22(44.0%)

Можно отметить несколько вариантов, но не все сразу. Важный момент - всё перечисленное вступает в некоторый конфликт. Я могу делать больше чего-то одного, но тогда меньше всего другого. Можно ответить текстом, если у вас свободный комментарий.
 
moth

Обратная связь - 2 ; "Что для меня ЖЖ"

Большое спасибо за голосование, результаты говорят сами за себя - "можно меньше общаться в комментариях, в пользу всего остального":

Capture

* * *

~~~ Эпиграф: "Не учи меня жить, лучше помоги материально" (из х/ф "Москва слезам не верит")

Захотелось отреагировать на настойчивые советы в духе "пиши в своём журнале о чём хочешь, чего это ты у нас спрашиваешь". Дело в том, что подобные комментарии уже приходили и раньше, в подобных запросах на обратную связь, так что, наверное, имеет смысл про это поговорить. Раньше я эти замечания оставлял без ответа.

Итак, меня не нужно спасать и "разрешать" мне писать ЖЖ о чём угодно. Вернее, я сам себе уже разрешил намного больше, чем вы мне пытаетесь разрешить. С моей точки зрения ваше "разрешение" видится, наоборот, попыткой ограничить: мир людей, которые обязаны писать в ЖЖ сугубо по своему личному выбору, без учёта обратной связи, замкнут и ограничен, и я сам себя великодушно освобождаю 👑 от этих ограничений :)

Мне понятно, что высоко ценится именно уникальность подхода, мировозрения, личности, но я не обязан проявлять эту уникальность во всём. Я могу выбирать свободно, в чём быть уникальным, а в чём плыть по течению или подстраиваться под нужды.

Наверное, надо поговорить на тему "что для меня ЖЖ", тогда станет понятнее, почему я провожу такие опросы и почему для меня это нечто очень осмысленное, и являющееся проявлением важных свобод, расширяющее мои возможности, а не сужающее. Поэтому если вы воздерживаетесь от обратной связи, с благим намерением "научить меня действовать по своему усмотрению", вы, тем самым, препятствуете этим новым возможностям.

Начнём с взаимосвязи "контент - аудитория". Что первично?
Есть два степеотипных варианта:
1. Для монетизации первична аудитория (аудитория определяет контент).
2. Для творческой самореализации создателя первичен контент (контент определяет аудиторию).

Из этого можно вывести, что смешанный вариант (обе вещи друг с другом взаимосвязаны, взаимно друг на друга влияют) соответствует смешанному блогу, в котором частично важна монетизация, а частично творческая самореализация. Зачем смешанный вариант человеку, не монетизирующему блог?

За тем, что оба стереотипа далеки от реальности.

*) Максимум денег не заработаешь, если ты только выискиваешь и удовлетворяешь существующие потребности окружающих. Настоящая возможность заработать в создании новых потребностей. Крутые стартапы занимаются созданием новых потребностей у потребителей. Придумывают что-то, что раньше им было ненужно, а сегодня немыслимо без этого обойтись. Все популярные медийные персоны (много зарабатывающие на контенте) обязательно вносят свою уникальную personality, на которой они монетизируют, "продают мировоззрение".

*) Современное понимание слова "творчество" - социально. Оно определяется как востребованный вклад в общество, опирается на его нужды. Слишком оторванные от реальности в лучшем случае будут материалом для фантастических книг, и даже в этом случае они будут удовлетворять потребности людей - потребность увлечься, потребность в новизне, потребность в тех или иных мыслях.

Получается, что процесс взаимодействия создателя контента и аудитории - это взаимное переплетение этих двух вещей. Творчество определяет аудиторию, но оно также и вырастает из её нужд, и также влияет на неё - определяет её новые нужды. Популярные авторы, не читающие своих комментов, не пишут "в никуда". У них просто другие каналы фидбека и каналы получения информации об обществе. Уверен, что управлять понятием "аудитория" (следить, где её границы, из кого она состоит, каковы её потребности) - это одно из ключевых умений блоггера, где-то в одном ряду с грамотностью и со способностью излагать мысли последовательно.

Теперь обсудим, "зачем мне это (подразумевая, что это ж так сложно), если я всё равно не собираюсь монетизировать блог".

Во-первых, это не сложно. Это сложно, может, с непривычки. Мне, наоборот, весело и интересно знать, что у меня за аудитория. Отдельно интересно привлекать в один ЖЖ очень разных людей, которые, может, и между собой не смогли бы общаться. Но мне интересно с обоими, и им со мной тоже. Это льстит самооценке моих дипломатических способностей, а также (как я думаю), раздвигает горизонты, помогает мне "мыслить вне коробки". Многогранность моих читателей, даёт мне возможность проявлять себя многогранно, т.е. помогает быть многогранным мне самому. Это ценно.

Во-вторых, для меня ЖЖ не просто блог. Я не ограничиваю себя идеей, будто бы блоггинг это хобби, мол, вот она реальная жизнь, а вот хобби. ЖЖ для меня не хобби, это и есть часть моей жизни, "я его живу". Конечно, "френды" в ЖЖ это не то же самое, что "друзья", но активность в ЖЖ сглаживает эти понятия, и я прикладываю намеренные усилия, чтобы помочь ещё больше сгладить. Многие мои друзья становятся ЖЖ френдами, многие мои френды развиртуализируются со мной и становятся друзьями. А также многие становятся друзьями даже при том, что я их ещё никогда не видел вживую. Когда с человеком не просто общаешься, а делаешь вместе дела или занимаешься взаимопомощью, это ничем не отличается от обычной дружбы. Кстати, я не помню, когда я последний раз разочаровывался в виртуализации... кажется, что никогда. Хочется верить, что это потому что опыт онлайн общения и онлайн взаимодействия достаточно хорош - так, что физическая встреча не может испортить сложившегося впечатления, а может только его дополнить и улучшить!

ЖЖ для меня лишь частично исполняет роль дневника, а частично это площадка для дружбы и жизни. Это и решение бытовых проблем, и психотерапия, и поиск работы, и даже романтические знакомства. Кстати, для тех, кто думает, будто блог для вас только дневник, и вы вольны писать всё что угодно, без учёта предпочтений аудитории, попробуйте эксперимент: заведите совсем личный дневник (полностью приватный) - в том же ЖЖ, или отдельно, в OneNote, скажем, и попробуйте параллельно его вести в течение недели. Сравните, что вы написали в одно место и в другое, удивитесь и задумайтесь, почему так произошло.

Возвращаясь к конкретным опросам...
*) мне всегда интересна обратная связь; если от вас приходит слишком много, я вам про это скажу, но я очень редко об этом говорю (но говорю иногда),
*) если я что-то спрашиваю, это совершенно не значит, что я буду делать ровно как люди выберут - я свободен интерпретировать результаты как мне заблагорассудится (но таки довольно часто поступаю ровно так, как посоветовали, потому что, как правило, спрашиваю мнение в тех вопросах, где я искреннее не знаю ответа или всё, чего мне не хватает - это мнения френдов как последней капли),
*) я очень ценю свободы и вряд ли буду осознанно делать вещи, которые меня в них ограничивают... нет, конечно, если у вас возникнет такое подозрение, то пишите, в вопросах свободы лучше перебдеть, чем недобдеть, но, как правило, мои опросы в отношении обратной связи это тщательно взвешенные акты проявления и расширения свобод, а не акты их ограничения.

В частности, я действительно могу проявлять свою индивидуальность по-разному - могу вести больше личных бесед "у всех на виду" (в комментариях), могу писать более длинные и интересные посты, могу аккуратней исполнять обещания (о, если бы вы знали, сколько у меня недописанных черновиков!), а могу увеличить ощущение присутствия и писать чаще про жизненное в настоящем времени. Но одновременно всё я не могу, потому что ресурс ограничен. Отсюда естественное желание попросить помощи с приоритезацией - тогда тот же самый (мой) ресурс принесёт больше пользы и мне, и вам. Ну, вы ответили, получается, можно несколько пожертвовать комментариями в пользу постов - OK, учтём, хорошая, полезная инфа! :)

Надеюсь, стало понятнее это всё.