Top.Mail.Ru
Ещё варианты, чтобы посравнивать - morfizm — LiveJournal
? ?
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

morfizm


May. 22nd, 2010 02:37 am Ещё варианты, чтобы посравнивать

Версия 1. Вы её уже слышали:



Версия 2. Тише, мягче:



Версия 3. Быстрее:



Какая версия лучше: 1-я (нормально) или 2-я (тише, мягче)?

1 (нормально)
1(50.0%)
2 (тише, мягче)
0(0.0%)
=
1(50.0%)

Какая версия лучше: 1-я (нормально) или 3-я (быстрее)?

1 (нормально)
2(66.7%)
3 (быстрее)
1(33.3%)
=
0(0.0%)

Какая версия лучше: 2-я (тише, мягче) или 3-я (быстрее)?

2 (тише, мягче)
2(100.0%)
3 (быстрее)
0(0.0%)
=
0(0.0%)


Также, мне было бы интересно узнать, чем обоснован выбор. Например, быстрый темп позволяет лучше ухватить смысл мелодии. Или мягкость создаёт плавность. Или по-вашему, в одном из вариантов меньше ошибок? А может, тот или иной вариант задаёт другое настроение (какое?), которое вам больше нравится?
Tags:

13 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Flag Next Entry

Comments:

From:myxu
Date:May 23rd, 2010 07:59 pm (UTC)
(Link)
выбор варианта - это дело настроения.

все хороши! круто!

а сколько надо учиться, чтоб так играть?
From:morfizm
Date:May 23rd, 2010 08:19 pm (UTC)
(Link)
Спасибо :)

Мне, конечно, была бы интересна разница. Я хотел узнать, насколько влияет ли темп (faster) на восприятие настроения и качества игры, и насколько влияет громкость/резкость звукоизвлечения (softer). Судя по нескольким отзывам, не влияет никак.

Сколько надо учиться, что бы так играть - хороший вопрос. Простой ответ - если с нуля, то нужен где-то год по два часа в день (параллельно разучивая много других вещей). Месяцев через 4-5 ты сможешь начать разучивать эту вещь и ещё через полгода будешь играть её хорошо. Собственно, у меня так и было. Я занимался 3 года в таком режиме, пока был в школе. Последние 5 месяцев просто восстанавливаю прежние skills.

А, вообще, я думаю, многое зависит от того, насколько у тебя развит слух и какие именно ошибки ты можешь услышать. Пример - послушай вот это исполнение:



Оно в более быстром темпе, оно в другом настроении - там очень много мелких приёмов используются иначе. В чём-то оно исполнено сложнее - например, многие ноты играются стакатто. В чём-то проще - например, почти всё сыграно приёмом игры "без опоры", который проще, чем с опорой и позволяет играть, при прочих равных, быстрее.

Но главное - там ошибки. Довольно часто ноты не звучат (будто бы "проглатываются" или "подавлены"), иногда можно услышать дребезжание струн. Если ты не слышишь этих ошибок, умножь время разучивания на 0.75. Если слышишь, умножь на 1.5 :)
From:morfizm
Date:May 23rd, 2010 08:36 pm (UTC)
(Link)
Ещё пример, кстати. Посмотри вторую часть партиты - Менуэт. Менуэт даже чуть полегче будет по сложности.

Моё исполнение:



Другое исполнение:



В комментариях у этого парня его спрашивают, сколько он играет. Он говорит, 2 года. Ну и один из комментаторов пишет такое: "WOW u are reallly amazing! How old are you? Ive been playing for 3-4 years and i am struglling with this piece. How embarassing :( "

Т.е. раз на раз не приходится. Мне кажется, эта вещь вполне подъёмна до достойного уровня за год, но, как видишь, бывают неудачники, которые играют 3-4 года и всё ещё "struggling" с этой вещью. Может, им не повезло с учителем (кстати, если тебе нужен referral учителя - я тебе могу посоветовать хорошего, он в Иманте живёт, я с ним занимался по часу в неделю). А, может, они не достаточно практиковались дома (IMHO, часов 10 в неделю - это минимум, чтобы двигаться вперёд). Может, не достаточно вдумчиво практиковались. Не использовали метроном. Не разучивали пьесу вдвое медленнее. Не играли гаммы и этюды. Хз. А, может, у них просто плохой слух: не музыкальный, а обычный - просто плохо слышат, и потому они не слышат мелких ошибок, им намного сложней практиковаться.
From:myxu
Date:May 27th, 2010 07:39 pm (UTC)
(Link)
блин, как долго...
From:morfizm
Date:May 27th, 2010 07:49 pm (UTC)
(Link)
Ну это определённый fun в процессе. Плюс - следующую вещь такого же уровня ты освоишь не за год, а за месяц. Т.е. оно "в принципе долго" - это если ты будешь всегда стремиться повышать свой уровень. Если же ты достигнешь определённого уровня и на нём остановишься, то сможешь довольно быстро двигаться "вширь".
From:morfizm
Date:May 27th, 2010 07:52 pm (UTC)
(Link)
Ещё мысль: классическая музыка, исполняемая на соло гитаре, вся многоголосная. В этом основной challenge. Современная музыка, исполняемая на, скажем, электрогитаре, которую играют с медиатором, значительно проще, т.к. там одна мелодия. Аккомпанемент ты либо записываешь отдельно, либо генеришь. Научиться со средней скоростью играть любую мелодию (одну одновременно) можно, наверное, за год плюс один день на каждую новую пьесу.
From:morfizm
Date:May 27th, 2010 07:56 pm (UTC)
(Link)
Ещё - научиться играть аккорды, чтобы петь песни, тоже - год плюс по дню на каждую новую песню. Это если ты не будешь всякие сложные intro разучивать и не будешь играть сложным перебором, а просто обычным боем исполнять аккорды - минимально простые, чтобы нормально шло под песню.

Короче, год по часу-два в день тебе нужен по-любому, для любого мыслимого результата. А дальше - уже зависит от того, куда будешь двигаться.
From:metaller
Date:May 23rd, 2010 09:06 pm (UTC)
(Link)
Дима, ты всё ещё пишешь видео и аудио на разные девайсы ? Не надоело потом сводить ? :)
From:morfizm
Date:May 23rd, 2010 09:14 pm (UTC)
(Link)
Пока нет. Я набил руку и могу делать это за 30 минут per piece. С количеством часов-дней практики это не сравнить, так что это совсем незначительный overhead :)
From:metaller
Date:May 26th, 2010 07:38 am (UTC)
(Link)
А каким софтом пользуешься для редактирования видео ?
From:morfizm
Date:May 26th, 2010 07:41 am (UTC)
(Link)
Я пользуюсь Pinnacle Studio 12 (и каждый раз мысленно матерюсь очень сильно).
From:metaller
Date:May 27th, 2010 11:26 am (UTC)
(Link)
Советую Sony Vegas 9, мне нравится, не ругаюсь на них :)
From:fearless_cat
Date:July 27th, 2010 04:37 pm (UTC)
(Link)
Вторая больше всего понравилась. Мягкая и плавная звучит душевнее как-то. Быстрая не воспринимается, а первая резковата