?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Книжки - morfizm


Sep. 23rd, 2010 12:02 pm Книжки

yougoddess спросила про книжки, которые заметно повлияли на жизнь читателей.
Мне (навскидку) пришёл в голову следующий список:

1. Михаил Булгаков - "Мастер и Маргарита". Читал много раз, и писал выпускное сочинение в школе.
2. Роджер Желязны - "Хроники Эмбера" (AKA Хроники Янтаря). Прогулял один день школы, чтобы, включая выходные, прочесть все 10 томов. Я думаю, много привлекательных для меня ролевых моделей для М/Ж отношений я почерпнул именно из этого цикла.
3. Дж. К Роулинг - серия про Гарри Поттера.
4. J.R.R.Tolkien - "Властелин Колец". Особенно "приложения", я их два месяца читал. Читать Толкиена после пары лет игры в MUME - сплошное удовольствие.
5. Леонид Соловьёв - "Повесть о Ходже Насреддине". Великая вещь, даже не буду комментировать.
6. Jim Loehr, Tony Schwartz - "The Power of Full Engagement." Читал два раза, делал упражнения. Лучшая книжка по прикладной популярной психологии.
7. David Allen - "Getting Things Done." Ещё одна книжка по популярной психологии и философии, пожалуй, одна из немногих, которую серьёзные люди называют "книжкой по тайм менеджменту" и потому читают, даже если ненавидят психологию. На самом деле это книжка по психологии. Что никак не умаляет её достоинств.
8. Allen Carr "Easy Way To Stop Smoking" (Простой Способ Перестать Курить). Всё равно курю, но книжка оказала большое влияние.
9. Кормен, Лейзерсон, Ривест - "Алгоритмы: построение и анализ". Читал, делал упражнения. Правда, не все.
10. Дан Гасфилд - "Строки, деревья и последовательности в алгоритмах". Читал запоем первую половину. Начиная с алгоритмов нечёткого поиска чтение пошло медленнее и я так и не дочитал.
11. Билл Гейтс - "Бизнес со скоростью мысли".
12. Erlend Loe - "Naive, Super".
13. Льюис Кэррол - "Алиса в стране чудес", "Алиса в зазеркалье", "История с узелками".
14. Мартин Гарднер - "Есть идея!"
15. Рэймодн Смаллиан - "Принцесса или тигр".
16. Мирзакарим Норбеков - "Опыт дурака или ключ к прозрению". Научился, что "хорошее настроение - >улыбка" не единственное возможное направление взаимосвязи. В обратную сторону тоже работает!
17. Д. Пойа - "Как решать задачу".
18. М.И.Дубровин - "Русские фразеологизмы в картинках".
19. Джордейн Р. - "Справочник программиста персональных компьютеров типа IBM PC, XT и AT". Чем отличаются языки низкого уровня, среднего и высокого: низкий уровень - это ассемблер с программированием устройств через порты. Средний уровень - ассемблер и BIOS, int 10h. Высокий уровень - ассемблер и DOS, int 21h etc. Вот они - все уровни, разные flavors программирования на ассемблере. Бейсик, понятно, это вообще не язык ;)
20. Была ещё вторая легендарная книжка, читаемая наряду с Джордейном - в мягком переплёте, синяя обложка, не помню автора и название, но у меня эту книжку стырили и не вернули. Причём две копии. Обе скомуниздили: такая хорошая была книжка!
21. В.Э.Фигурнов - "IBM PC для пользователя". Пробовал все команды по очереди у папы на работе, мне было 11 лет. По крайней мере два раза всё снёс с харда (fdisk и format).
22. О Пушкине - была какая-то книжка, в которой подборка его стихотворений о любви вперемешку с иллюстрациями из биографии. Я понял, что (а) Пушкин был большой бабник, и (б) недоступные девушки обычно вдохновляют на намного большее, даже если как люди они менее интересны (это такая странная мысль, о которой я много думал).
23. "Математический Энциклопедический Словарь". Очень большой и очень советский. В серой обложке, твёрдый переплёт. Читал в возрасте между 8 и 13 - просто открывал в случайном месте, читал статью и читал related статьи. Каждый раз новое путешествие.
24. "Детская Энциклопедия". Читал первые 4 тома взапой, много раз, внимательно, делая упражнения.
25. Урсула Ле Гуин - "Волшебник Земноморья". Наиболее впечатляющая книжка по количество разных интересных снов, которые мне снились после прочтения.
26. Сергей Лазарев - "Диагностика Кармы". В детстве читал взапой, наряду с разными другими New Age штуками. Сейчас - по сути считаю эти вещи лженаукой, но даже очевидно ложные модели могут быть полезны для практических задач, в случае если нет под рукой ещё лучшей модели, базирующейся на науке. Впоследствии изучая психологию и неврологию, я нашёл более научные объяснения для эффектов, описываемых в "шарлатанской" литературе при помощи разных "волшебных" моделей. Т.е. плохая модель не обязательно означает, что эффекта на самом деле нет.

Список не претендует на полноту и последовательность - это просто что сейчас вспомнилось.

А что у вас?

Tags:

21 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:miris_rants
Date:September 23rd, 2010 07:53 pm (UTC)
(Link)
Alexander Dumas – Three Musceteers, Twenty Years Later, Thirty Years Later, Queen Margot, Countess de Monserat, Forty Five, and many others – I think I read entire Dumas at some point.
Walter Scott – Ivanhoe, and the entire 12-book series
Pikul – Boys with Bows (about boy sailor school during WWII, made a huge impression)
Bulgakov – Master and Margarita – just as well, read that book many, many times.
Goncharov – Obryv, Oblomov – both made very strong impression.
Stendal – Red and Black (for a while I thought M and F relationship is sort of based on there, um yeah)
Pushkin – Eugene Onegin, at some point knew a lot of it by heart
Volkov – all the “Wizard of Oz” series in russian
Lindgren – Karlsson on the Roof series
Solovyev – Hodja Nasreddin (same as you)
Vinogradov – “The Magic Bracelet” – I was obsessed on that book!
Robert Shekli – 5-book edition, I was very much into sci fi.
Ilf and Petrov – 12 chairs, Golden Calf, short stories – 5 book series. At some point knew 12 chairs almost by heart.
E. Sevella – Wisdom Tooth
O’Henry – short stories, my favorite was “Gifts of the Magi”
Haruki Murakami – The Wild Sheep Chase, Dance, Dance, Dance, Kafka on the Shore, Norwegian Wood, Hard Boiled Wonderland and the End of the World – one of my favorite current authors.
V. Pelevin – Chapaev and Pustota, Life of Insects, Generation P, DPP-NN and others. His later stuff is harder to read but earlier stuff is brilliant.
Max Frei – entire Echo series, Encyclopedia of Myths (brilliant in my opinion), story compliations
JK Rowling – Harry Potter series
A. Rybin – Kino from the Start
I. Smyrnov – Beautiful Dilettante (a biographical book about Boris Grebenshikov)
Children’s Encyclopedia – my fave was book 7, “Humans” ;)

It's also by far not full or in order list. :)
From:morfizm
Date:September 23rd, 2010 08:07 pm (UTC)
(Link)
Nice! :)
I should add Volkov & Goncharov to my list. And possibly try reading something from yours.

Re Children's Encyclopedia - I didn't get to book 7. I looked through all books quickly, and figured that before I really master first 4 books: "Земля", "Мир небесных тел. Числа и фигуры", "Вещество и энергия" и "Растения и животные", it doesn't make sense to spend time on anything else :)
From:(Anonymous)
Date:September 23rd, 2010 08:28 pm (UTC)
(Link)
I skipped physics and math as boring and went straight for humans, foreign countries and arts : )
From:morfizm
Date:September 23rd, 2010 08:10 pm (UTC)

Children's Encyclopedia

(Link)
Also, I remember that first 4 books had minimal influence by Soviet culture. Starting with book 5, it was full with references to CKKPSS, Lenin, Pioneers in "мир, труд, май" kind of style, which was turning me off.


Edited at 2010-09-23 08:11 pm (UTC)
From:(Anonymous)
Date:September 23rd, 2010 08:32 pm (UTC)

Re: Children's Encyclopedia

(Link)
Yep that I remember. But it makes it for good fun reading it now : ) ( I ha e them at home!)
From:raindog_2
Date:September 23rd, 2010 08:40 pm (UTC)
(Link)
Художественные:
1) Станислав Лем, в первую очередь - сборник рассказов "Формула Лимфатера", во вторую - все остальное, переведенное на русский.
2) Хулио Кортасар, рассказы - все что было переведено на русский и украинский (украинские переводы часто были лучше).
3) Хорхе Луис Борхес, проза - все, что было переведено на русский.
4) Даниил Хармс - все, что издавалось.
5) Пелевин - рассказы, "Чапаев и Пустота", "Т" (остальное тоже неплохо, но какого-то заметного влияния не оказало).

Научно-популярные
1) Перельман: "Занимательные задачи и опыты", "Живая математика", "Занимательная физика".
2) Гарднер: "Математические досуги", "Математические головоломки и развлечения", "Математические новеллы".
3*) Мeзенцев, "Загадки неба и земли"
4*) Успенский, "Машина Поста"
5*) Отряшенков, "Юный кибернетик"
6) Уэзерелл, "Этюды для программистов"

Психология и религия:
1*) Владимир Леви, "Везет же людям".
2) Библия
3*) Sri Aurobindo, or the Adventure of Consciousness, by Satprem
4) Time, Space & Knowledge: A New Vision of Reality, by Tartang Tulku.
5*) Entering the Diamond Way, by Ole Nydahl.

Это исторический список, то, что действительно сильно влияло. Отмеченное звездочками - это то, что я считаю более-менее случайным входом. То есть если бы я составлял список для кого-то другого, то помеченное звездочками я бы, возможно, выбросил. Не потому что это плохие книги, но просто потому что у меня они случайно оказались в нужное время в нужном месте.
From:morfizm
Date:September 23rd, 2010 08:51 pm (UTC)
(Link)
О! Из научно-популярных, конечно, я должен отметить в своём списке те же три книжки Гарднера и книжку Уэзерелла. На самом деле, Гарднера я читал ещё больше, просто я не помню названий.
From:raindog_2
Date:September 23rd, 2010 09:06 pm (UTC)
(Link)
Интересно, что если из моего списка отобрать самых важных три, то попали бы именно Гарднер и Уэзерелл. И еще Лем.

Про Гарденра - понятно.

Благодаря Уэзереллу я стал программистом. До сих пор хочу лично с ним встретиться и поблагодарить (если я не ошибаюсь, он работет в 10 минутах от моего дома - в Оракле).

А Лем - в одном из рассказов у него была примерно та же идея, что в фильме Matrix, только более многоярусная, со вложенными реальностями нескольких уровней. Мне тогда было лет 8, и поэтому впечатление было гораздо больше, чем от Matrix. Все мироощущение поменялось, если можно так сказать.
From:dennyrolling
Date:September 23rd, 2010 09:54 pm (UTC)
(Link)
#1 +1!
:) до сих пор помню название (типа свободная тема): "Библейский Иисус и булгаковский Иешуа: сравнительная характеристика"
From:morfizm
Date:September 24th, 2010 01:35 am (UTC)
(Link)
А у меня была тема: "Тема любви в творчестве Михаила Булгакова" :)
From:raindog_2
Date:September 24th, 2010 03:18 am (UTC)
(Link)
Ого. Другое поколение, другие ценности :) У меня было "Любовь к Родине по произведению "Как закалялась сталь""
From:raindog_2
Date:September 24th, 2010 03:27 am (UTC)
(Link)
Еще, помню, в школе написал единственное искреннее сочинение - писал, что думал. То ли в 3-м, то ли в 4-м классе. Тема была - "ваш любимый герой". Я написал про Фантомаса. Моя мама работала в моей же школе учителем физики. Ее вызвали на экстреннее совещание с директором школы, завучами и еще кем-то, чтобы сделать выговор за плохое идеологическое воспитание. Мое сочинение там же порвали, меня вызвали и заставили переписать про кого-то идеолонически выдержанного. Кажется, про того же Корчагина. Это был хороший урок в жизни - с тех пор я не написал ни одной своей мысли в сочинениях по русскому языку/литературе - все списывал откуда-то.
From:morfizm
Date:September 26th, 2010 08:31 am (UTC)
(Link)
Грустная история. Но я бы не сдался, я бы, как минимум, потребовал, чтобы поменяли формулировку темы. Причём для всех, а не только для меня. Правда, у меня мама не работала в школе, так что мне было легче отстаивать справедливость.
From:raindog_2
Date:September 26th, 2010 05:45 pm (UTC)
(Link)
В каком смысле поменяли формулировку темы? Так она же такой и осталась - "Мой любимый герой". Просто у советского пионера Фантомас не мог быть любимым героем. И как можно было поменять формулировку, если это четвертная работа, утвержденная районным отделом народного образования?

И почему грустная? Нет, совсем не грустная. Государство - инструмент насилия, и любая общественная организация ограничивает свободу. В Советском Союзе была сильно ограничена свобода самовыражения, и это было моим первым уроком на эту тему. Сейчас я живу в Соединенных Штатах, тут я могу писать что угодно про фантомаса, но тут есть другие, не менее дурацкие, ограничения. На мой взгляд, ограничения не нужно демонизировать, их нужно осознавать.
From:morfizm
Date:September 27th, 2010 12:06 am (UTC)
(Link)
Я не против того, чтобы сочинения, которые я пишу, были на государственную тему. Я против только (а) лицемерия и фальшивой логики, и (б) насильственного создания впечатления, будто я хочу то, что на самом деле не хочу. Другими словами, чтобы я мог писать про революционного деятеля, который менее любим, чем Фантомас, тема должна звучать: "Мой любимый революционный герой." Без слова "революционный" я буду писать про Фантомаса или вообще писать не буду - пусть сами разбираются.

С другой стороны, я жил в такое время, когда подобное (протестное) поведение не приводило к очень печальным последствиям для жизни в целом, так что я мог такое себе позволить. Может быть, ты жил чуть раньше, и последствия были бы другими. Ну и, ты говоришь, мама работала в школе. Это отягчающее обстоятельство.

В крайнем случае я бы пошёл на такой компромисс: тема пусть остаётся как есть, но мой первый параграф будет объяснять, что я напишу не про моего самого-любимого героя из всех, а про самого любимого из идеологически одобренных.


Edited at 2010-09-27 12:07 am (UTC)
From:raindog_2
Date:September 27th, 2010 08:51 pm (UTC)
(Link)
Интересно... ты знаешь, я в первый раз общаюсь с русскоязычным человеком, который уже не застал советского (доперестроечного) образования. Тут настолько глубокий disconnect между тем, что говоришь ты и моим ощущением от того времени, что даже не знаю, что сказать. Лицемерием было пронизано все общество. Практически невозможно было оставаться честным (в том смысле, что - говорить, что думаешь когда считаешь нужным) и не стать в каком-то смысле отщепенцем. Ну, к примеру, взять комсомол. Там же нужно было сказать кучу слов и клятв, чтобы в него попасть и потом продолжать "комсомольскую жизнь". В нашей школе было человек 300-400 старшеклассников. Из всей школы был только 1 (прописью: один) сознательный не-комсомолец. Он был баптистом, и по принципиальным соображениям не вступал в комсомол. Разумеется, он был посмешищем всей школы. Не из-за комсомола, конечно, но вообще, он был "внесистемным" человеком, у которого не было в том обществе не было будущего. Да, за нелицимерие никто не посадил бы в то время в тюрьму. Но дальнейшее хорошее образование, хорошая работа - все было закрыто для него.

Кроме комсомола, было очень много общественных предметов, а потом в институте - история КПСС и марксистско-ленинская философия. Это были не нынешние "обзорные" курсы философии, которые учат о том "как рассуждали Маркс и Ленин". Это были предметы, которые учили абсолютной истине, в которую нужно верить, а не просто исследовать "со стороны". Лично я был глубоко несогласен с этим всем, честно пытался читать Ленина и находил его критику весьма неумной (по сравнению с теми, кого он критиковал - Гегелем, Кантом и пр.) Но, разумеется, все равно должен был писать рефераты на тему того, почему Ленин был прав, а Кант - напротив, неправ. К тому моменту у меня уже сложилась модель действительности, в которой все эти "нечестности" были вообще незаметны. Я их вообще не воспринимал как нечестности. Как мы привыкаем и не замечаем мутного стекла, через которое смотрим вдаль. Это сейчас, если использовать твою терминологию, можно описать все как лицемерие. А тогда это было просто привычной частью распорядка жизни.

/*
Отступление. Вот если сегодня тебе понравится девушка и ты с ней останешься наедине, и все хорошо и вечер в разгаре, и вдруг оказывается, что ей еще нет 18 лет. Например, ей 17 и 18 исполнится через пару месяцев. Что делать? Американское общество нас учит, что правильным будет по-отечески обнять девушку и подождать еще 2 месяца, потому что так кому-то надо. И благонравный американец так и поступит. Это ли не лицемерие? Но к нему все привыкли, и оно - в порядке вещей тут. В порядке вещей.
*/

Мой дипломный проект на тему "Монолитный тверодтельный усилитель СВЧ на основе арсенида галия" начинался словами "Как было отмечено на ... съезде КПСС". И я и мой научный руководитель одинаково понимали, что это - bullshit, но это были правила игры, по которым мы играли.

Более важным (в моем кругу) было не скатиться до искреннего вранья, чтобы пробить себе путь наверх. И тут были определенные критерии, которые трудно описать. Писать вранье о великом Ленине было "честным" враньем. Но вступать в КПСС ради карьеры было "западлом". В балансе между пассивным лицемерием и явным враньем и проходила вся обществено-политическая жизнь.
From:dennyrolling
Date:September 25th, 2010 01:08 am (UTC)
(Link)
в моем случае только началось :) еще сестренка, которая всего на 4 года старше, отбилась по Корчагину и компании.

ну еще то что физматшкола, типа литература расслабон тоже помогало, либерализм-с.
From:raindog_2
Date:September 27th, 2010 09:00 pm (UTC)
(Link)
Да. Я учился в самой обычной школе в "спальном районе". Но у нас в городе была одна известная физматшкола, которая действительно в некотором роде давала права на "вольнодумство".
From:muharred
Date:September 23rd, 2010 11:00 pm (UTC)
(Link)
А я не выпускное, но всё же одно из вольных сочинений писал про Воланда. :-)

Из книг сложно так сразу что-нибудь припомнить... :? И тем более - отсортировать.
Вероятно в таком списке у меня было бы:
1. несколько первых частей "Дюны" (скорее всего, 3-4, если я правильно помню деление),
2. что-нибудь из Бредбери (сложно назвать что-то определённое - его рассказы на меня большее впечатление производят, чем более объёмные вещи),
3. возможно, "Лабиринты Ехо" Макса Фрая,
4. наверняка - "Нейромант" Уильяма Гибсона (впрочем, другие вещи - тоже можно).
5. Хммм... Может быть, "Гадкие Лебеди" Стругацких.
6. Хочется вписать "Звёздные Дневники Ийона Тихого" Станислава Лема, но они всё-таки не сильно влияют... хотя я люблю вспоминать злобного Калькулятора, который так успешно дурачил засланных агентов - в качестве обоснования, почему ни в коем случае нельзя делать что-то исключительно из соображения "так принято" или "все так делают".

Что примечательно, на ум не приходит ну ни одной не художественной книги. Разве что букварь. :-D
From:fearless_cat
Date:September 25th, 2010 01:15 am (UTC)
(Link)
Вообще, из всех книг что-то выносишь, как-то они на жизнь влияют, но если брать уж вот совсем яркое влияние, то:

Булгаков, "Мастер и Маргарита", все остальное - по убывающей
Тургенев, "Отцы и дети"
Михаил Анчаров - все, но особенно "Сода - солнце"
Ричард Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", "Мост через вечность"
Marti Olsen LANEY - "Непобедимый интроверт"
Анатолий Алексин и Альберт Лиханов - еще в подростковом возрасте, но перечитываю до сих пор, уж очень пронзительно пишут.
Владимир Леви, "Нестандартный ребенок"

И еще (автора не помню) "А я был в компьютерном городе". С нее и началась моя любовь к компьютерам и программистам :)
From:fearless_cat
Date:September 25th, 2010 01:20 am (UTC)
(Link)
Наврала, у Анчарова не "Сода - Солнце", а "Теория невероятности".
Хотя "Сода - Солнце" тоже обалденна