?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Исторически-политическое - morfizm


Sep. 12th, 2011 12:14 am Исторически-политическое

Originally posted by ygam at Исторически-политическое

Решил написать о терактах 11 сентября 2001 года. Все мои обычные дисклеймеры подразумеваются:

Прежде всего, у меня нет никаких сомнений в том, что эти теракты осуществила террористическая организация Аль-Каеда под руководством Осамы бин Ладена. Как я уже когда-то писал, я считаю людей, которые обвиняют в этих терактах ЦРУ, Моссад и т. д., идиотами и/или мерзавцами. Как официальный отчет комиссии по их расследованию, так и антиконспирологические сайты об этих терактах вроде 911myths.com и screwloosechange.blogspot.com - интереснейшее чтение. Зачем она это сделала? Причины сам бин Ладен достаточно подробно перечисляет в своем письме американскому народу. Это поддержка Соединенными Штатами Израиля и его угнетения мусульман-палестинцев. Это санкции против Ирака. Это военные базы в мусульманских странах. Это лицемерие во внешней политике (якобы США несут свободу и демократию, но на самом деле, только для белой расы). Можно соглашаться с этими тезисами или спорить с ними; думаю, что 70% американских профессоров-гуманитариев согласятся как минимум с 90% из них. Но вопрос, зачем Соединенные Штаты были атакованы, не всплывал в общественном сознании. После терактов Джордж Буш произнес речь, в которой сказал, что США были атакованы потому, что они являются самым ярким маяком свободы и возможностей в мире. Это было ложью (возможно, простительной ложью: речь Сталина по радио 3 июля 1941 года тоже не была беспристрастным историческим исследованием; но тем не менее, ложью). Канада и скандинавские страны не менее свободны, чем США, и являются странами с большими возможностями (т.е. социальной мобильностью), но они не ведут агрессивную внешнюю политику. Бин Ладен прямым текстом возразил Бушу: "Если мы ненавидим свободу, почему мы не атаковали Швецию?"

После терактов Соединенные Штаты и дружественные страны (Великобритания и т. д.) вступили в войну в Афганистане, чтобы предотвратить использование этой страны Аль-Каедой как базы. Эта война уже тянется десять лет, и конца и края ей не видно. Через полтора года Соединенные штаты и часть дружественных стран (Франция и Германия отказались) начали войну в Ираке под предлогом, который вскоре оказался фальшивым. Эта война идет уже восемь лет, но похоже, скоро завершится; последние американские войска должны выйти из Ирака до конда этого года. За эти годы погибло несколько тысяч американских солдат, и несколько десятков тысяч афганцев и иракцев (я видел оценки, доходящие до сотен тысяч, а также статьи о том, что эти оценки преувеличены). Также ведутся войны с беспилотниками в Пакистане, в Йемене, и нынче также в Ливии. Все эти войны стоили для Соединенных Штатов около триллиона долларов, больше войны во Вьетнаме и Первой Мировой войны. Кто за все это будет платить, непонятно; скорее всего, никто; госдолг США за это время увеличился с 6 до 14 триллионов долларов.

Бог свидетель, что когда Буш запросил Конгресс 78 миллиардов долларов на войну в Ираке, я задал в ЖЖ вопрос, сколько может стоить разработка и внедрение управляемого термояда, который, совмещенный с повсеместной электрификацией, освободил бы США от зависимости от ближневосточной нефти - больше или меньше? Мне ответили, что гораздо больше. Сейчас думаю, что он стоил бы и больше триллиона (даже если практичный управляемый термояд возможен, что не факт). Но были гораздо менее экзотические способы снизить потребление нефти, которая добывается в странах, большой процент граждан которых сочувствует террористам. Средняя экономичность американских автомобилей мало изменилась за последние 20 лет. Потребление нефти на душу населения в США где-то вдвое больше, чем в богатых европейских странах вроде Германии и Франции. В Израиле (население 7 миллионов) в конце 2009 года стояли солнечные водонагреватели суммарной мощностью 3 гигаватта; в Турции (население 74 миллиона) - 8 гигаватт; в США (население 306 миллионов) - 14 гигаватт. Во время Второй Мировой войны американское правительство попросило народ уменьшить личное потребление, и он это сделал. Во время Войны с Терроризмом, вместо этого, оно послало армию убивать сначала солдат, а потом граждан-партизан богатой нефтью страны, которые мешали установке правительства, более дружественно относящегося к США, чем правивший этой страной диктатор. Этот диктатор был несомненно жестоким и кровожадным, но принципиально не отличался от множества иных диктаторов, с которыми США имели хорошие отношения, и которых не собирались свергать. Судя по тому, что главу американского правительства большинством голосов переизбрали, американский народ в целом поддержал эти действия.

Война с терроризмом также выявила такую черту американского национального характера, как инфантилизм. Ребенок делит людей на плохих и хороших; взрослый видит оттенки: некто - враг, который готов убить меня и мою семью, но он смелый человек, который рискует жизнью ради идеалов, пусть с этими идеалами я не согласен; если он сдастся в плен, с ним нужно поступать с уважением, чтобы его друзья так же поступали с моими друзьями, если они попадут к ним в плен. Нельзя сказать, что ничего этого не ночевало в американском политическом дискурсе; оно ночевало, но весьма изредка. Когда Буш назвал террористом трусами, американский телеведущий Билл Мар возразил: террористы не были трусами; скорее, мы трусы, посылая крылатые ракеты за две тысячи миль. Шоу Мара отменили; кроме Мара, я не помню ни одной публичной фигуры, которая бы сделала это замечание. Администрация Буша решила, что в отличие от военнопленных Второй Мировой, военнопленные - солдаты Талибана и других врагов США не имеют никаких прав, и их можно пытать - подвергать водяной пытке (waterboarding), заставлять стоять нагишом в снегу по стойке смирно, сводить с ума шумом, и многое другое. Несколько сот человек заключили в тюрьму в легальной оффшорной зоне Гуантанамо и без оговоренных Женевской конвенцией прав военнопленных, и без права хабеас корпус, которое дается арестованным гражданским лицам. Часть из них действительно была террористами, но большинство - случайными арабами и мусульманами. Я про все это прочитал в книжке американского журналиста, основанной на серии статей в журнале "The New Yorker"; тираж журнала - 1 миллион; у телесериала "24" про отважного борца с терроризмом было в среднем по 10-15 миллионов зрителей. В Афганистане оказалось, что среди пленных есть юный американец по имени Джон Линд, который принял ислам, выучил арабский, и записался в Талибан. elcour свидетель, что я ему в 2002 году говорил: что Линд такое сделал-то? Мало ли немцев и ирландцев приезжало в США в 1860е годы, и записывалось в армию одной из воюющих сторон в Американской Гражданской войне? Нa Линда обрушилось всенародное осуждение; ему дали 20 лет тюрьмы, по-моему, совершенно несправедливо. Когда сыну моей жены было лет 10, он сгрузил с интернетов игру-стрелялку "убей бин Ладена"; у меня упала челюсть, когда в конце игры я увидел титры "Осаму бин Ладена взяли в плен и изнасиловали".

Кроме мейнстримного американского дискурса о терактах 11 сентября 2001 года, озвученного Бушем, есть и конспирологический, по-моему, не менее инфантильный. Когда я в последний, кажется, раз был в Бёркли, на столбе висела листовка "Bush knew". Автор этой листовки - не меньший дурак, чем считающий, что террористы атаковали США за то, что те любят свободу. В США теории заговора особенно любят афроамериканцы, которые по понятным причинам более склонны подозревать американское правительство в злодеяниях, чем белые американцы; единственным американским политиком, публично высказавшим веру в теорию заговора, была афроамериканка-конгрессвуман Цинтия Маккинни. Во разных странах мира вера в теории заговора пропорциональна антиамериканским настроениям; в Египте относительное большинство опрошенных заявило, что за терактами стоит Израиль. Они также популярны в кириллической блогосфере среди ненавидящих Запад как граждан России, так и эмигрантов-ремоут-патриотов. Я хотел бы держаться как можно дальше от обоих дискурсов.
Tags:

2 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:ygam
Date:September 12th, 2011 05:31 pm (UTC)
(Link)
Вместо перепоста дай лучше ссылку - люди смогут участвовать в обсуждении.
From:morfizm
Date:September 12th, 2011 05:47 pm (UTC)
(Link)
Ссылка там в самом верху. Выделил её болдом только что.

Копия пост мне самому пригодится. ЖЖ всё-таки исполняет роль интересных заметок, в числе других вещей.