?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Метеорит в Челябинске - morfizm


Feb. 15th, 2013 09:30 pm Метеорит в Челябинске

Как-то режет слух, если не сказать "раздражает", когда говорят о взрыве метеорита в Челябинске.

Читаем википедию:
"Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов."

Причём здесь высокоскоростное расширение газов к падению камня на большой скорости?
Удар - да, а взрыв - ?
Если "взрыв" это про расщепление на несколько частей в процессе полёта, то это называется "раскололся", а не взорвался. Там же изнутри его никакие газы не разрывали, это, наоборот, внешнее воздействие атмосферы его раскололо.

Tags:

41 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:morfizm
Date:February 16th, 2013 05:42 am (UTC)
(Link)
From:psilogic
Date:February 16th, 2013 06:49 am (UTC)
(Link)
под определение в Вики вполне подходит - физический процесс, и т.д.
From:morfizm
Date:February 16th, 2013 06:53 am (UTC)
(Link)
А как же высокоскоростное расширение газов?
From:andrey_larin
Date:February 16th, 2013 08:44 am (UTC)
(Link)
Внутри него могла быть полость, заполненная льдом\газом.
From:andrey_larin
Date:February 16th, 2013 08:46 am (UTC)
(Link)
Взрыв баллона или другой емкости с газом вообще не производит никакого теплового воздействия, даже наоборот расширяющийся газ сильно охлаждается. Но взрыв же.
From:eternele
Date:February 16th, 2013 09:32 am (UTC)
(Link)
в принципе, я согласна с предыдущим оратором. быстропротекающий физический процесс есть, выделение энергии есть, даже расширение газов есть, хотя это необязательно, достаточно было бы выделения энергии.

но. тут возникает интересный вопрос. разница между разбившейся тарелкой и падением метеорита - только в масштабах. тарелка тоже выделяет энергию при ударе об пол и разрушении связей между молекулами, только очень маленькую.

так же и с радиоактивностью, например. отличие взрыва атомной бомбы от распада углерода-14 - только в скорости и количестве энергии на секунду времени. ну, и в бомбе ещё обычно цепная реакция (но в определении её нет).

физика - наука зыбкая. =)

Edited at 2013-02-16 09:38 am (UTC)
From:morfizm
Date:February 16th, 2013 09:41 am (UTC)
(Link)
О, спасибо за внесение ясности. Я думаю, потому и цепануло - падение метеорита ведь это то же самое, что падение тарелки. Физика тут ни при чём, это отличная наука. Зыбкая наука - лингвистика.

Я помню своё разочарование, когда я узнал, что ураган это просто сильный ветер. Сразу же такой коллапс в голове, уничтожение отдельного понятия, как будто отобрали что-то. Была отдельная волшебная стихия, уносящая домик Элли, а стал просто сильный ветер. Хнык.
From:eternele
Date:February 16th, 2013 01:33 pm (UTC)
(Link)
физика ещё какая зыбкая! это теоретическая притворяется чистой и абстрактной, а как дело доходит до работы с реальностью, сразу приходится делать кучу допущений и приближений.

вроде домик Элли торнадо унёс, а не ураган?...
From:tery
Date:February 16th, 2013 10:25 am (UTC)
(Link)
красиво сравнили :)
From:eternele
Date:February 16th, 2013 01:34 pm (UTC)
(Link)
атомную бомбу с углеродом-14? ;)
From:di_halt
Date:February 16th, 2013 01:59 pm (UTC)
(Link)
Упавшная тарелка не выделяет энергию, а поглощает ее.
From:eternele
Date:February 16th, 2013 02:00 pm (UTC)
(Link)
с чего это вдруг?! а куда девается её кинетическая энергия?
From:ermouth
Date:February 16th, 2013 01:14 pm (UTC)
(Link)
Дима, это взрыв в классическом определении, мощностью в несколько сотен килотонн.

Вводные – тело массой в тонну (это для камня полметра на полметра на полметра) при входе в атмосферу со скоростью 40 км/с обладает кинетической энергией в треть килотонны тротилового эквивалента. А там были сотни тонн. Это очень много и эту энергию надо куда-то девать.

Механика, упрощенно, примерно следующая при такой массе и скорости:
– образование раскалённой подушки сначала по переднему фронту, а затем и по всей поверхности тела (оно неправильное и не может лететь не кувыркаясь сначала)
– начало абляции – испарения твердого вещества с поверхности
– испарение принимает существенные масштабы и начинает оказывать обжимающее действие на переднюю полусферу (реактивная тяга), мешая телу разрушаться
– поверхность продолжает прогреваться внутрь и испаряться ударными темпами
– в какой-то момент внутренне давление и анизотропность нагрузок перевешивает и тело разваливается
– это приводит к резкому увеличению площади контакта с воздухом (так примерно раскрываются большие капли, если их ронять с высоты в несколько метров)
– и, в силу того, что вещество раскалено и движется, к сгоранию большей части вещества со скоростью взрыва
From:metaller
Date:February 17th, 2013 12:40 am (UTC)
(Link)
Зачёт товарищу ermouth за подробное объяснение !

Edited at 2013-02-17 12:40 am (UTC)
From:tanu_atyasowa
Date:February 16th, 2013 05:08 pm (UTC)
(Link)
я вот ролики посмотрела и там прям видно, что он так прям горит
а ощущение взрыва было потому что, он такой горит и бам! упал, мне кажется от этого было такое ощущение взрыва