?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Storage system at home - morfizm


Sep. 28th, 2014 09:20 pm Storage system at home

Посоветуйте решение для бэкапа и домашнего storage.


Есть следующие проблемы:
1. Толстые директории, лежащие на сервере (вроде домашних видео и фото, и других вещей). Строго больше терабайта. К ним нужен как минимум mirror, а лучше настоящий backup, чтобы чуть-чуть увеличить availability на случай сдохшего харда. К этим директориям должен быть 1 GBit/sec доступ.
2. Несколько клиентских компьютеров, для которых нужен daily backup: как partition level (на случай сдохшего харда), так и file level (на случай случайно удалённых файлов). В основном всё Windows, но в перспективе могут быть Маки и *никсы, хоть их поддержка пока не приоритетна, т.е. принимаются и Windows-only солюшны.
3. Есть часть файлов, которые хочется держать encrypted, и важно, чтобы backup не создавал security backdoors.
4. Серверные железки должны быть маленькие, бесшумные и не сильно греющиеся.
5. Должно быть удобно наращивать объёмы.


Сегодняшнее решение:
* Windows Home Server 2011, работающий на Dell'овской серверной сборке.
* 4 вращающихся харда на 3.5".
* WHS делает бэкап клиентов, причём делает его инкрементально (копирует только изменившиеся блоки), при этом позволяя восстанавливать всю партицию из любого бэкапа.
* Серверная директория для общих файлов лежит на 2TB диске, который тупо mirror-ится на другой 2TB диск.


Проблемы этого решения:
* Оно не scale'ится. WHS не поддерживает диски больше 2TB как dynamic disks.
* WHS не умеет стирать старые бэкапы и писать на их место новые. Видимо, запланированный юс-кейс это ты вручную вытаскиваешь диск с backup'ами, когда он заполнился, и меняешь на новый. Это отвратительно. Приходится время от времени сбрасывать накопленные бэкапы, а хочется всегда иметь несколько копий с разными интервалами.
* Этот сервер - шумная тачка, которую мы начали выключать-включать по расписанию, чтобы спокойно спать. Как результат, невозможно пользоваться общими директориями подзним вечером, когда один член семьи уже спит.
* Drive extender из WHS давно удалён и наращивать объёмы неудобно.
* Сервер греется и занимает место. Это not a very big deal, поэтому в конце списка, но, тем не менее, хотелось бы что-то покомпактнее.


Идеи:
Я склоняюсь к NAS с 2.5" слотами. Туда можно втыкать ноутбучные вращающиеся винчи, которые обычно уже достаточно тихие, а когда SSD подешевеют настолько, чтобы не жалко было несколько терабайт SSD, то можно будет заменить на SSD.

Вопрос в софте: как в самом NAS'е, чтобы управлять дисками - всякий mirroring, возможность hot swap, etc, так и в софте, чтобы делать клиентские бэкапы, управлять ими, восстаналиваться из них, и обеспечивать как шифрование, так и инкрементальность backup'а.

Я готов платить за хорошее решение какие-то деньги, так что совсем не обязательно софт должен быть бесплатным.
Вопрос только, где оно - хоть какое-нибудь решение :)

Есть конкретные идеи?

14 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:birdwatcher
Date:September 29th, 2014 01:29 pm (UTC)
(Link)
Я использую Synology NAS с двумя 3-tb дисками raid-1. На него каждую ночь синхронизирую третий диск, собственно рабочий. Дооволен (один из двух дисков успел умереть и корректно на ходу заменился на свежий).
From:metaller
Date:September 29th, 2014 07:25 pm (UTC)
(Link)
А почему был выбран именно Synology ?
From:birdwatcher
Date:September 29th, 2014 07:29 pm (UTC)
(Link)
Серьезных причин нет. Видел у знакомых, красивая вещь, недорогая.
From:metaller
Date:September 30th, 2014 12:39 am (UTC)
(Link)
Жаль что нет серъёзных причин. Ибо самый дешёвый 2-х дисковый Synology DS214se стоит $164. А вот Lenovo IX2 2-Bay всего $70. Used D-Link DNS-320 $56 ... Непонятно что даёт ли разница в цене разницу в качестве. Гуглю ...

Edited at 2014-09-30 12:42 am (UTC)
From:morfizm
Date:September 30th, 2014 12:53 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, +/-$150 за NAS это в пределах случайной погрешности от модели и ты можешь не найти иного объяснения, чем просто "другой бренд".

Для таких экономных как ты есть USB enclosures :)
From:birdwatcher
Date:September 30th, 2014 01:07 am (UTC)
(Link)
Я уже пару лет назад брал, честно говоря, подробно не сравнивал.
From:morfizm
Date:October 1st, 2014 06:45 am (UTC)
(Link)
Спасибо! Смотрю внимательно в сторону Synology.
From:metaller
Date:September 29th, 2014 07:38 pm (UTC)
(Link)
Когда будешь выбирать диски, посмотри сюда http://metaller.livejournal.com/68236.html
From:morfizm
Date:October 1st, 2014 06:46 am (UTC)
(Link)
На самом деле, мне плевать. Вернее, даже так: наоборот, может, надо специально брать Seagate, чтобы иметь возможность протестировать и отладить 1-drive failure & hot swap. Ну и, понятно, если они такие "плохие", то, наверное, дешевле идут! Можно навариться на пользователях, не делающих достаточную избыточность и боящихся потерять диск :)
From:yau_hen
Date:September 30th, 2014 07:37 am (UTC)
(Link)
synology ds412+ или ds1513+.
From:morfizm
Date:October 1st, 2014 06:44 am (UTC)
(Link)
Спасибо! Очень внимательно думаю над этими вариантами.
Вопрос: (а) использовал ли ты их в домашнем setup'е (ориентированы ли они на домашнего пользователя, а не на производство), и (б) дают ли они все фичи из упомянутых в посте?

Хотя я могу просто попробовать. Вроде бы продаётся на Амазоне, а там есть satisfaction guarantee на 30 дней.
From:yau_hen
Date:October 1st, 2014 07:55 am (UTC)
(Link)
Я купил в итоге ds412+. Быстрый. Тихий. Удобный. Глюков пока не заметил. Всем списком фич не интересовался.
Еще есть кстати DS414play - он видео 1080 может транскодить еа лету. Это если надо. Но вроде помедленнее и процессор там левый - например Plex на нем пока не работает, но это тоже если надо.
From:morfizm
Date:October 8th, 2014 04:08 am (UTC)
(Link)
Похоже, ни ds412+, ни ds1513+ не поддерживают ECC память :(
From:morfizm
Date:November 1st, 2014 05:05 pm (UTC)
(Link)
Короче, решил без ECC памяти не рисковать.
Купил себе б/у вариант вот этого http://www.amazon.com/dp/B005KKJPCO (за $260). Нужно будет ещё купить ECC памяти, он официально поддерживает 2*4, но говорят, можно попробовать 2*8. Собираюсь поставить FreeNAS и ZFS.