Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

moth

Product placement

Оказывается, фильм Demolition Man существует в двух вариантах. В одном все рестораны стали называться Taco Bell, а в другом - Pizza Hut.
moth

Wonder Woman 1984

Посмотрел WW84. Считаю ***--. (Годный фильм для просмотра один раз.)
Первый Wonder Woman был лучше, там было ****-.

Второй фильм действительно хуже, но совсем не по тем причинам, по которым говорят. Я не увидел каких-то адовых гендерных стереотипов, демонизации мужчин и культа женщин, которые при этом в патриархальном стиле накрашиваются. Накрашиваются и накрашиваются, так принято в современной моде, фильм не задуман, чтобы рвать именно эти шаблоны. А дихотомии по полу тоже никакой небыло. Бабы были не только хорошие, но и плохие, а мужики были не только плохие, но и хорошие. Были всякие.

Хуже этот фильм совсем по другой причине. Фильм слишком торопливый, сделан слишком большой упор в сторону так любимого всеми обывателями жанра "триллер" (хотя должен быть жанр "super-hero"), противный искусственный suspense, из-за которого сюжет кажется нудно растянут. Образ и игра Gal Gadot немного вытягивают фильм и скрашивают его, но не сильно.

Я всё больше убеждаюсь, что триллеры, в целом, говно, кроме очень редких случаев, требующих специального обоснования. Ну и, конечно, кроме ностальгичных триллеров из детства, которым прощается спешка и нудный сюжет просто потому что я их успел полюбить, когда ещё недостаточно хорошо разбирался в фильмах.
moth

Wonder Woman (2017)

Посмотрел Wonder Woman, очень редкомендую. Добротный, красивый фильм в жанре супергероев про богов, амазонок и вторую мировую войну. Основная ценность фильма - бесконечное очарование главной героини, которую играет Gal Gadot.

Оцениваю на четвёрочку: (напоминаю, оценки 4.5 и 5 зарезервированы для фильмов, которые тронули так глубоко, что повлияли на мою жизнь... 4 это очень круто, но чуток недотягивает до жизнь-меняющего уровня)
****- Wonder Woman (2017)

Заодно посмотрел Total Recall (2012) и Total Recall (1980). На самом деле, Total Recall (2012) я посмотрел случайно, намерение было пересмотреть старый добрый Total Recall (1980) со Шварцнеггером. Я всё ждал, когда же будет Шварцнеггер, а его не было. Версия от 2012 это новый, другой фильм, но по примерно тому же сюжету. По моим теперешним ощущениям, оба фильма говно, но 2012 чуть лучше. Мы разбалованы современным кинематографом, постобработкой и эффектами, потому 1980 выглядит совсем уж топорным и архаичным, 2012 намного красивее. Но минус версии 2012 в том, что там какой-то непрерывный suspense. Я больше всего ненавижу фильмы за совершенно ненужный suspense, не добавляющий никакой художественной ценности или выразительности фильму, а читать заранее сюжет у меня не было времени. Обычно я читаю. В версии от 1980 этот ненужный suspense не чувстовался, чуть лучше прорисованы персоналии героев, но совершенно некрасивые драки, в общем, что ещё ожидать от Sci-fi/Spy фильма 1980 года. Впрочем, многие фильмы про Джеймса Бонда того времени смотрятся куда выгоднее, так что, наверное, просто стоит признать, что фильм слаб и мы его любим лишь по старой памяти, потому что мы на нём выросли, и потому что Шварц.

Оценки:
***-- Total Recall (2012)
**½-- Total Recall (1980)
moth

День выборов

Моя любимая подруга приобщает меня к русским фильмам времён моей пост-эмиграции (которые я иначе бы просто вообще не смотрел). Есть целый ряд фильмов, снятых с одной и той же группой актёров: Барац, Демидов, Хаит, Гришаева.

Рекомендую "День выборов". С учётом разных cultural references, которые я с первого просмотра не уловил, думаю даже заапгрейдить рейтинг до 4 звёзд. Ещё подумаю. Но 3.5 звезды - это уверенно.

*) "День выборов" (2007) -- хороший фильм ***½-.
*) "День радио" (2008) -- слабовато, **½--
*) "О чем говорят мужчины" (2010) -- фильм был бы неплохим, если бы не бред по сути фильма (мужчины говорят вовсе не о том, что показано в фильме)
*) "День выборов 2" (2016) -- хороший фильм, хоть и чуть слабее первых выборов, тоже ***½-.
moth

Pitch Perfect (2012)

Посмотрел фильм Pitch Perfect (2012).
Прекрасный фильм, рекомендую. На уровень выше "планеты обезьян". Отметил его как 4.5 из 5 (****½).

Фильм про тинейджеров и а-капельное пение. Мой любимый формат - когда в фильме сюжет близок к тривиальному, а основную ценность представляют какие-то другие аспекты исполнения. В данном случае это (а) красивое пение, много, и (б) шутки (хорошие, элегантные).
moth

"Планета обезьян"

Посмотрел всю трилогию "Планеты обезъян". Очень рад, что успели отснять до 2020, а то сейчас был бы неполиткорректен* такой фильм. Особо доставило, что в первых двух фильмах борьба людей с (поумневшими и восставшими за свои права) обезьянами идёт именно в Сан Франциско.

Вот это, в принципе, положительные герои, но уж очень колоритный скриншот, на котором Цезарь похож на персонажа из "Собачьего сердца", а Bad Ape напоминает одновременно и советского гопника (семки есть?) и мальчика из фильма "Один дома":

Capture

Я бы оценил серии в примерном соответствии с кассовыми сборами. Первый хорош, второй очень хорош, третий чуть хуже первых двух, но тоже ничего так. По 5-балльным оценкам в моей шкале, 3+, 4, 3+ (строго выше 3 - это значит, "достойно, чтобы иногда пересматривать").

*) насчёт неполиткорректности - подавляющее большинство актёров в фильме - белые, а обезъяны чёрные. Это, наверное, было бы основной претензией в 2020. Впрочем, во всём остальном фильм, кажется, про-левый: clearly anti-gun, за мир, за революцию, куча всяких слезопускательных моментов, а обезъяны показаны как раз таки более умными, чем люди, но в силу ущемлённых обстоятельств, им приходится защищаться из слабой позиции.
moth

Шпион, 2012

Подруга приобщает меня к современному русскому кино. Хочу отметить прекрасный и глубоко недооценённый фильм - Шпион, 2012.

На мой взгляд этот фильм как бы приподнимает планку уровня всего российского кинематографа, при этом рейтинги у него почему-то низкие (60% на кинопоиске, скажем).
Думаю, просто публика не понимает этот жанр.
Везде идут упоминания, что жанр - триллер, детектив, приключения...
Но это всё не то.
Я не люблю триллеры, и чуть было не воздержался (ошибочно) от просмотра этого фильма, из-за упоминания, будто бы это триллер.
На самом же деле это жанр комиксов. Шпионский роман в духе комиксов и супергероев, по тематике предверия ВОВ.
Из близкого по жанру вспоминается Inglourious Basterds Тарантино (2009) и Deadpool (2016), при этом с традиционной красотой и душевностью русских фильмов.

В фильме на высоте всё: постановка, игра актёров, съёмка, музыкальное сопровождение, а также подача важных и красивых идей.

Смотрим негативные рецензии: вот, люди жалуются, что нет "ни интригующего сюжета, ни динамичного развития событий, ни шпионских головоломок". Это действительно так, но в жанре комикса и не должно быть всего этого. Сюжет развивается через смену картинок. Динамика событий проста и понятна. Интрига в масштабе бедствия и глубине мысли, а не логических хитросплетениях, как это принято в жанре детектива (который я, кстати, тоже не люблю!).

Я бы сказал, уверенно ****-, но, может, оценю чуть выше потом. Фильм совершенно точно заслуживает пересмотра.
moth

Top Down vs Bottom Up

В контексте нового канала с видео по-английски, я собираюсь записать видос на тему Top Down vs Bottom Up approach (in Software Engineering).

Основные поинты:
- Это очень messy concept, неинтуитивный, в котором люди путаются (постараюсь разрулить to the best of my ability!).
- У меня есть наблюдение, что в сложных системах, особенно с фичами, трогающими много компонент, Top Down, при всех своих минусах, сильно предпочтительнее, чем Bottom Up. Чем проще problem space, а также чем меньше опыта у программиста, тем предпочтительнее будет Bottom Up. (Потому что Top Down сложнее, и Top Down "окупается" только с достаточно сложными задачами.)

Если у кого есть конкретные вопросы или, наоборот, хорошие примеры в пользу одного или другого подхода, делитесь.
moth

Harley Quinn

Посмотрел фильм Birds of Prey (2020). Случайно на него наткнулся - Амазон показал его рекламку и я решил кликнуть. Гнилые помидоры говорят, что средненький фильм, 78%/78%. Box office всего вдвое выше бюджета.

Но меня действительно вштырило, очень-очень клёвый фильм, вот прям обожаю такие и ещё в таком же духе! :) Там практически нулевой сюжет, а весь фильм - очень красочно раскрывает главную героиню (Harley Quinn) и некоторых других персонажей. Образ Quinn это микс жанров из супер-героя, куклы, психоделии и чёрного юмора. Sexy, naive, playful, cool, powerful, colorful. Я, наверное, конченый извращенец, т.к. смотрел этот фильм с конца. Ну т.е. брал последнюю сцену, отматывал её на начало, смотрел, потом смотрел предыдущую, и так далее, до конца фильма. Не спрашивайте меня, зачем я это сделал. Мне именно так показалось наиболее естественным :)

Я посмотрел, есть ли ещё фильмы с тем же персонажем (Harley Quinn). Нашёл один - Suicide Squad (2016) - собираюсь его посмотреть. У него интересная статистика: сборы превышают бюджет в четыре раза, а гнилые помидоры говорят 27%/59%, причём выжимка из одной из критических статей звучит так: "To say that the movie loses the plot would not be strictly accurate, for that would imply that there was a plot to lose." Это прекрасно, это то что доктор прописпал! Засуньте свои сюжеты в жопу, я просто хочу посмотреть хороший фильм! :)

Upd.: посмотрел отрывок из Suicide Squad - похоже, фильм то ли сильно слабее, то ли не в моём вкусе. В общем, Birds of Prey всё ещё горячо рекомендую, а по поводу Suicide Squad рекомендацию пока придержу. Пока кажется, что там слишком много сюжета. Впрочем, наверное, хорошо бы посмотреть целиком.

s1200.jfif
moth

Game of Thrones

А вы в курсе, что я смотрю subj?
Уже в середине 3 сезона.

Мои впечатления:
+ Хорошая постановка и игра актёров (качество, соответствующее полнометражным фильмам, но поданное в формате сериала).
+ Хорошо продуманные персонажи, глубокие, разноплановые (наверное, это G.Martin'у комплимент).
+ Достаточно увлекательно и интересно.
+ Красиво.
+ Нет одного супер-главного героя, много параллельных веток, где разные герои поднимаются в spotlight и выходят из него.
+/- Borderline в плане кровавости, suspense, thrill. Наверное, для большинства моих друзей этот уровень будет комфортным, для меня - на грани.
- Чрезмерная насыщенность сюжета событиями и неожиданными поворотами.
- Слишком нереалистично в плане психологии и поведения людей (наверное, это связано со сжатостью).
- Могли бы в end titles давать музыку поинтереснее. Заставку-то мощную сделали.

В целом пока где-то 3.5* из 5 - весьма достойно, может, даже захочется пересмотреть.