Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

moth

Рейтинг

Я за-enable'ил "cyrillic services" в настройках, благодаря чему мой ЖЖ теперь попал в русский рейтинг. Соц.капитал у меня 947, что ставит меня на почётное 1179 место:
https://www.livejournal.com/ratings/users?country=cyr&askname=morfizm#ask_position

(Теперь можно начинать дрочить на рейтинг и СК :))

Смотрим, у кого как из популярных френдов:
1. rider3099 - пишет про собачку Бодю и свои приключения - СК 4175, место 203.
2. igorsamusenko - постит фоточки природы, всякий позитивчик и свою музыку - СК 3204, место 293.
3. amigofriend - постит чудесных птичек - видимо, не подключил cyrillic services, поэтому мериться рейтингом с ним не получится (но был бы где-то в районе 300 места, я так думаю),
4. piramidkin - художник - СК 133, место 829. Я задумался, почему место лучше моего, а СК ниже - оказалось, это рейтинг среди non-cyr[illic] сегмента. Странно, до того, как я opt-in'улся в cyrillic, я вообще не участвовал в рейтингах.
5. plantarum - занимается цветами, их выращиванием и оформлением букетов - СК 743, место 1545.
6. birdwatcher - постит финансовые и политические новости, а также иногда классическую музыку - в рейтингах не участвует, хотя, я думаю, был бы высоко, т.к. часто постит. Я заметил, что СК очень сильно зависит от частоты постов, в меньшей степени от количества подписчиков.

Кого-нибудь пропустил?

Можно подумать, что это ребячество, но я так не думаю. Я думаю, discoverability (возможность находить интересные журналы и вообще "друг друга") - это важнейший аспект соц.сети. В ЖЖ этот аспект изначально был сделан неплохо:
- сам факт, что список друзей публичен,
- можно смотреть чужую френдленту,
- комментируя в чужом журнале, тебя видят его френды,
- сообщества позволяют ещё эффективнее знакомиться с единомышленниками, позволяют присмотреться к человеку за несколько постов, где он автор или где он оставлял комментарии.
Именно поэтому ЖЖ стал соц.сетью, а WordPress ею не стал, а стал просто платформой для блог-хостинга.

С другой стороны, ЖЖ отмирает, а на безрыбьи и рак - рыба.
Может, эти рейтинги как-то помогут взаимному обнаружению интересных людей.
moth

Сны

Снилось, что я молодая женщина, причём чемпионка по метанию дартс и копей. Я с кем-то соревновалась, но смогла получить только бронзовую и серебряную медаль. Оказалось, что был какой-то заговор, и на первое место выдвигали соперницу, которая этого не заслуживает. Вооружившись копьями, я металась по городу, чтобы раскрыть этот заговор и наказать виновных. Меня тоже преследовали, причём это была смесь из криминала и знакомых людей. В процессе преследования я стала понимать, что что-то идёт не так. Как будто что-то неправильное делаю именно я, а не они, и в городе всё меньше безопасности для меня. Рядом пролетала моя подруга (почему-то именно она умела летать), и я у неё спросила, надо ли сдаваться. Она кивнула, что, мол, "да, надо". Тогда я спокойно, с гордостью и не говоря ни слова сложила оружие, медленно (сохраняя гордую осанку) опустилась на колени на траву и завела руки за спину. Ко мне подошли какие-то люди и надели наручники.

Следующий кадр - вроде не тюрьма и не сизо, но какое-то условное заточение. Я на кухне. Рядом подруга и какие-то другие люди. Они мне рассказывают разные вещи, и тут я понимаю, что весь мой спортивный успех это тоже заговор, мне, оказывается, помогли там, протолкнули сям, убрали каких-то конкурентов, подделали какие-то бумаги. И если я хочу наслаждаться результатами этого всего, то надо продолжать играть по правилам, в сотрудничестве со всем этим полукриминальным нетворком друзей.
moth

Как Facebook и Paypal помогают мошенникам из Китая, и только Citibank, с неохотой, защищает

Я уже давно наловчился избегать мошенников - настолько, что мне почти намеренно хочется вестись на небольшие "разводы", просто чтобы не атрофировалась мышца по борбе с мошенниками. Сейчас модны прямые продажи с фейсбука. Фейсбук промоутит пост, ведущий напрямую на сайт-рекламку, посвящённую продукту, и продают всякую волшебную всячину. Я "повёлся" на USB-шный NVMe диск на 2 TB за $35. Collapse )
moth

San Francisco - город уличного ворья

Поехал покататься на велике. Решил, что нигде не останавливаться это совсем уж дискомфорт, а волков бояться - в лес не ходить. Остановлюсь погулять, перекусить. Припарковался у Ferry Building на 15 минут. Потом ещё покатался, в конце заехал в Safeway, припарковшись на подземной парковке рядом с машинами, потом домой.

Думал написать пост, что вот, бояться нечего, кражи велов, колёс и сидений - редкое явление, и вот ещё раз 10 так припарковаться и я отобью стоимость вела по сравнению с типичной стоимостью паркинга, так что мне не жалко будет его потерять целиком. Но... таки спиздили переднюю фару :)

(Благо на ебее она стоит $2, заказал две штуки, чтобы одна была про запас).
moth

Тюрьмы в Норвегии

Если дотерпите хотя бы до середины ролика, поймёте, как клёво быть уголовником в Норвегии:



(ну и прекрасный концепт - акцент на реабилитации и интеграции, а не на изоляции)
moth

Вежливые лифты

Ненавижу вежливые лифты. Лифты которые начинают закрывать двери, а потом вдруг открывают их, если кто-то успел нажать на кнопку.

Идеальный лифт, лифт моей мечты, это такой, который в момент закрытия дверей просто не позволит никому подойти близко. Он должен мигать предупредительной красной лампочкой, грозным голосом требовать отойти от него, а если человек всё ещё не понимает и продолжает лезть, использовать перцовый спрей. Между створками должны пробегать грозные разряды электричества. Если же кому-то таки удастся задержать лифт, он должен ломаться с автоматическим отправлением фотографии злоумышленника в органы, и с немедленным вызовом аварийной службы для ремонта лифта. Злоумышленник должен будет оплачивать счёт за аварийный вызов и ремонт лифта по всей программе. Это должно стоить дорого. Не меньше $1000. Плюс штрафы и проценты в случае неуплаты немедленно. Ещё... нужно централизованно копить статистику нарушений, чтобы штраф за каждый следующий инцидент был вдвое выше предыдущего.
moth

Украинцу на заметку - наконец можно откладывать деньги

Раньше это была уголовная ответственность. Потом административная ответственность. Теперь (только что) разрешили. Тоже приятно.
http://biz.censor.net.ua/events/3021453/natsbank_razreshil_ukraintsam_razmeschat_inostrannye_dohody_v_zarubejnyh_bankah_infografika

Можно открывать банковские счета, инвестиционные счета, производить торговлю на бирже и т.п.
Enjoy!

(Россияне - извините, для вас пока такого нет. Но вы держитесь там.) ошибся, похоже, можно, только нужна строгая отчётность.
blue

Судить за поступки, а не за намерения

У меня есть несколько сыроватая идея, я допускаю, что она неверна, но всё ещё не нашёл хорошего контр-примера.

Я считаю, что мир сошёл с ума и зря судит за намерения.

Это приводит к сложнейшим судебным механизмам, излишне субъективным интерпретациям, ошибкам, неприятным недоразумениям вроде Ahmed clock, а главное, это фундаментально неправильно, это создаёт неправильные стимулы, но при этом тешит самолюбие религиозных людей, позволяя им думать, будто бы они таким правосудием привносят в мир мораль.

Причём этому безумию Запад подвержен в большей степени, чем Восток. В английском языке даже есть два разных слова - manslaughter и murder. Оба переводятся на русский как убийство. Только первое непреднамеренное, а второе преднамеренное. Защитники идеи "судить за намерения" приводят типичный пример: неужели врач, случайно задевший рукой систему жизнеобеспечения и, таким образом, убивший человека, должен получить такое же наказание как преступник, совершивший умышленное убийство?

Этот пример не катит, у меня есть хороший ответ. Я считаю, да. Надо давать 15 лет лагерей в обоих случаях. Если так делать, то мир изменится. Свалить рукой систему жизнеобеспечения не будет так просто (будет многоуровневая защита от дурака и прочные, несваливаемые системы жизнеобеспечения), а, во-вторых, будут куда более аккуратные врачи. Кроме того, при многоуровневой защите ответственность за убийство можно будет делить со всеми, кто халтурил, и не сажать врача на 15 лет, а посадить на год каждого в цепочке ответственности. Можно себе представить систему жизнеобеспечения, которую врач чисто физически не способен случайно свалить (например, за стеклом), и тогда врач полностью защищён от возможного "несправедливого наказания". Но ведь это будет более хороший мир! Это будет мир, в котором системы жизнеобеспечения не сваливаются случайно руками. Вернее, сваливаются, но для этого нужно приложить, скажем, примерно столько же усилий, как и чтобы купить пистолет, патроны, подкараулить человека и убить его умышленно. Кроме того, в этом мире не существует риска, что врач не получит должного наказания за убийство, но потом окажется, что он маньяк и убил намеренно.

Но главная прелесть такого мира будет в том, что это будет мир, в котором человек способен размышлять о чём угодно без риска получить наказание. Полная свобода фантазии и мыслей. Моя черепная коробка - моя крепость. О чём хочу, о том и думаю! Ведь это логично: мысли не могут никому нанести вреда, а раз нет вреда, то откуда идея про наказание?..

Ваши мысли?
Есть контрпример получше?
Или, может, наоборот, убеждающие факты или размышления?
moth

Криминальные истории ебея

Месяц назад я случайно увидел на ебее новые лаптопы за $25/шт. Мне, они, конечно, нафиг не нужны, но когда видишь вещь, стоящую $500-700 за $25, хочется рискнуть. Мало ли, вдруг продавец ошибся с ценой - надо же платить за свои ошибки? Я был почти уверен, что лаптопов я не получу, так или иначе в какой-то момент будет облом, но всё-таки две штуки купил.

Дальше произошли следующие события:
1. eBay прислал странное сообщение, будто бы "у кого-то, с кем ты имел дело, взломали account, и мы тут всем раздаём трындюлей, будь на чеку" - ну OK.
2. eBay удалил listing с лаптопами!
3. В PayPal-е транзакция прошла, и даже появился tracking number, но китайский. Изначальный listing был U.S.-based, так что я посчитал, что уже пора открывать dispute и возвращать деньги.

На eBay-е открыть диспут не получилось, потому что нет такого item'а. Открыл на PayPal'е. Выбрал "unauthorized transaction" и описал проблему.
PayPal, видимо, по ошибке, счёл мой запрос как "unauthorized use of an account", и закрыл claim за отсутствием достаточных улик (ну и действительно, ведь, мой account никто не взламывал, просто транзакция была fraudulent). PayPal прислал письмо, объясняющее, что можно подать апелляцию по почте. Я предположил, что на взломанный eBay-евский account взломщик поставил свой (китайский) PayPal, а tracking numbers просто нагуглил где-то, чтобы выглядело легитимно.

Продолжение истории. Следующим шагом я написал письмо оригинальному продавцу. Спустя пару недель оригинальный продавец (вернее, некто от имени его account'а) ответил, что, мол, его account взломали, и нужно обратиться в eBay, он вернёт все деньги. Обращаюсь ещё раз в eBay - тут вроде как удалённый item мне уже позволяют выбрать из списка, а вот открыть диспут никак - говорят, ты уже на PayPal'е открыл claim, поэтому нам даже написать нельзя. Но можно позвонить. Я позвонил. Через 15 минут автоответчика и 5 минут проверок identity, мне повторили то, что и так сказал мне сайт, что раз ты с PayPal'ом начал, то с ними и разбирайся. Я говорю - а чего мне напрягаться, может, я лучше credit card claim открою? Обычно бизнесы не хотят, т.к. боятся дорогих chargeback'ов. Но девушка мне ответила, что да, конечно, открывай, sounds like a good idea :)

Я открыл credit card claim (благо всего пару долларов было снято с PayPal баланса, а основная сумма шла через credit card) с указанием причины, что item not received & PayPal doesn't cooperate about fraud transaction, и со ссылкой на Google doc, в котором все детали проишествия, и одновременно отправил в PayPal обычной почтой appeal.

Любопытно, что будет дальше. У меня в арсенале есть ещё две вещи использованые, могу пальнуть:
*) BBB complaint.
*) Letter to PayPal's legal department threatening with small claims court.
Идти дальше мне ещё никогда не приходилось :)