Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

curious-cat

Чёткое следование правилам или побольше здравого смысла?

Обратил внимание, что у меня есть некоторый внутренний конфликт, на примере разницы в правилах дорожного движения (и принятых практик их соблюдения) в России и в США.

С одной стороны, мне, как человеку крайне педантичному, прельщает российская (выросшая из советской) система, в которой чётко прописано, что и кому следует делать. Продуманы все или почти все варианты, а для непредвиденных ситуаций, есть ещё набор правил второго уровня, там тоже всё чётко детерминировано.

С другой стороны, я своими глазами вижу, насколько безопаснее и лучше американская система, в которой этого детерминизма нет:
- вот есть законы, но водителям не надо их читать, для них есть "водительское руководство",
- руководство меньше похоже на свод правил, а больше на этакий расплывчатый "набор рекомендаций по безопасному вождению",
- благодаря страховкам, ответственность за аварии обычно общая: даже если чётко виноват один, другой всё равно теряет деньги (deductible) и время, но во многих случаев ответственность делится в некоторой пропорции, страховки уже между собой договариваются, сколько кому чья страховка будет платить, для конечного водителя это отражается только в повышении его страховой ставки,
- раз ответственность общая, то к остальным вещам отношение как ко вспомогательным - например, поворотники включать надо не потому, что так требует буква правил, а потому что это полезная подсказка другим водителям о том, что ты, возможно, сделаешь, и включая его ты действуешь на общее благо, помогая другим водителям знать о твоих намерениях... но, конечно, если ты забыл его включить, это не делает тебя автоматически виноватым в аварии (ну, может, добавляет 10-20% к вине), поэтому рассчитывать на чужие поворотники нельзя.

Задумался я об этом в связи вот, с чем: в США для нерегулируемых перекрёстков есть прижившаяся система под названием "четыре стопа". Знаки Stop со всех четырёх сторон, двигаться можно только после остановки, и очерёдность определяется тем, кто первый подъехал к стопу.

Во-первых, нет какого-то правила, определяющего очерёдность в случае, когда водители подъехали одновременно. Тут включается режим вежливости и творчества - кто-то махнёт рукой, или же режим, похожий на разрешение коллизий в ethernet - водитель начнёт движение с небольшой задержкой, но они тронулись одновременно, то снова остановятся :)

Во-вторых, полную остановку никто не делает, и за это, как правило, не наказывают, а если делать не полную, то не очень понятна очерёдность, когда к перекрёстку подъезжают с разной скоростью. Кто-то уже давно вблизи перекрёстка, но подъезжает к нему медленно (и не собирается делать полную остановку), а тут я подъезжаю быстро, технически к белой линии я приехал первым, да ещё и полную остановку сделал, но другой чувак нередко считает "более первым" себя.

Любопытно то, что прописать в американских правилах какой-то более чёткий вариант разъезда на четырёх стопах просто невозможно. Сама идея педантично детализировать определение "а что значит, кто первый подъехал?" идёт в разрез с самой концепцией "все водители несут какую-то ответственность за безопасность всех остальных, следуя рекомендованным ориентирам". Вводить какие-то педантичные миллиметровые критерии вообще не вяжется с идеей "ориентира" - никто такое не будет читать и не будет этому следовать, гаишникам не придёт в голову за это наказывать, издателям не придёт в голову это печатать "в руководстве водителя" и администрации не придёт в голову добавлять это в правила. Ну или добавят чисто номинально как мёртвое правило, которое нужно только чтобы в судах сильно не наглели желающие злоупотребить правилами.

Одновременно с этим, если смотреть российские ролики с автоавариями и road rage, жертв буквоедского отношения к правилам мы видим на каждом шагу. Например, написано, что при въезде на шоссе въезжающий должен уступить дорогу, это интерпретируется "если он должен мне уступить, значит, я не должен быть вынужден сбавлять скорость" и в результате едущий сзади ударяет только что перестроившегося, чтобы "проучить" - ведь он был прав!

В США такое бы не прошло сразу по нескольким причинам:
- потому что "проучить" это вообще отдельное преступление, куда более тяжкое (умышленное подвергание смертельному риску людей это покушение на жизнь, а не "виновность в автоаварии"),
- потому что "уступить" интерпретируется как "выполнить разумные шаги с целью уступить", а не вот обязательно во что бы то ни стало сделать так, чтобы в конечном итоге по всем параметрам получилось, что "по факту он уступил",
- потому что если не было жертв и машины на ходу, то гайцы не приедут вовсе - ребята обмениваются страховками и обязаны покинуть место аварии, а страховки, в свою очередь, никогда не смогут отличить обычный удар сзади от удара сзади того, кто только что перестроился - т.е. почти наверняка виноват будет задний, кроме случая если есть свидетели обратного (а свидетелей, вероятно, не будет - если авария не тяжёлая, никто не будет останавливаться, чтобы предоставить услуги свидетеля),
- потому что время-деньги, даже если "виноват другой", никто не хочет потерять полрабочего дня, штуку баксов на deductibles, много часов на телефонные звонки со страховкой и на поездку в авто-ремонт.

Поэтому в такой системе как в США, правило "уступить" применяется только к случаю, когда люди едут в соседних полосах с примерно одинаковой скоростью, а потом одна из полос сливается с другой. Но если кто-то уже на полтора корпуса впереди, то уступить надо именно ему, вне зависимости от того, в приоритетной он полосе едет или нет.

Для меня все эти размышления - это довольно новая линия мысли в стиле "чёткие правила - не всегда хорошо", вариант с размытыми ориентирами может быть принципиально лучше, и может даже так случиться, что любая попытка специфицировать правила только навредит, а не поможет.
curious-cat

Спокойствие

Купил себе две штуки 42mm, Metal Puck - Apple Watch Charging Clip. Это держалка, необходимая, чтобы Apple Watch Charger не отваливался от часов. Эпловский дизайн предполагает, что, заряжая часы, ты их полностью распрямляешь, аккуратно кладёшь на стол и не дышишь на них (эх, Стива Джобса на них нет, на этих клятых эпл-дизайнеров нашего времени!). А если ты хочешь зарядить их, не снимая ремешка, или, не дай Б., зарядить их, положив в карман рюкзака и подсоединив к power bank, то для этого нужен волшебный clip, который за $20 ($12 плюс налоги и доставка) добрые люди тебе печатают на 3D-принтере.

Вчера, разбирая посылки, случайно придавил этот clip коробкой с монитором и сломал. Обратил внимание, что я не почувствовал ничего, глазом не моргнул.

В детстве всех тренируют вскрикивать, когда что-то падает и бьётся. Надо отпрыгнуть, испугаться, в страхе осматриваться по сторонам, потом опустить голову и смотреть на осколки с виноватым выражением на лице. Когда люди вырастают, они делают тоже самое, только при этом ещё матюкаются. Посмотри любую подборку автоаварий, особенно русских, там в самый ответственный момент будет "ой!", "ой, бля!", "ёб твою мать!", "ебаааать!", "пиздец!".

Меня это раздражало с самого детства, потому что эта реакция неразумна. Именно в момент, когда неприятное событие произошло (разбитая посуда или автоавария), тебе нужно быть максимально собранным, чтобы оценить и ограничить ущерб, а также замереть и потом аккуратно шагнуть в сторону для безопасности. Для этого нужны максимально спокойные мозги и ясный ум. Психованное ой-бля-отпрыгивание, очевидно, лишь усугубляет опасность и отвлекает окружающих. С воспитательной точки зрения ценность тоже сомнительна. Далеко не каждый случай вообще заслуживает того, чтобы делать какие-то выводы. Ну сломал я штуку за $20. Потрачу $20 и 5 мин, чтобы заказать новую. У меня без всяких ой-бля на десять килобаксов в день колеблется стоимость моего инвестиционного портфеля, просто от погоды. Что мне, по этому поводу тысячекратно ой-блякать весь день? Увеличивать осторожность бессмысленно: шанс, что я ещё раз придавлю маленькую пластмассовую вещь, стоящую $20, коробкой из-под монитора, минимален - учиться тут нечему, надо просто максимально эффективно забыть про произошедшее с минимальным импактом на эмоциональный фон и вообще на жизнь.

В общем, я отметил, что так и сделал. Правда, не забыл, специально, чтобы написать этот пост :)
По мере взросления и опыта одинокой жизни я отучал себя от этих вредных детских рефлексов, и, мне кажется, стоит отметить, что я добился полного успеха. Могу внезапно что-то сломать, не поведя бровью, продолжая ясно думать и внимательно следить за обстановкой!
moth

Travel power bank backup - 2

(Продолжение от https://morfizm.livejournal.com/1384099.html)

По рекомендациям из комментов, купил:
1. Коробочки на 3 и на 4 батарейки, одну из них с двумя вариантами - с переключателем on/off и без него.
2. Провод с USB-A штекером.
3. Клипсы для зажима проводов (чтобы не паять).
4. Плату с USB-A портом и с "повышайкой" до 5V.

Результаты экспериментов:
*) 3 батарейки - слишком мало, 4 - слишком много. Батарейки выдают стабильно 1.5V, чуть больше даже, и 4 штуки это чуть больше 6V. Вывод: коробки на 4 батарейки выкидываем, сосредотачиваемся на 3 с повышайкой.
*) Коробка на 3 батарейки с переключателем on/off сильно задымилась через несколько секунд после включения - выкинул.
*) Коробка на 3 батарейки без переключателя - это самые интересные тесты, потому что удалось какое-то время позаряжать. За час удалось с большим трудом зарядить на 10%, потому что повышайка выдаёт диапазон 5.12-5.19V (часто прыгая вверх до 5.19V), а часы перестают заряжаться, как только вольтаж достигает 5.16V или выше. Обычный USB порт выдаёт 5.14V, что на 2 сотых ниже, поэтому с ними всё нормально. В конце часа вольтаж внезапно упал до 4V, а батарейки стали очень горячими. Всё разъединил и выкинул, от греха подальше.

Вывод: самопальные сборки из китайских деталей - невероятно стрёмная вещь, носить собранное своими руками пожароопасное устройство в рюкзаке желания точно нет. Кстати, друзья-россияне могут не до конца понимать вопросы ответственности в США. Вот приду я в гости к другу, брошу свой рюкзак. Рюкзак загорится, будет пожар, который сожжёт всю квартиру плюс квартиры соседей. Страховка от пожара, конечно, всё покроет, но потом будет расследование и окажется, что виной пожара оказалось электронное устройство, не сертифицированное для использования в США, это устройство собрал и принёс лично morfizm, следовательно, к нему многомиллионный claim на покрытие ущерба - и за квартиру друзей, и за соседские. Причём друзей никто не будет спрашивать, хотят ли они со мной судиться, т.к. они лишь проходят свидителями, судиться будет страховая.
moth

San Francisco

У нас тут небольшой зомби-апокалипсис, лесные пожары.
Днём темно как при полном солнечном затмении и небо вот такое (это мой вид из окна):

IMG_4212a

Красиво, страшно, завораживающе!
Пойду прогуляюсь, что ли.

Кстати, надо было протесты вот сейчас проводить - просто идеальный антураж.
А если бы можно было выводить слова на этой дымке, то вообще класс!
Например, жирными кровяными буквами на небе: "Н-А-Д-Е-Н-Ь М-А-С-К-У, С-М-Е-Р-Т-Н-Ы-Й!"

Collapse )
moth

eBay

Мошенники-продавцы с ebay делают такую штуку - они покупают взломанные ebay account'ы, чтобы делать выигрышные ставки на листингах конкурентов и не платить. Для продавца каждый такой инцидент означает задержку продажи на 1-2 недели. Насколько я понимаю, единственный способ борьбы - это устанавливать "buy it now" с предоплатой как единственный вариант продажи. Аукционы сосут. (Ну или ебей должен prune inactive buyer accounts, чтобы их было бессмысленно угонять - но вряд ли они на это пойдут.)
moth

Дизель шоу

Дизель шоу, одна из моих любимых юмористических групп, давала концерт в Сан Франциско вчера.

Напомню, кто не в теме, у них полгода назад была серьёзная авария (автобус с артистами врезался в грузовик), в которой умерла одна из участниц (Марина), многие попали в больницу. Ещё один участник (Олег) после ухода Марины решил не продолжать участие в Дизель шоу. В общем, большое потрясение, но вот они, наконец, реабилитировались, оправились, и вышли снова на сцену. Уже было два новых выпуска на ютубчике, и сейчас у них гастроли, где они показывали, в основном, старые сценки, но в изменённом составе.

Мне очень понравилось - огромная энергия и мастерство и секс-символы Украины Виктория Булитко и Яна Глущенко крупным планом! :)
Небольшое огорчение, что игрались в основном, повторы, не испортило впечатления.

Удивлён, что актёры выглядели лет на 10 старше, если присмотреться к морщинкам и т.п. Например, Евгений Сморигин выглядел, как будто ему лет 50, хотя на вид ему 35. Сейчас глянул википедию - по паспорту ему 40. Видимо, всё-таки эта трагедия их всех потрепала, надеюсь, восстановятся полностью. По фотографиям, кстати, этих морщинок уже не видно. Это только невооружённым глазом со второго ряда.

Ладно...
Театральная съёмка. Я взял с собой Sony RX100 VI и пощёлкал.
Общие впечатления:

* Да, эта маленькая девочка способна снимать в театре! Не идеально, не супер, и не профессиональное качество (так чтобы печатать афишу - не годится), но очень солидно для обычного разрешения экрана (1920x1200).

* Огромное количество сфокусированных снимков. Continuous auto-focus работает на "ура", ему хватает света. Я удалил нечёткие и неудачные по выражению лица, осталось 90% (629 -> 569).

* Shutter speed is the key. С учётом 4-stop стабилизации, и с учётом фотографирования с рук (причём я это делал, стараясь не привлекать внимание - включил камеру, поднял, быстро щёлкнул и спрятал), получается, что ниже 1/125 совсем плохо, на 1/125 чётких (несмазанных из-за движения) примерно половина, на 1/250 хорошие почти все.

* Фоткал я, в основном, на дальнем зуме (эквивалент 100-200мм), там светосила F/4.0-F/4.5 (против ближнено F/2.8), и, к сожалению, при shutter speed 1/250, ISO подскакивает до небес. Скажем, ISO 12800 на 1/160 выглядит плохо. Куда лучше было бы ISO 8000 на 1/125, но сделать несколько снимков подряд, чтобы компенсировать 50% шанс смазанных.

* Вначале у меня стояло Auto-ISO с максимумом 4000, и это очень плохо, потому что shutter speed скатывался до 1/80-1/40, и тогда снимок гарантированно не получался. Идеальный режим - это aperture priority (у меня стоял program-auto, но т.к. света мало, это по сути было как aperture priority), с Auto ISO до конца и с min.shutter 1/125. Да, эта Сонька умеет делать min.shutter для Auto ISO, обзавидуйтесь :P

* Мне нужна помощь - выбрать 10-20 снимков, которые я обработаю красивенько и выложу. Если кому-нибудь не лень, и вы любите дизель шоу, сделайте, плиз, и напишите в комментах номера. Вот превьюшки: https://www.dropbox.com/sh/w67qxew6wjmbifh/AAAzUZQ0xtlzrWequNX-FWgIa?dl=0 (потом уберу) Выбирайте с учётом, что я могу сделать довольно глубокий кроп, могу вытянуть яркость и цвета, и т.п. у меня же RAW-ы все есть. В превьюхах я только noise reduction сделал, больше ничего не менял.

Upd.: начал обрабатывать. Кликабельно:
DSC05344-small
DSC05345-small
blue

Идея для внешнего бэкапа

Пришла в голову идея хранить шифрованный внешний диск в машине. Раз в {день,неделю,месяц,квартал-подставить нужное} обменивать его с другим диском, на который записался очередной полный backup всего. Мне кажется, шанс одновременного воровства или пожара и машины, и квартиры очень низок. Разве что действительно крупное землетрясение.

При этом для объёмов порядка 2.5T это, кажется, чуть ли не самое лучше решение. Онлайн сервисы просто загутся как минимум из-за медленного интернета, не говоря уже о конских ценах (вроде $0.10-$0.25 в месяц за гигабайт). При этом решение с машиной явно удобнее, чем "хранить на работе", "хранить у друга" или "слать другу почтой".

Thoughts?
blue

Ловушка для дрозофил

У нас в мусорнике завелись мушки, но когда я выбросил мусор, большое их количество продолжало летать.
Интернеты подсказали, что они живут аж целый месяц!
Спасли только советы из "Дрозофилы. Плодовые мушки, и как от них избавиться":

IMG_3193-small

Примечания:
1. Эта ловушка сделана из одноразового стакана, пищевой плёнки, резинки и проколотых иголкой дырочек. Мушки заползают, а вылезти не могут.
2. Напрямую в ловушке погибла пока только одна мушка, прилипшая к банану. Остальных я гуманно выпустил на улице. Думаю, они на запах долетят до общих мусорников и отживут свой положенный век, а может, даже получат постоянную прописку на свалке. Благо им лишь ненадолго надо. Ловушка выставлена снова и пока я пишу эти строки, поймались ещё пятеро.
  • Tags
moth

IE is dead?

У Microsoft в IE, оказывается, есть непочиненная 1-click vulnerability:
http://technet.microsoft.com/en-us/security/advisory/2719615

Можно установить, какой-то непонятный "Fix it"-solution, который почему-то предлагают потом снести - там есть кнопочка "disable", ссылающаяся на 1.1MB-инсталлятор отмены этого фикса (неужели такое страшное, что потом надо сносить?)
http://support.microsoft.com/kb/2719615

Можно выключить active scripting, но это означает смерть IE, т.к. YouTube не работает, и все сайты какие-то уродливые.

:-/