Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

moth

Apple stuff - iPhone 8+ vs iPhone 12 Pro Max

Напишу ещё один технологический пост.

Я решил заапгрейдить телефон. У меня очень долгое время был iPhone SE, два года назад я купил б/у iPhone 8+, и обычно я покупаю телефон на два поколения старше текущего, б/у, чтобы было недорого. Тратить на телефон 200-300 баксов или даже 500 ещё куда ни шло, а вот тратить тысячу - у меня не укладывается в голове, как можно?

В этот раз я (по нескольким причинам) решил отойти от этого принципа и купить самое лучшее новьё, а именно, iPhone 12 Pro Max, стоящий чуть больше тысячи. (Спасибо одному из моих френдов, любезно провернувшего покупку со своего аккаунта, чтобы было с 15% скидочкой. У меня в ЖЖ френдах среди есть как минимум трое Apple-инсайдеров :)).

Причина такого отступления от нормы в том, что после покупки Sony a7III камеры, я перестал пользоваться своей карманной Сонькой (Sony RX100-VII), которая тоже стоит под тысячу долларов - ну, может, 800 как б/у, потому что если мне хочется "качественно", то не ленюсь и беру full frame, всё равно у любого full frame будет большой отрыв от любой другой камеры с маленьким или даже среднего размера сенсором (карманная сонька имеет сенсор 1", это длина диагонали строго посередине между full frame и традиционными мыльницами и телефонами). А если мне не нужно настолько качественно, чтобы оправдать рюкзак с большой Сонькой, то и с телефона сойдёт. А телефон всё равно приходится носить с собой в кармане. Что если я продам маленькую Соньку и вместо неё просто куплю телефон получше? Сейчас семимильными шагами идёт прогресс фотографии - как миниатюризация сенсоров и хороших линз, так и ML (machine learning) - based технологии улучшайзинга. Я сделал на это ставку и не прогадал...

Размер аппарата

Я колебался между iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Pro Max меня смущал размером, но при этом привлекал более хорошим сенсором для камеры, а также большего размера батареей. Я выбрал Max и не прогадал!

- Мне казалось, что я получу нечто существенно большее по размеру, чем iPhone 8+. Оно оказалось практически такого же размера по длине и ширине, но где-то на треть толще и (по ощущениям) где-то вдвое тяжелее. Но ему это можно простить, ведь у него на треть больше батарея (3678 mah против 2691 mah). Они сделали большего размера экран при почти идентичных размерах телефона за счёт того, что убрали кнопку Home.

- На проверку оказалось, что тяжелее он всего на 10% (228 гр вместо 202 гр). Вероятно, играет роль металлический ободок. Кажется, что всё целиком металлическое, и мозг достраивает, что этот литой металлический кирпич - должен и весить соответственно.

- Также, на проверку выходит, что он не толще, а даже чуть тоньше (7.4мм вместо 7.5мм). Но, видимо, угловатая форма и железный ободок делают своё дело, чтобы телефон казался толще и тяжелее, чем он есть на самом деле. Видимо, у людей принято хвалиться увесистостью своего айфона, тогда за iPhone Pro Max абсолютная победа.

Камера - просто улёт

- Наконец-то сделали нормальную замену компактной камере (оптика в 13-65mm эквиваленте, 4K @ 60 fps в 10 bit цвете - полгигабайта в минуту, йееееей!, RAW формат для фоток). А научатся делать кроп-пропорцию 3:2, так вообще цены им не будет в базарный день. Но это надо ещё парочку поколений айфонов пережить.

- Помните, я хвастался, что Sony умеет (правда, в JPEG-only режиме) делать ночные снимки, как бы делая 3-5 подряд и сразу в камере софтварно склеивая их в один более чёткий? Apple пошёл дальше, просто революционно продвинув эту технологию. При пониженном освещении автоматически включается режим, когда при выдержке в 1-3 секунды делается подряд очень много снимков (кажется, 10-20 в секунду, т.е. суммарно может быть и 50), которые в реальном времени склеиваются в одну картинку, причём телефон показывает процесс - как картинка становится чётче прямо на глазах - при этом через ML-enhancement корректируя микроскопические колебания, которые неизбежны, когда держишь камеру в руках или объект съёмки немного сдвигается. Другими словами, Apple даёт ночной снимок с качеством, как будто он сделан с 3-секундной выдержкой на штативе, но при съёмке с рук, при этом ясно, что это лучше штатива, т.к. штатив не поможет сделать неподвижным снимаемый объект, другими словами, люди всё равно будут размыты. А тут будут чёткие люди!

В общем, я в экстазе, это крутой технологический прорыв у Эпла, и эта игрушка явно бьёт карманную Соньку для режима low-light (вечером, ночью, внутри помещений), при этом благодаря 3 объективам даёт даже лучший диапазон зума, добавляя очень полезный ultra-wide. Одна лишь фотосистема уже окупает $1000 за телефон. Надо будет ещё и с Apple RAW поиграться.

(Вот, кстати, статья, на которую я скептически глянул ещё до покупки: https://www.dpreview.com/forums/post/64486229 - где сравнивается iPhone 12 Pro и Sony RX100-VII, - после того, как я поигрался, могу сказать, что это всё чистая правда, плюс я бы добавил ещё больше красивых примеров и комплиментов Эплу).

Встроенные слуховые аппараты

Давно желанная приятнейшая неожиданность: в "Settings - General - Accessibility - Audio/Visual" есть опция "Hearing Accomodations", включив которую ты получаешь полноценные слуховые аппараты - улучшение верхних частот через комбинацию из эквалайзера, компрессора динамического диапазона и небольшого шумоподавления. Можно даже чуть-чуть понастраивать. Конечно же, Apple не может в маркетинге сказать "мы встроили слуховые аппараты в телефон, поэтому теперь индустрия слуховых аппаратов может собирать свои игрушки и уходить с нашей песочницы на переквалицикацию". Это потребовало бы миллион всяких health studies, FDA approvals, и прочее и прочее. Поэтому это называется "Hearing Accomodations" где-то глубоко в settings. Но по факту - это прорывная вещь, потому что они работают как настоящие слуховые аппараты примерно в диапазоне $300-500 за ухо. Они строго лучше тех, что я покупал как запасные за $100 за ухо, но строго хуже моих Siemens-ов, которые стоят $2000-3500 за ухо (Сименсы намного лучше делают пост-обработку звука). Так или иначе, для человека с плохим слухом $1000 уже оправдывается одной лишь этой фичей. Это улучшает experience аудиоподкастов, телефонных звонков, и, главное, позволяет наслаждаться музыкой или подкастами во время занятий физкультурой, когда ты снимаешь свои дорогущие слуховые аппараты, чтобы не залить их пóтом.

Кстати, теперь это perfect gift престарелым родителям, которые отказываются проверить слух и начать использовать слуховые аппараты (это частая история). Просто купите 12-й айфон, купите несколько пар оригинальных Apple headset'ов для них - как проводных ear buds, так и Air pods, - и всё, качество жизни у них сразу станет лучше. Им моментально будет приятнее разговаривать по телефону и слушать видео, а вероятно, через какой-нибудь App можно будет замкнуть вход на выход и просто усиливать звуки в комнате (но я не уверен на 100%, т.к. сам не пробовал).

Поддержка Wifi 6 - более быстрый Wifi

На самом деле, сначала тесты показали, что iPhone 12 Pro Max медленнее iPhone 8+. На первом было 420 mbit/s download, на втором 540 mbit/sec. Потом оказалось, что дело в QoS, который надо было отключить на раутере. У меня был QoS в режиме "Work from Home" - штука, предназначенная, чтобы приоритезировать трафик, чтобы, скажем, закачивания бэкапов на дропбокс не мешали видеотрафику через корпоративный VPN. Но оказалось, QoS у ASUS почти вдвое снижает bandwidth. Поэтому для QoS я использую NetLimiter на клиенте.

После отключения QoS, стало всё наоборот: iPhone 8+ всё так же показывал в районе 400 mbit/s, а iPhone 12 Pro Max показывал около 700 mbit/s (при том, что интернет-подключение на 940 mbit/s).

Другими словами, QoS считает трафик от новых айфонов баловством, не совместимым с работой из дома, а вот трафик от старого - видимо, важнее :)

Батарея

Батарея очень хороша. Я не помню, видел ли я, чтобы зарядка опускалась ниже 70%. Плюс, появилась штука типа такой: Magnetic Power Bank, 10000mAh 15W Fast Wireless - она примагничивается сзади, подзаряжая телефон, и можно продолжать разговор или просмотр видосиков используя проводные наушники. Ранее для этой операции приходилось переходить на Airpods, которые ниже качеством как входящего звука, так и микрофона, а теперь можно оставаться в проводных!

Performance

Всё стало работать заметно быстрее - это намного приятнее, комфортнее, возможно, делает какие-то use-cases, которых я раньше избегал из-за тормознутости, более доступными. Мне кажется, я недооцениваю пользу, удобство и экономию времени от более быстрого железа. В случае ноутбуков и компьютеров я обычно это делаю с опережением (когда все мои друзья спрашивают, нафига тебе RAID0 over multiple NVMe drives, и т.п. :) - я-то знаю, нафига), но в случае телефонов нужно использовать тот же подход и быть on top of things. Конечно, одно лишь увеличение скорости $1000 не оправдывает, но пару сотен я был бы готов заплатить только лишь за это.

Из плохого

1. Без кнопки Home непривычно, хотя за пару недель я, вроде, насобачился. Без touch-id ещё непривычнее, face id мне не нравится, а без него нужно каждый раз вводить пароль в password manager.

2. Очень сложная история с магнитными зарядками и держалками. Конечно, хочется заряжать "быстро", на 15W, а не 7.5W, как wireless charging for iPhone 8+. Но:
- быстрых зарядок мало и многие из них говно, методом болезненных проб и ошибок я понял, что не нужно пытаться покупать китайскую зарядку, совместимую с iPhone 12 Pro, а нужно покупать в Apple Store официальный MagSafe charger за $40 и искать китайскую держалку, в которую вставляется этот charger. Я нашёл две штуки, вот одна, хорошая.

2.1. Старые Wireless Stands не работают даже в медленном режиме. Там по расстоянию что-то не подходит. Тот же подход - покупаем ещё один MagSafe charger за $40 и держалку, куда он вставляется, вроде вот этой. Вроде работает, но за две недели использования телефон один раз слетел на изгибе дороги с разгоном. Т.е. магниты borderline-сильные, нужны чуть сильнее.

2.2. Чтобы всё это работало, нужен MagSafe protective case, вроде такого.

(Я выбросил на ветер больше сотни баксов и кучу времени на возвраты, чтобы подобрать подходящие аксессуары, так что это очень ценные ссылочки :))

3. Music controls невозможно убрать с Home Screen. Хочется включить музон или ютуб-подкаст, кинуть телефон в карман и слушать, чтобы жопой не нажимать на паузу или перемотку. Для этого в залоченном режиме не должно быть никаких нажимаемых кнопок на точскрине. Но нет, Apple сделали так, что это невозможно убрать. Впрочем, может, и всегда так было? Я просто раньше не пробовал это убирать, а тут уж решил попробовать исправить все накопленные pain points.

4. Раз в пару дней внезапно приходит Headphone Safety Notification, говорящая, что я слишком много часов в неделю слушаю на большой громкости, и при этом громкость уменьшается на пару позиций. Для людей с плохим слухом это отвратительный annoyance, результат nanny state style регуляций, в которых людей считают за леммингов-идиотов, девайсы для которых надо максимально залочить и ограничить, чтобы они не дай Бог не выстрелили себе в ногу. Эту нотификацию невозможно отключить в регионе США. У меня в TODO-list'е при случае попробовать поменять Country/region, но пока времени не было (вернее: те три часа, которые я выделил на попытку решить эту проблему, я её не решил, а больше времени пока нет). Насколько я понимаю, жизнь будущего - это выяснять, в какой именно стране нужно покупать айфон, где будет минимум этих вонючих регуляций, и покупать айфон именно там (через друзей, онлайн или во время туристической поездки).

Резюме

Подводя итоги, по сумме всё строго положительно - радость-радость, 12-й айфон надо брать, даже если вы раньше, как и я, брали только двух-трёхлетнее б/у, причём советую именно версию Pro Max.
moth

Mesh Wifi

Есть такая штука как Mesh Wifi. Это когда у тебя несколько раутеров или один раутер и несколько дополнительных приблуд (mesh nodes), которые между собой договариваются так, что:
- все настройки централизованы на главном раутере,
- у сетей один SSID,
- ноды автоматически перебрасывают клиента на более хороший нод, если видят, что так можно улучшить связь (что теоретически должно помогать use-case'у "ходить по квартире с мобильником или ноутбуком").

У каждой фирмы (TP-Link, Asus, Google, etc) есть свои собственные реализации этой штуки, надо чтобы раутер и ноды были одного бренда.

Я попытался настроить это с Asus router'ом и одним Asus AiMesh нодом. Целый час я пытался понять, почему в этом режиме иногда всё хорошо, но чаще всего всё плохо, наконец докопался: оказывается, все ноды используют один и тот же канал связи (*same channel*). Другими словами, если у вас раутер в гостиной, в которой соседи блокируют один канал и mesh node в коридоре, где другие соседи блокируют другой канал, вы в полном обломе. И нет, единственный способ, чтобы ноды работали на разных каналах, это чтобы они были полноценными независимыми раутерами, а не mesh node'ами. Соответственно, авто-переключение на другой раутер будет работать только если клиент достаточно умный, чтобы переключиться на более сильный канал (что, как правило, не так; клиенты не отваливаются когда связь стала медленнее, они отваливаются, когда связи нет вообще).

Не понимаю, как можно было вообще задизайнить эти все Mesh-технологии таким образом? Это же recipe for a disaster.
curious-cat

Спокойствие

Купил себе две штуки 42mm, Metal Puck - Apple Watch Charging Clip. Это держалка, необходимая, чтобы Apple Watch Charger не отваливался от часов. Эпловский дизайн предполагает, что, заряжая часы, ты их полностью распрямляешь, аккуратно кладёшь на стол и не дышишь на них (эх, Стива Джобса на них нет, на этих клятых эпл-дизайнеров нашего времени!). А если ты хочешь зарядить их, не снимая ремешка, или, не дай Б., зарядить их, положив в карман рюкзака и подсоединив к power bank, то для этого нужен волшебный clip, который за $20 ($12 плюс налоги и доставка) добрые люди тебе печатают на 3D-принтере.

Вчера, разбирая посылки, случайно придавил этот clip коробкой с монитором и сломал. Обратил внимание, что я не почувствовал ничего, глазом не моргнул.

В детстве всех тренируют вскрикивать, когда что-то падает и бьётся. Надо отпрыгнуть, испугаться, в страхе осматриваться по сторонам, потом опустить голову и смотреть на осколки с виноватым выражением на лице. Когда люди вырастают, они делают тоже самое, только при этом ещё матюкаются. Посмотри любую подборку автоаварий, особенно русских, там в самый ответственный момент будет "ой!", "ой, бля!", "ёб твою мать!", "ебаааать!", "пиздец!".

Меня это раздражало с самого детства, потому что эта реакция неразумна. Именно в момент, когда неприятное событие произошло (разбитая посуда или автоавария), тебе нужно быть максимально собранным, чтобы оценить и ограничить ущерб, а также замереть и потом аккуратно шагнуть в сторону для безопасности. Для этого нужны максимально спокойные мозги и ясный ум. Психованное ой-бля-отпрыгивание, очевидно, лишь усугубляет опасность и отвлекает окружающих. С воспитательной точки зрения ценность тоже сомнительна. Далеко не каждый случай вообще заслуживает того, чтобы делать какие-то выводы. Ну сломал я штуку за $20. Потрачу $20 и 5 мин, чтобы заказать новую. У меня без всяких ой-бля на десять килобаксов в день колеблется стоимость моего инвестиционного портфеля, просто от погоды. Что мне, по этому поводу тысячекратно ой-блякать весь день? Увеличивать осторожность бессмысленно: шанс, что я ещё раз придавлю маленькую пластмассовую вещь, стоящую $20, коробкой из-под монитора, минимален - учиться тут нечему, надо просто максимально эффективно забыть про произошедшее с минимальным импактом на эмоциональный фон и вообще на жизнь.

В общем, я отметил, что так и сделал. Правда, не забыл, специально, чтобы написать этот пост :)
По мере взросления и опыта одинокой жизни я отучал себя от этих вредных детских рефлексов, и, мне кажется, стоит отметить, что я добился полного успеха. Могу внезапно что-то сломать, не поведя бровью, продолжая ясно думать и внимательно следить за обстановкой!
moth

Освобождение от NAS и переход на клауд - 2

Я придумал концептуальную схему, которая позволит устранить основные bottlenecks - необходимость время от времени перезаливать в клауд "сразу всё" - при этом лишь с небольшим оверхедом по месту на диске.

Для системного диска всё остаётся по-старому, но его можно держать разумных пределах, 200 GB full backup + a bunch of incrementals, и время от времени будут перезаливаться 200 GB.

А вот для всего остального схема такая:

1. Реорганизовать файлы таким образом, чтобы на самом первом уровне было много директорий "разумного размера" - желательно до 10 GB, но можно больше для тех директорий, которые чаще всего я не трогаю вовсе.

2. Написать простой скрипт, который будет RAR-ом делать шифрованный архив каждого каталога. Не "solid", чтобы быстрее были обновления, когда файлы поменялись. Читать он будет с NVMe диска, а как временный архив, так и постоянный будут создаваться на дополнительном медленном диске, который синхронизирован с клаудом (временный архив будет в отдельной директории, которая не синхронизирована с клаудом). Таким образом не будет изнашиваться NVMe, записи будут редки, будет только много чтения.

Режим "обновления" (rar a -u -as) работает таким образом, что если изменений не было, то временный архив удаляется и целевой архив не перезаписывается. Т.е. лишней закачки в клауд не будет, хотя диском оно будет трещать каждый день.

RAR позволяет много разных других полезностей:
- разбивать архив на многотомный, скажем, кусками по 10 GB (чтобы вписываться в лимиты клауд провайдеров),
- сохранять дату создания и последней модификации файлов,
- сохранять recovery record - защита от bit rot,
- тестировать архив после создания или обновления.

3. Вишенка в торте - чтобы обращаться к файлам, которые открыты, например, к PST файлу Outlook'а, нужен механизм shadow copy. Оказывается есть простая утилита, которую можно тупо скопировать с серверного дистрибутива, позволяющая удобно заскриптовать временную shadow copy: https://superuser.com/questions/735559/zip-files-and-volume-shadow-copy

Будет создаваться shadow copy (snapshot), монтироваться на диск S:, после этого RAR будет архивировать уже именно оттуда, а когда RAR всё закончит, можно будет снести диск S: и более ненужную shadow copy.

* * *

Свойства этого подхода:
- супердолгой будет только первая закачка, а если файлы меняются редко, то очень крупных закачек не будет; ожидаемо - несколько 10GB архивов в день, что вполне по силам даже 100 MBit/sec upload'у,
- дополнительное место требуется только для одной копии данных, да и то, на медленном диске.
- всё запаролено,
- удобство при работе с versioning-ом от клауд провайдера, т.к. versioning даст старую версию целого архива, его можно выкачать целиком и уже локально распаковывать.
moth

Sony A7-III

Купил Sony A7-III.

Обладает следующими недостатками по сравнению с Sony A7S-III, на которую у меня тут было слюноотделение:
- меньше светочувствительность сенсора: на 1 stop ниже ISO-диапазон, и на 2 бита меньше динамический диапазон (14 против 16 бит на канал цвета в RAW-файле),
- на 2 года старше, нет моднявых фич вроде более крутого и удобного меню, нет видоискателя, который можно развернуть на 180 градусов вбок, и т.п.,
- нет focus tracking-а по нажатию пальцем на экран (вот это интересная фича была).

И следующими достоинствами:
- более, чем вдвое дешевле. Я заплатил $1700 вместо $3500,
- больше мегапикселей, 24 MP против 12 MP.

Поигравшись с ней несколько дней, думаю, что это не такой и плохой выбор. Ночные снимки всё равно хорошие (хоть и не "шикарные"), а дополнительные мегапиксели позволяют снимать в crop-режиме, быстро переключаясь между crop и full, всё ещё оставляя 10 MP в режиме кропа. Это немало, а когда у тебя 12 MP всего, то кропать уже было бы некуда. Конечно же, есть поддержка UHS-II SD-карт (для меня это было критически важной фичей) и есть съёмка Full HD @ 120 FPS (тоже критически важно).

Возможность кроп режима позволяет такой трюк: например, можно взять в аренду портретничек Sony 85mm F/1.4 GM, но не брать Sony 135mm F/1.8 GM, потому что почти тот же эффект как 135mm на 1.8 можно будет получить используя 85mm на 1.4 в режиме кропа, и отойти подальше. Там будет практически такой же depth of field.

По сути, если принять, что 10 MP меня устраивают, диапазон всех zoom-объективов увеличивается в 1.5x, что очень удобно для путешествий, фотосессий и т.п.

Покупать супер-дорогие стёкла нет никакого смысла. Например, то же Sony 85mm F/1.4 GM стоит $1500, а в аренду на неделю его можно взять за $150 (включая страховку, доставку и налог). Получается, что для того, чтобы окупить стоимость стекла, надо целый год брать его раз в месяц на неделю. Реально же такие случаи, когда хочется использовать топовое стекло (чей-то день рождения или поездка куда-нибудь, или просто фотосессию заметить) возникают реже, чем раз в месяц, поэтому аренда и выгоднее по деньгам, и даёт дополнительную гибкость (можно выбирать любое стекло, какое хочешь).

Имеет смысл иметь какое-то среднего пошиба стекло (а оно у меня есть - 24-70mm f/4 Vario-Tessar T* FE ZA OSS, которое стоит ~$500) для ежедневного использования, и чтобы постепенно осваивать функционал камеры, а на всякие эвенты брать в аренду лучшее, что дают. Соответственно, для фотосессий это Sony 85mm F/1.4 GM, для indoor-events это Sony 24-70mm F/2.8 GM, для дикой природы надо какое-нибудь телефото брать (может, 70-200 F/2.8?), а для городских поездок, архитектуры, а также ландшафтов, брать что-нибудь широкое. Можно будет не торопясь исследовать все эти разные возможности.
moth

Sony a7S

Кто-нибудь владеет (владел) Сонькой из a7S-линейки?
Тогда второй вопрос: как она для still photography?

Меня очень привлекают вот такие или такие обзоры, и кажется, что такая камера решила бы основную проблему фотографа-любителя: качество казуальных снимков в помещениях или в условиях плохой освещённости (вечером, ночью). Особенно если в паре с хорошим объективом, вроде SEL2470GM (Sony Black FE 24-70 mm F2.8 GM Lens - SEL2470GM).

Для тех, кто не в теме, контекст:

У Соньки есть разные линейки фотоаппаратов. Они различаются по размеру сенсора: Sony a9 & a7* (full frame), Sony a6000-a7000 (APS/C), Sony RX10-RX100 (1"), и Sony H/W (1/2.3", как в телефонах). Я игрался со всеми из первых трёх групп. Sony RX100-VII это моя любимая travel-камера, т.к. даёт фокусное расстояние 24-200мм (в full frame эквиваленте), прекрасный баланс между качеством и гибкостью, в компактном форм-факторе.

Но у Sony RX100-VII гибкости недостаточно (напр., хочется дальше зум), а качество плоховатое, что особенно видно в плохом освещении. Скажем, ISO range у нас 100-12800, но реально хорошее качество идёт в диапазоне до ISO 800 включительно. 1600 уже плоховато, 3200 на пределе терпимости, свыше 3200 - гадко.

Промежуточный вариант, Sony a6000-a7000, немного приподнимал качество за счёт увеличения размера и громоздкости, и я, после 1-2 лет использования его забраковал. Качество на ISO 3200 и выше всё равно говно, а возни и неудобств столько же, сколько с full frame.

Поэтому для чего-то реально лучшего, чем RX100, нужен full frame. Последнее время я много играюсь с Sony a7R-II, доставшемся мне от подруги.
Full frames у Соньки подразделяются на группы:
* Sony a7 - флагманская, сбалансированная модель, first-choice; native ISO range 100-51200, и на ISO 6400 качество всё ещё хорошее (дальше постепенно начинается шум).
* Sony a7R - вдвое-втрое больше пикселей, но медленнее, хуже автофокус и ниже ISO range, чем a7 (native ISO range 100-32000).
* Sony a7S - вдвое меньше пикселей (всего 12 MPix), и тоже медленнее, чем a7, но ISO range просто фантастический: во-первых, native ISO range 100-102400, а во-вторых, даже на высоких ISO (100k+) снимки всё ещё хорошие. Т.е. это 12 миллионов жирнющих чувствительнейших пикселей, позволяющих сохранять очень много бит цвета в RAW, etc, etc.
* Sony a9 - если честно, я не очень понимаю, про что она; похоже, это архаичная линейка, имевшая больший смысл в прошлом глянул на a9-II от 2019 года - похоже a9 позиционируют как камеру, у которой пиксели и чувствительность как у a7, т.е. a9-II можно рассматривать как следующую модель после a7-III, которая на год новее и втрое дороже, потому чуть лучше. Но, вероятно, a7-IV будет ещё лучше, так что мне всё ещё не понятно, зачем нужно выделять a9 в отдельную линейку.

Для чего же они нужны:
* Для спорта (best auto-focus, best burst shots, etc) надо Sony a7. Ну и вообще если нет особых предпочтений, a7 это default. Ну или более дорогой вариант с похожими статами, a9-II, но, вероятно, a7-IV будет ещё лучше.
* Для birdwatching'а надо Sony a7R (высокое разрешение позволит удвоить zoom при том же качестве через дополнительный кроп).
* Линейку Sony a7S рекламируют как "для видео". Благодаря жирным пикселям там меньше нагревания, что позволяет сумасшедшего качества длинное видео, ну и low light sensitivity для видосиков очень важно.

Мне же интересно, а не будет ли a7S крутым выбором для stills? Мало мегапикселей не видится проблемой. Во-первых, сколько там тех мегапикселей надо, а во-вторых, сколько по-настоящему информации заложено в типичных "обывательских" снимках с 25-60 MPix? Как правило indoor или evening shots делаются с высоким ISO, с высоким ISO будет шумно, потому дополнительные мегапиксели не содержат дополнительной информации. Лишь затрудняют обработку, потому что нужно много noise reduction накладывать. Кстати, noise reduction - это моя самая частоиспользуемая функция в Lightroom'е. Я его куда чаще делаю, чем crop.

При плохом освещении важно снимать с достаточно быстрым затвором, иначе всё получится смазано. Я обычно выбираю Shutter-priority режим и выставляю 1/60, выставляю max aperture и доверяюсь auto-ISO. При 1/60 мне почти гарантированно удаётся "удержать" обычные снимки, без быстрого движения. С быстрым движением буду ставить 1/200 или выше, но там совсем плохо будет со светом. Профессионалы могут компенсировать недостаток света штативом или дополнительным светом, но у любителя нет этих вариантов. Носиться со штативом в кармане или с профессиональным фото-освещением в рюкзаке - то ещё удовольствие :)

Предполагаю, что дополнительная чувствительность у S-ки поможет мне:
* Получать куда более качественные фотки, т.к. с такими качественными пикселями высокое ISO - не беда!
* Выставлять ещё более быстрый shutter, чтобы фоткать ещё более "небрежно", при том же качестве.
* Выставлять меньшую диафрагму для разных полезных эффектов - например, чтобы был больше field of view, когда надо захватить несколько человек или предметов в фокус. Или, например, чтобы были красивые "лучи" у источников света.
* Перестать тратить время на функцию noise reduction в пост-обработке. А ещё, Lightroom будет шустрее с файлами меньшего размера.

А вы что думаете?
Конечно, идеально было бы получить отзвыв от человека, уже владеющего или владевшего S-кой.
moth

Тони Роббинс - 2, "ценности"

Я тут в феврале писал про Тони Роббинса: https://morfizm.livejournal.com/1336052.html

Я тогда был в маниакальной фазе и думал, что сверну горы. По факту, проект "слушать курс и делиться детальными наблюдениями" в ЖЖ, да ещё и в сочетании со всеми остальными вещами, что я делаю, конечно же, неподъёмен.

Но у меня есть такая забавна привычка: когда у меня совсем отвратительное самочувствие (а на этой неделе я реально болел), я люблю слушать мотивационные курсы. Типа, хуже они уже не сделают, а польза возможна! :) Поэтому я продвинулся дальше и прослушал вплоть до 8 дня из 25. Интересного там было много, но я поделюсь лишь одним самым ярким highlight'ом.

Преамбула:

Подавляющее большинство материалов на тему personal development включают в себя упражнение по идентификации своих ценностей, принципов, убеждений, и какой-то интеграции этого всего как в сегодняшний образ жизни, так и в долгосрочные цели.

С ценностями хуже всего, потому что, с одной стороны, это должны быть достаточно обобщённые вещи, чтобы возвести их в ранг применимых ко всему, может, даже определяющих тебя как личность. С другой стороны, это должны быть практичные вещи, могущие служить ориентирами, определять твои основные приоритеты. Грубо говоря, если выбираешь, делать A, B или C, и в этот момент вспоминаешь про свои ценности, то ценности должны тебе подсказать, какое дело из этих трёх тебе важнее.

До этого момента самая передовая технология идентификации ценностей, про которую я знал, было использование всего лишь одного слова. Например, ты стремишься проводить время с друзьями за интеллектуальными философскими беседами, в которых ты и набираешься ума-разума, и сеешь разумное, доброе, вечное. Тебе следует разложить это на краткие ёмкие понятия, которые будут кандидатами в твои "ценности" - например: "интеллектуальность", "дружба", "connection", "учёба", "contribution". Кстати, сразу бросается в глаза яркий недостаток этого подхода - мне захотелось смешать русский и английский, потому что требование "в одно слово" слишком ставит слишком жёсткие семантические рамки. Дальше ты пытаешься абстрагироваться, представить себе побольше разных приоритетных действий и прикинуть, можно ли хотя бы одним из этих слов обобщить то ценное, что ты в этом видишь. Результат этого упражнения сильно притянут за уши, но он помпезно выглядит и тебе хочется в него поверить. У меня, как у любителя точных формулировок, bullshit detector просто звенел во все колокола, мерцал красным и скандировал: "Дима, спасайся бегством!" :)

Амбула:

Роббинс интересным образом повернул упражнение с идентификацией ценностей, завязав его на эмоциональные состояния.

Например, "любовь", "комфорт", "уважение [к тебе]", "авантюрность". Всё это можно свести к состояниям: ощущение любви, ощущение комфорта, ощущение уважения, ощущение авантюрности. А дальше, Роббинс говорит: все эти ценности, которые сводятся к ощущениями, мы назовём "ends values", и идентифицировать будем именно их. А ценности, которые нельзя так сформулировать, это "means values", и их можно свести к ends values, если задать вопрос: "а что тебе это даст?".

Например, "богатство" это means value, потому что оно не соответствует внутреннему ощущению, но его можно свести к ощущению, если спросить: "а что тебе даст богатство?". Может, богатство даст тебе свободу, может оно тебе даст уверенность в завтрашнем дне (безопасность), может, оно тебе даст удовольствия, может, позволит заботиться о близких ("забота", "заботливость" уже можно охарактеризовать как ощущение, так что это "ends value").

Очевидные плюсы (это уже мой личный анализ) - сходимость и однозначность этого подхода:
- разные эмоциональные состояния действительно описываются одним словом в любом языке, почти всегда (это больше не "притянуто за уши как чрезмерное обобщение"),
- чтобы понять, подходит ли это слово, ты вспоминаешь эмоцию, как бы ощущаешь/переживаешь её, а не интеллектуализируешь, пытаясь абстрагироваться и обобщить разрозненные вещи на логическом уровне (очевидно, первое куда точнее, чем второе),
- приоритеты, завязанные на ценности, меньше путаются с целями (определённый уровень богатства может быть целью, но при этом "свобода" будет ценностью - её можно приоритезировать в очень разных проявлениях, вне зависимости от достижения той или иной цели),
- в состояния можно, при желании и навыке, попадать моментально (и тут Роббинс даёт методику работы с убеждениями - так, чтобы система убеждений позволяла человеку в этих ценностях-состояниях пребывать как можно больше и как можно раньше).

Минусы (привет, bullshit-detector):
- происходит некоторая подмена целей и средств, особенно для людей, которые имеют достаточный навык управлять внутренними состояниями, а также хорошо понимающих механизмы мотивации (про мотивацию в связи с ценностями и убеждениями, он, там, кстати, отдельно говорит, но для меня его концепция не прозвучала убедительно),
- слишком чрезмерное упрощение приоритетов как бы принижает важность тех вещей, которые ты до этого упражнения считал приоритетами,
- Where's the catch? Чрезмерное упрощение приоритетов как бы смещает фокус важности в какие-то другие вещи... (а какие? неужели "ценности" не задуманы были быть именно ими?)
- есть одно явное слабое звено в самом механизме работы: мне, например, совершенно не очевидно, что если я буду каждый день выбирать больше "свободы" во всём, что я делаю, и стремиться к этому ощущению, то это приведёт к большим свободам в будущем. Совсем не факт. Может быть, наоборот, это собьёт мои ориентиры и заставит меня довольствоваться тем, что есть, забросив стремление к росту (впрочем, Роббинс, кажется, сам отдаёт себе отчёт в этом, и отдельно упомянул, что чтобы вся эта система работала, нужен отдельный приоритет "стремление к постоянному самосовершенствованию и росту", что вызовет мотивирующий дискомфорт и обеспечит направление роста для всех других ценностей -- но эта тема пока не проработана у него в глубину).

Так или иначе, сама идея связи ценностей и внутренних состояний довольно перспективная, интересная, и (для меня) свежая, поэтому считаю, что заслуживает поста.
moth

Как создать роковую SD-карту

- Берёшь SD-карту на 64 GB.
- Вставляешь через USB-reader.
- Форматируешь на Windows 10. По умолчанию Windows предлагает exFAT.
- Включаешь BitLocker To Go, создаёшь пароль, сохраняешь копию ключа.
- Включаешь Auto-Unlock.
- Идёшь в Explorer, снова форматируешь эту карту, дефолтные настройки.
- Через пару секунд комп умирает с синим экраном.

- При вставке этой SD-карты снова, комп снова умирает с синим экраном.
- При вставке этой SD-карты в другой Windows 10 комп, он сразу умирает с синим экраном.
- Повторил все эти действия дважды - у меня 100% воспроизводится.

(Машу рукой ребятам из Microsoft. Привет! ;))

Upd: похоже, дело в VTrack.sys, и махать рукой надо ребятам из Veritas.
moth

Travel power bank backup

Кто-нибудь исследовал вопрос, как использовать обычные батарейки (напр., 1.5V AA, AAA), чтобы заряжать устройства по USB (5V)?
Меня интересует сценарий зарядки Apple Watch в дороге.

1. У Apple Watch во время зарядки прыгает мощность и нередко падает до 0.05 W на отрезки дольше минуты. У подавляющего большинства power banks (скажем так... у всех power banks кроме вот этого, тяжёлого, на 26800 mah) автовыключение срабатывает за меньший срок по времени и при большем потреблении (где-то в районе 0.15 W - 30 сек), что не позволяет зарядить часы, если вы не сидите целый час рядом с ними и не перезапускаете каждые несколько минут, когда они отключились. Это super PITA, вероятно, рассчитано, что ты заряжаешь часы только ночью от розетки, а те, кто любят спать с часами, наступайте на грабли.

2. Заряжать часы в дороге неудобно не только из-за отключающихся power banks, а ещё и из-за того, что магнитная зарядка годится только когда часы лежат на столе, а в рюкзаке она немедленно съедет. Впрочем, существует специальна клипса, которую я использую, чтобы решить эту проблему.

Т.е. в идеале нужен какой-то дурной-предурной power bank, совсем не "smart". Размышляя дальше: если возить с собой и хороший power bank, и дурной, то хорошо бы, чтобы дурной был маленький и лёгкий, чисто для часов. Отсюда идея - как-нибудь приспособить батарейку. Я заказал на ебее вот такую штуку, которая призвана заряжать rechargable батарейки, но может работать и как power bank, но не уверен, сможет ли она работать с обычными (не заряжаемыми) батарейками вроде AA или AAA. Особенно с учётом, что у них вольтаж 1.5 V, а не 3.7 V как у обычных Li-Ion batteries.

Вопрос - есть ли что-нибудь получше для того же use case? (или, может, самому спаять?)

Отдельный плюс AA/AAA был бы в том, что их можно было бы бросить в рюкзак и держать там лет 5, в надежде, что они никогда не пригодятся, но когда вдруг потребуются, они бы были. Это избавило бы меня от необходимости постоянно заряжать ещё один power bank. Кстати, посетую: сейчас всё меньше устройств на одноразовых батарейках, мне нередко приходится специально выискивать и иногда брать более старую модель чего-нибудь, просто чтобы она от обычной батарейки работала. Почему-то считается, будто перезаряжаемая лучше одноразовой, когда очевидно, что одноразовая в сто раз удобнее.

Upd.: solved.
moth

Наушники

Сломался мой эпловский headset Я случайно зацепился проводом за мебель и упал, повредив провод. Не спрашивайте меня, как это произошло.

Я взял новый headset из загашника, но надо немедленно пополнить загашник, чтобы когда сломаются и эти, у меня было, чем их заменить. (Ненавижу надолго оставаться без важных и любимых вещей).

Обычно я покупаю электронику где подешевле, и иногда даже поюзанную, но мне пришлось пойти на сайт Apple и взять оригинальные за $30:
https://www.apple.com/shop/product/MNHF2AM/A/earpods-with-35-mm-headphone-plug

К сожалению, китайские поделки неотличимы по виду, а по качеству они говно. Везде, где такие наушники продаются по $5-15, они *везде* фейковые. На ебее, на Амазоне, в Walmart, и т.п. Там везде third-party sellers, которые продают фейк, а рейтинги в 4.5 звезды из 5 собираются из "чайников", которые никогда в жизни не использовали качественный хэдсет, и не знают, как они на самом деле звучат.

Я многократно проводил тесты звука и микрофона с кучей разных хэдсетов, от самых дешёвых за $2-штука, до $30, и эпловские просто на порядок лучше всего остального.
Сравнимый и, может, лучший звук можно брать уже в другой ценовой категории, за $100+, у правильных брендов (Ultimate Ears, Sennheiser, etc.)

Хотел посетовать, что вот, есть тип товаров, где из-за слишком хороших подделок, не существует вторичный рынок. Т.е. вполне могли за $15 продаваться refurbished или used earpods, но т.к. за $10 можно продать "новые", на которые ведутся все чайники, то за $15 refurbished или used не продашь. Правильные хэдсеты получают только люди, покупающие их вместе с телефонами, а также люди, которые брезгуют ебеем и Амазоном, а шоппятся напрямую на сайте Эпла. Ну и редкие ценители типа меня :)