Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

moth

Научные атеисты, агностики и шарлатаны

Научная парадигма строится вокруг понятия научного эксперимента и научных измерений, научность которых определяется набором мер, принятых для избежания человеческого фактора - когнитивных искажений. Одна из ключевых характеристик эксперимента (в частности, измерения) - это воспроизводимость другим человеком. Не всегда очень практичная, но всегда возможная в рамках доступных человечеству ресурсов. В идеале, конечно, практичная и дешёвая.

Вторая часть науки - это абстрактные модели, которые описывают мир похожий на наш реальный с некоторой погрешностью. Требование научности моделей - это:
1. Требование измеряемости, т.е. самой возможности построения морфизма из теоретической модели в реальность.
2. Требование низкой погрешности: чтобы значения, предсказанные моделью, относительно измеряемых величин не сильно отличались от результатов измерений.

Когда эти два требования выполнены, можно доверять значениям, предсказанным модели, относительно ещё не измеренных величин. Тут мы приходим к ещё одному важному свойству научности: предсказательная сила - это единственно полезное и нужное нам свойство. Модели, которые описывают прошлое, без способности предсказывать будущее, научного интереса не представляют, поэтому их вполне можно считать ненаучными.

После такого предисловия можно определить отличие между (научным) атеизмом и агностицизмом, как я его вижу.
*) Атеист скажет, что ненаучные модели неверны (ненаучность приравнивается к неверности).
*) Агностик скажет, что ненаучные модели - это забавное теоретическое построение, могущее быть полезным (т.е. могущее иметь предсказательную силу) в области неизведанного (в той области, которая научными моделями не покрывается).

Но агностик не будет принимать ненаучные модели, вступающие в противоречие с научными. В этом отличие агностика от шарлатана. Для агностика паранормальное - это OK, но только в той области, которая наукой не покрывается вовсе. Для шарлатана вообще всё OK :)

Эх... к чему же я?
За последнее время мои друзья, которых хочется всё-таки считать не шарлатанами, а заблудшими агностиками, уже неоднократно пытались надругаться над случайными процессами. Это, видимо, какой-то популярный тренд.

Если вы бросаете кубик, то вероятность выпадения шестёрки - одна шестая. Насколько эта модель соответствует реальности зависит от двух вещей:
- от свойства кубика (от того, насколько этот кубик идеально сделан, чтобы не было смещения центра тяжести и чтобы выпадение граней было равновероятным),
- от скорости броска (если заранее посмотреть, какой стороной кубик повёрнут и бросить очень медленно, чтобы кубик почти не перевернулся или перевернулся всего один-два раза, то становится возможным предсказать результат в зависимости от броска).

От того, какие мысли при этом думает человек, стоящий на расстоянии двух метров от бросающего кубик, это не зависит.
От того, что выпадало на кубике в прошлый раз, это тоже не зависит. Исходы разных равновероятных событий не зависят друг от друга.

Это не перечёркивает всяческую позитивную "магию мысли" - у неё есть своё место в этом мире. Например, популярный "закон притяжения" (надо думать и говорить про вещи, которые ты хочешь, чтобы появились в твоей жизни, как бы отправляя "запрос" во вселенную) несомненно, работает. Но работает он только на относительно долгий срок и только из-за человеческого фактора. Из-за того, что декларацией желаемого ты сам себя настраиваешь на действия, которые приведут к получению желаемого, а также ты настраиваешь окружающих, чтобы они тебе помогли. Но в каждом отдельном броске кубика в твоей жизни вероятность выпадения шестёрки будет всё равно одна шестая.

Если вдруг так окажется, что у какого-то смертного есть сверхспособность, чтобы силой мысли повлиять на исход случайного события (или хоть с какой-то минимальной степенью достоверности узнать заранее этот исход), то эту способность можно немедленно использовать, чтобы заработать неограниченное количество денег (миллиард, и т.п.) на сток-маркете.

По поводу вероятностей... агностикам комфортно работать с низкими вероятностями (если есть 0.01% шанс, что что-то возможно, то это неизведанная область, существование которой нельзя отбросить без доказательства). Но всему есть предел, даже таким допущениям! Есть существенная разница между 0.01% и 0.0000...(миллион в миллионной степени нулей)...001%.

Есть вещи, вероятность возможности которых настолько низкая, что их можно смело считать бредом. Например, мне попадались приверженцы креационизма, объясняющие, что Бог создал мир за 6 дней (буквально!), примерно 6000 лет назад, заложив сразу же в землю ископаемые останки возрастом в миллионы лет, продукты частичного радиоактивного распада, указывающего возраст Земли якобы 4.5 миллиарда лет и т.п. - просто чтобы учёным веселее жилось. Или можно себе представить, что Земля плоская, а пространство представляет из себя сложнейшую и хитрейшую линзу, чтобы со всех ракурсов Земля казалась шаром, и чтобы при этом выполнялись законы физики, как будто это шар. Да, это теоретически возможно, но вероятность подобной трактовки намного ниже, чем вероятность, что все люди на планете законспирируются, чтобы свести вас с ума.
moth

Смысл жизни

Вот одни говорят, смысл жизни работать и откладывать на счастливую старость, другие жить сегодняшним днём, третьи говорят, что смысла нет вовсе. Давно хотелось высказаться. У меня есть своя теория про смысл жизни. Важен не результат, и даже не процесс, а скорость процесса. Представьте себе, что Земля очень маленькая, и это такой шарик из каких-то химических элементов, в нём происходят разные реакции превращения. А мы, люди, мы - катализаторы! Вот, скажем, нефть под океаном не горит? А благодаря нам - горит! Мы её вытаскиваем и палим на суше. Мы разжигаем и убыстряем все эти реакции, которые происходят в масштабе Земли. В этом наше предназначение: побыстрее побольше сжечь нефти, потом найти, что там следующее можно добывать, сжигать, переплавлять, превращать, и т.п. Конечно, чтобы нам было интересно это делать, чтобы были естественные incentives, жизнь так устроила, что сжигать нефть для нас - это большой fun. Скажем, мы не просто палим нефть, а палим, катаясь на машинах, летая на самолётах, бороздя просторы океана на кораблях - развлекаемся во всю! В общем, наша задача - получить побольше fun'а (и побыстрее!), а исполняя её, мы в масштабе Земли катализируем химические процессы. Причём да, скажем, важно не сжигать всю нефть сразу одним большим взрывом, а сжигать её постепенно, растягивая удовольствие, потому что этим мы достигаем более долгосрочных целей - мы дольше выживем, круче разовьёмся, и с большим шансом сможем сжигать всякие другие интересные штуки, когда нефть кончится. (Всякий там компактный контролируемый термояд и всё такое).
moth

Из "вредных советов" Остера - про смысл жизни

Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой.

(http://izbrannoe.com/news/mysli/vrednye-sovety-dlya-vzroslykh-esli-vy-reshili-tverdo-samolet-ugnat-na-zapad-/)
moth

Разные ритмы

Как раздражает, когда жизненные ритмы окружающих не совпадают с твоими!

Вот например:

Стоишь себе спокойно, попиваешь кофиёк, наслаждаешься, думаешь о рабочих задачках или там о смысле жизни, не спеша передвигаешь ногами. Вдруг всю эту идиллию портит какой-то мудила, который несётся со всех ног, ничего перед собой не видит, чуть ли не пинает локтями, ломится со своим "excuse me", как будто вот где-то дом сгорит, если он сию секунду не пройдёт именно этим путём (а есть полно обходных, да и вообще, зачем же так торопиться?).

Или ещё:

Ты весь такой радостный и окрылённый полезными идеями идёшь на совещание, привычная траектория пути рассчитана по секундам - ты как раз успеешь вовремя, ...если тебя специально не тормозить. Вдруг всю эту идиллию портит какой-то мудила, который стоит рядом с кофейным аппаратом, делает хаотические движения, ничего перед собой не видит и каким-то удивительным образом перегораживает весь проход, где можно, при желании, и пять человек разместить. Как будто негде больше кофе попить и помечтать, вот обязательно надо свой кэмпинг прямо на проходе устраивать!
moth

Смысл жизни

Я никогда не мог понять людей, которые говорят, что дети могут быть смыслом жизни. Если смысл жизни - дети, то каков смысл жизни детей? Если предположить, что у них такой же смысл жизни как и у тебя, т.е. их дети - то тогда каков смысл жизни их детей? Получаем функцию СмыслЖизни(), определённую рекурсивно, и не имеющую базы. Результат очевиден: stack overflow...